ADM-160 MALD

Вот когда читаю новости о совершенствовании военной машины США, вроде рад за них, но так грустно, что в России всё это предстоит ещё не скоро... Эх.

Вот когда читаю новости о совершенствовании военной машины США, вроде рад за них, но так грустно, что в России всё это предстоит ещё не скоро... Эх.

Они создают оружие против нас,а Вы радуетесь за них...как то странно:huh:

Это в последнее время модно:)

Эх,надорвутся эти ребята,я имею ввиду амеров...

Это им все наши генсеки обещали ЕМНИП со Сталина.

И?это,что то меняет?

И?это,что то меняет?

 

против кваса и валенка эти ракеты бесполезны...

Они создают оружие против нас,а Вы радуетесь за них...как то странно:huh:

 

Это они вам сказали или вы сами догадались? Почему не против Нигерии, например, или Австралии? Канадцы и французы тоже почему то не особо переживают по поводу вооружения США. И только мы почему то всё относим на свой счет. Причина понятна - обидно, когда раньше тебя все боялись, а теперь ты нафиг никому не нужен. К тому же с этим комплексом мы в истории не первые. Народ Веймарской республики испытывал схожие чувства после Первой мировой. Только вот к чему его это привело... Так может расслабиться уже и попробовать интегрироваться в современный мир, а не пытаться себя ему противопоставить?

Это они вам сказали или вы сами догадались? Почему не против Нигерии, например, или Австралии? Канадцы и французы тоже почему то не особо переживают по поводу вооружения США. И только мы почему то всё относим на свой счет. Причина понятна - обидно, когда раньше тебя все боялись, а теперь ты нафиг никому не нужен. К тому же с этим комплексом мы в истории не первые. Народ Веймарской республики испытывал схожие чувства после Первой мировой. Только вот к чему его это привело... Так может расслабиться уже и попробовать интегрироваться в современный мир, а не пытаться себя ему противопоставить?

 

не...низя...куда такую нев...ную духовность девать то?

Это они вам сказали или вы сами догадались? Почему не против Нигерии, например, или Австралии? Канадцы и французы тоже почему то не особо переживают по поводу вооружения США. И только мы почему то всё относим на свой счет. Причина понятна - обидно, когда раньше тебя все боялись, а теперь ты нафиг никому не нужен. К тому же с этим комплексом мы в истории не первые. Народ Веймарской республики испытывал схожие чувства после Первой мировой. Только вот к чему его это привело... Так может расслабиться уже и попробовать интегрироваться в современный мир, а не пытаться себя ему противопоставить?

Признаться сначала высокомерно вообще не хотел отвечать,но!,все же поинтересуюсь у Вас;если это направленно как Вы говорите не против нас,а допустим против Австралии(Франции,нигерии и тд),так какого ж рожна я Вас спрашиваю они продвигают свою военную инфраструктуру к нашим границам,а не к границе Нигерии, о наивнейший Вы наш?!Какого хрена они свою ПРО строят вдоль нашей границы,не вдоль Французской?У меня с географией все в порядке, прекрасно знаю где Австралия,Нигерия,Франция,вот пусть во круг нее и строят.А истребители ф-16 в Польшу перебрасывать это они конечно против Нигерии,да?Более двадцати лет мы разваливались,и что, после этого нато распустилось или они нас туда пригласили,базы вывели,а ядерные боеголовки из Европы в Африку перебросили?Вы преступно наивны! Доказывать Вам,что 10 АВА,50 эсминцев,20 крейсеров,16 пларб,50 АПЛ,,1500 баллистических ракет, 2500 тысячи самолетов и полтора миллиона солдат это не в коем случае не угроза нам, это против коварного Бантустана- бессмысленно!США же ведут миролюбивую политику и воздерживаются от применения силы,а мы дураки этого не понимаем,только бомбим мирную грузию и не даем разместиться там бригаде американских "миротворцев".Слушайте дальше эхо москвы и читайте новую газету-там хорошие люди подобрались.

ПыСы.Интересно когда у Вас на лестничной площадке сосед купит стафара,а у Вас двое малолетних детей,Вы конечно тоже не будите считать,что собачка не угроза деткам,ведь хозяин ее так мил,и здоровается всегда,даже пиво можно с ним попить вечером...или все-таки попросите гарантий от него?...-собачку в наморднике водить,на поводок посадить,не пускать на детскую площадку?Задумаетесь над этим..

А истребители ф-16 в Польшу перебрасывать это они конечно против Нигерии,да

Американцы этого соглашения не хотели и скорее согласились что бы не портить отношения. Поэтому результат такой: если ты знаешь детали этого соглашения то заметил бы что 16 ф-16 будут не всегда а ротационно, меняясь с четырьмя(!!!!) транспортиками С-130(всё, теперь России точно крышка!) Так их количество смехотворно а контингент постоянно находящихся в Польше американских военных - около 30 человек. Это инициатива Польши, которая немножко нервничает от близости границ с Россией, ну и плюс желание теснее связать узы союза с США, ведь после Великобритании это самый близкий союзник США в Европе.

Американцы этого соглашения не хотели и скорее согласились что бы не портить отношения. Поэтому результат такой: если ты знаешь детали этого соглашения то заметил бы что 16 ф-16 будут не всегда а ротационно, меняясь с четырьмя(!!!!) транспортиками С-130(всё, теперь России точно крышка!) Так их количество смехотворно а контингент постоянно находящихся в Польше американских военных - около 30 человек. Это инициатива Польши, которая немножко нервничает от близости границ с Россией, ну и плюс желание теснее связать узы союза с США, ведь после Великобритании это самый близкий союзник США в Европе.

 

В Калининградской области летающих истребителей еще меньше. :) Так что все путем в Польше.

Признаться сначала высокомерно вообще не хотел отвечать

 

Вероятно, для вас это было бы лучше, высокомерный вы наш :D

 

...но!,все же поинтересуюсь у Вас;если это направленно как Вы говорите не против нас,а допустим против Австралии(Франции,нигерии и тд),так какого ж рожна я Вас спрашиваю они продвигают свою военную инфраструктуру к нашим границам,а не к границе Нигерии, о наивнейший Вы наш?!Какого хрена они свою ПРО строят вдоль нашей границы,не вдоль Французской?У меня с географией все в порядке, прекрасно знаю где Австралия,Нигерия,Франция,вот пусть во круг нее и строят.А истребители ф-16 в Польшу перебрасывать это они конечно против Нигерии,да?

 

Может быть просто они не считают перечисленные мною страны враждебными? А Европа, так случилась, она вся возле нашей границы. А много стран Европы состоит в НАТО. И США в НАТО. Связи не улавливаете, наимудрейший?

 

...Доказывать Вам,что 10 АВА,50 эсминцев,20 крейсеров,16 пларб,50 АПЛ,,1500 баллистических ракет, 2500 тысячи самолетов и полтора миллиона солдат это не в коем случае не угроза нам, это против коварного Бантустана- бессмысленно!

 

Совершенно верно - бессмысленно. Я в сказки уже давно не верю.

 

...США же ведут миролюбивую политику и воздерживаются от применения силы,а мы дураки этого не понимаем,только бомбим мирную грузию и не даем разместиться там бригаде американских "миротворцев".

 

США ведут политику, выгодную, в первую очередь, своей стране. Если бы у нас были такие же ресурсы - мы вели бы такую же политику. Но для этого надо больше работать и меньше воровать. Куда проще найти внешнего врага и продолжать грабить свой народ.

 

...Слушайте дальше эхо москвы и читайте новую газету-там хорошие люди подобрались.

 

Согласен, люди там не плохие. Хотя, каждому - свое. Вам, видимо, намного ближе Леонтьев со своим "Однако".

 

...ПыСы.Интересно когда у Вас на лестничной площадке сосед купит стафара,а у Вас двое малолетних детей,Вы конечно тоже не будите считать,что собачка не угроза деткам,ведь хозяин ее так мил,и здоровается всегда,даже пиво можно с ним попить вечером...или все-таки попросите гарантий от него?...-собачку в наморднике водить,на поводок посадить,не пускать на детскую площадку?Задумаетесь над этим..

 

Если до этого у меня был такой же стафф, но некоторое время назад издох, а денег на покупку нового у меня нет, я не буду соседа просить пристрелить своего. Гораздо лучше договориться. Это называется дипломатией.

Американцы этого соглашения не хотели и скорее согласились что бы не портить отношения. Поэтому результат такой: если ты знаешь детали этого соглашения то заметил бы что 16 ф-16 будут не всегда а ротационно, меняясь с четырьмя(!!!!) транспортиками С-130(всё, теперь России точно крышка!) Так их количество смехотворно а контингент постоянно находящихся в Польше американских военных - около 30 человек. Это инициатива Польши, которая немножко нервничает от близости границ с Россией, ну и плюс желание теснее связать узы союза с США, ведь после Великобритании это самый близкий союзник США в Европе.

:thumbup: охотно верю:music_whistling:

VSK я Вам в личку ответил.

...так какого ж рожна я Вас спрашиваю они продвигают свою военную инфраструктуру к нашим границам,а не к границе Нигерии, о наивнейший Вы наш?!Какого хрена они свою ПРО строят вдоль нашей границы,не вдоль Французской?У меня с географией все в порядке, прекрасно знаю где Австралия,Нигерия,Франция,вот пусть во круг нее и строят.А истребители ф-16 в Польшу перебрасывать это они конечно против Нигерии,да?Более двадцати лет мы разваливались,и что, после этого нато распустилось или они нас туда пригласили,базы вывели,а ядерные боеголовки из Европы в Африку перебросили?...

 

Вопросов много слишком. На них нет одного ответа, хотя вы бы хотели, чтобы такой ответ был.

 

Так вот, первое: США оснащает свою армию, чтобы быть первоклассной державой. А не против России. Кстати, спорят они за первоклассность не с Китаем или Россией, а с объединившейся Европой.

 

И чтобы быть "мировым жандармом", то есть, державой, которая определяет порядок.

 

Натовские F-16 в Польше не столько у наших границ, сколько среди слабо вооружённой Восточной Европы, новых членов НАТО. А Белоруссия, скажем, не дальше Калининграда от мест их развёртывания.

 

У вас историческая наивность, в целом. Военные сложности России не за океанами, а прямо у границ. И США вполне способствовали до сих пор тому, что такие сложности не превращаются для нас в беды.

 

Хотя США преследуют свои цели, их положение в мире закономерно ведёт к пользе для России. Или вело, если покажете новые причины. Скажем, рост цен на нефть, вызванный США, не случайно нам полезен.

 

Это мои взгляды, разумеется. Я их не навязываю. Но хочу показать, что ваши представления никак не могут быть единственными или просто очевидными для многих.

Так вот, первое: США оснащает свою армию, чтобы быть первоклассной державой.

Поясните пожалуйста,что Вы понимаете под словом первоклассная держава?

А не против России.

Проведем логическую цепочку- У США есть свои интересы?есть,они(сша) готовы силой их защищать?,да.У России есть свои национальные интересы,мы готовы их силой защищать?да.Есть на планете места где наши интересы пересекаются и они не совпадают?,ответ-Сколько угодно!Вывод,если наши интересы вступают в противоречие и мы оба(США ,Россия) готовы силой отстаивать их,значит военный потенциал одной страны угрожает другой стране и ее интересам в мире.

Кстати, спорят они за первоклассность не с Китаем или Россией, а с объединившейся Европой.

Спорить они будут всегда,а вот вступить в военный конфликт с друг другом смогут не скоро.

 

И чтобы быть "мировым жандармом", то есть, державой, которая определяет порядок.

Еще одна проблема-Россия не хочет,что бы США были мировым жандармом,опять же почва для конфликта на лицо.

 

Натовские F-16 в Польше не столько у наших границ, сколько среди слабо вооружённой Восточной Европы, новых членов НАТО.

Географически у наших границ?ответьте.

 

У вас историческая наивность, в целом. Военные сложности России не за океанами, а прямо у границ. И США вполне способствовали до сих пор тому, что такие сложности не превращаются для нас в беды.

За ярлык в целом спасибо.А теперь без воды и с фактами про какие сложности Вы говорите у границ России которые сша успешно для нас решали?Про афган,что ли?

 

Хотя США преследуют свои цели, их положение в мире закономерно ведёт к пользе для России. Или вело, если покажете новые причины.

Факты!?

Скажем, рост цен на нефть, вызванный США, не случайно нам полезен.

Это очень спорно.

 

Это мои взгляды, разумеется. Я их не навязываю. Но хочу показать, что ваши представления никак не могут быть единственными или просто очевидными для многих.

Спасибо,уважаю ваши взгляды.

Поясните пожалуйста,что Вы понимаете под словом первоклассная держава?

 

Зачем? Это или понятно, или мне нужно знать, какая сторона понятия вам не ясна.

 

Проведем логическую цепочку- У США есть свои интересы?есть,они(сша) готовы силой их защищать?,да.У России есть свои национальные интересы,мы готовы их силой защищать?да.Есть на планете места где наши интересы пересекаются и они не совпадают?,ответ-Сколько угодно!Вывод,если наши интересы вступают в противоречие и мы оба(США ,Россия) готовы силой отстаивать их,значит военный потенциал одной страны угрожает другой стране и ее интересам в мире.Спорить они будут всегда,а вот вступить в военный конфликт с друг другом смогут не скоро.

 

Странное рассуждение, ибо в мире есть силы и кроме США и, уж тем более, России. Я пытаюсь опереться на исторический опыт, а не своё непонимание сложности происходящего. У США и России есть общие соперники и даже противники. Это закономерно, потому сказывалось на протяжении истории.

 

Еще одна проблема-Россия не хочет,что бы США были мировым жандармом,опять же почва для конфликта на лицо.

 

Российское руководство хочет манипулировать США как силой. Это видно. Оно же не берётся устанавливать порядок в мире, только у своих границ, и то не везде. И, одновременно, очень зависит от порядка.

 

Географически у наших границ?ответьте.

 

Калининград у их границ, не наоборот.

 

За ярлык в целом спасибо.А теперь без воды и с фактами про какие сложности Вы говорите у границ России которые сша успешно для нас решали?Про афган,что ли?

 

Зачем мне ввязываться в спор на таком уровне? Вам ответ не нужен.

 

Факты!? Это очень спорно.

 

Вы писали, будто обладаете бесспорным пониманием.

 

Спасибо,уважаю ваши взгляды.

 

На здоровье.

Зачем? Это или понятно, или мне нужно знать, какая сторона понятия вам не ясна.

А за тем!Каждый вложит в это понятие свой смысл,а мне нужен Ваш,так как спорю я с вами а не со всеми.Например, Франция первоклассная держава в моем понимании(не знаю как в вашем),она защищает свои интересы во всем мире по мере сил и возможностей и довольно часто наши с ней интересы расходятся,но!но Франция даже гипотетически не может нам (России)создать военную угрозу,угрозу нашей целостности и самой возможности существования(это то Вы я надеюсь не будите отрицать).Франция не развивает свою национальную глобальную ПРО и не пытается девальвировать наши стратегические силы-следовательно глобальной угрозы существованию нашего государства не несет,хотя повторюсь, в моем понимании первоклассная держава.Так почему эти вроде-бы одинаковые первоклассыне державы несут столь разную степень угрозы для нас?Теперь понятно почему мне нужно знать,что в это понятие вкладываете Вы?

 

 

 

Странное рассуждение,

Это называется логика.

ибо в мире есть силы и кроме США и, уж тем более, России. Я пытаюсь опереться на исторический опыт, а не своё непонимание сложности происходящего. У США и России есть общие соперники и даже противники. Это закономерно, потому сказывалось на протяжении истории.

Не уходите в дебри!Разговор был о США,а не о других силах.В мире есть только одна страна которая в принципе может покончить с нами как с государством,именно поэтому политика этой страны является определяющим в выборе стратегии нашей безопасности.Именно исторический опыт и показывает,что сиюминутные интересы не редко у нас совпадают и мы действуем вместе (потому что нам обоим выгодно),но глобальные цели у нас диаметрально противоположны-у них абсолютное превосходство над всеми в экономическом и военном плане,контроль за жизненно необходимыми им ресурсами во всем мире,полная не уязвимость их территории от любой военной угрозы.А у нас создание и сохранение того военного и экономического потенциала,которое позволит нам сохранить и развить, и гарантированно защитить то,что у нас есть в данный момент.

 

 

 

Российское руководство хочет манипулировать США как силой. Это видно. Оно же не берётся устанавливать порядок в мире, только у своих границ, и то не везде. И, одновременно, очень зависит от порядка.

А по понятней? кто кем манипулирует,кто,что хочет?Что видно?Кто не берется устанавливать порядок в мире?

 

 

 

Калининград у их границ, не наоборот.

Во первых,какая такая слабость заставила их(амеров)усилить воздушные силы во круг Калининграда,ВВС Германии ослабели?или ВВС Польши в друг стали уступать нашим силам в КОР?Во вторых,пожалуй все же их Ф-16 прилетели к нашему Калининграду ,а не Калининград к ихним ф-16...

 

 

 

Зачем мне ввязываться в спор на таком уровне? Вам ответ не нужен.

Вы уже это сделали,а теперь пытаетесь уйти сохранив лицо...

 

 

 

Вы писали, будто обладаете бесспорным пониманием.

фактов не знаете.

 

 

 

На здоровье.

хамите?

В мире есть только одна страна которая в принципе может покончить с нами как с государством,именно поэтому политика этой страны является определяющим в выборе стратегии нашей безопасности.

 

Не верно. США покончила с СССР. Россия для нее угрозы не представляет. Варварского захвата ресурсов она делать так же не будет. Зачем на войну тратить триллионы долларов, если можно за миллионы/миллиарды долларов покупать эти же ресурсы? На Западе привыкли за все платить: медицина, образование... Это у восточного населения мышление - прийти и отобрать. Они экономисты и решают вопрос экономически. С Ливией видать таким образом вопрос решить не получилось - не знаю.

Считаю, что если РФ понадобится военная помощь - США ее смогут предоставить. Я не осветляю США - политика дело мутное, но тут все страны равны. Русь разве не решала вопросы мечем с соседями? Царская Россия этого разве не делала? СССР разве ни на кого не нападал? А сейчас остались единицы стран, кто на соседа безболезненно руку поднять может, приходится мозгами думать - договариваться. "Мы" же жалуемся, что они демократию по всему миру носят? А почему не жалуемся, что "мы" коммунизм по всему миру несли?