DCS: F/A-18C Hornet by Eagle Dynamics

Io azzardo un'ipotesi che capisco che al momento è molto visionaria (per la serie: dimmi chi è il tuo pusher :lol:): DCS sta per 'Digital Combat Simulator', non c'è scritto da nessuna parte che sia legato solo all'aviazione, anche se al momento di fatto è così... e se un domani si evolvesse anche verso il terrestre e il navale?

Pensateci, già oggi con CA è possibile - seppur in modo molto limitato - usare DCS per simulare combattimenti a terra con i carri (l'ho fatto qualche tempo fa ed è stato assurdamente divertente) e fare l'operatore SAM... e se domani decidessero di ampliare la parte terrestre fino a farlo diventare un'alternativa ad Arma?

Ugualmente, se un domani fosse possibile mettersi al comando anziché di un aereo di una nave di superficie o magari di un sottomarino? Questi ultimi anche, anzi direi soprattutto, in multiplayer: sai che figata, parlando di sottomarini (altra mia grande passione), avere uno che fa l'Helm, un altro che fa l'operatore sonar, un altro ancora che fa l'ufficiale addetto alla TMA, un altro ancora che fa l'ufficiale addetto ai siluri...

O anche, per dire una cosa molto più fattibile già ora, un elicottero antisom: gli elicotteri già li sanno fare, dovrebbero "solo" modellare dei sottomarini AI - e basta anche una cosa molto basica - e un sistema sonar ad immersione + sonoboe e siluri... personalmente lo comprerei anche domani.

Diventerebbe IL simulatore definitivo per tutto.

Probabilmente è una cosa che non si realizzerà mai, ma è per dire che alla ED opzioni per continuare ad andare avanti (se ne hanno voglia e mezzi) non mancano di certo, vista l'ampiezza del mondo militare e la natura sandbox del loro ambiente simulativo.

E' più probabile che Arma 3 diventi un simulatore di volo o simulatore di qualsiasi cosa possibile.

Ma l'M-2000 non era il re del PvP?

Lo volo in via quasi esclusiva ma comincio veramente a stancarmi, soprattutto adesso che gli avversari sono gli F-18.

Il problema non è il PvP ma la completezza del modulo a prescindere dal solito discorso "è comunque godibile", che peraltro ha già ampiamente stufato dopo tanti anni dall'uscita. La tattica dello "snake", per quanto efficace, è soltanto un adattamento forzato ai problemi del M2000.

A parte i bug stupidi presenti da anni, grafici inclusi, quello del radar è davvero mortificante e ancor più mortificante, è la totale assenza di una risposta ufficiale sull'argomento da parte della RAZBAM. Non è affatto scontato che la famigerata review comprenda anche la risoluzione di questi problemi. Non è soltanto la modalità SST a dare problemi ma anche il TWS. Sono ormai ANNI che se ne parla.

Sul server Blue Flag la maggior parte delle kill subite per mano degli F-18 dipende proprio da questi problemi "di radar". Tra l'altro ultimamente sia il Magic che il 530 sono abbastanza sensibili alle difese chaff e flares.

Insomma, se devono lavorare così che lo lascino fare alla ED vista l'importanza di un modulo M2000-5 su DCS.

Appunto, sarebbe meglio evitare....... Dopo l'F-16, il M2000-5 meriterebbe un modulo stile ED.

Non lo uso tutti i giorni ma a me non dispiace, al netto dei bug che ancora ci sono il divario tra 2000C e F18/F16 purtroppo è lampante, avionicamente parlando. Detto questo senza essere preso per un fanboy a me come lavora la Razbam non da fastidio e i suoi moduli li reputo al pari degli altri, al netto della loro complessità. Ormai collaborano con l'Armeè de l'Air quindi hanno molto più materiale ed esperienza sulla baguette rispetto ad altri, io continuo a dargli fiducia. Sarà anche che piloto vari moduli alla bisogna, quindi non mi pongo il problema dell'aspettare.

E' più probabile che Arma 3 diventi un simulatore di volo o simulatore di qualsiasi cosa possibile.

Arma 3 ormai è arrivato alla frutta, speravo in un seguito ma hanno deciso di mandarlo in coma farmacologico per altri 3 anni almeno con DLC di terze parti... non sputo sul piatto che mangio ma un restyling del motore grafico dopo 7 anni ci vuole, lo ha fatto DCS...

Arma 3 ormai è arrivato alla frutta, speravo in un seguito ma hanno deciso di mandarlo in coma farmacologico per altri 3 anni almeno con DLC di terze parti... non sputo sul piatto che mangio ma un restyling del motore grafico dopo 7 anni ci vuole, lo ha fatto DCS...

E anche qui +1 su tutto, sta diventando un'abitudine caro Viper! :smartass:

Io adoro Arma, ma nasce pur sempre per simulare la fanteria che - per quanto complesso possa essere il soldato moderno - non si avvicina neanche lontanamente alla complessità di un aereo.

@beppe se invece intendevi che, proprio perché le meccaniche alla fine sono sempre quelle, è molto più facile allargarlo e cercare di farlo diventare un simulatore "universale" sono d'accordo... potrebbe anche essere che lo diventino entrambi, Arma più "basico" e DCS full fidelity su tutto (con tempi ovviamente mooooolto più lunghi).

Non so dirti se una giorno Arma avrà moduli simulati a livello DCS o DCS un giorno espanderà Combined Arm fino simulare la fanteria.

Il mio sogno è che B.I. ed E.D. Si “alleassero” facendo una piattaforma comune una sorta di DCS on VBS. Sarebbe il massimo per le simulazioni di campo di battaglia.

Il mio sogno è che B.I. ed E.D. Si “alleassero” facendo una piattaforma comune una sorta di DCS on VBS. Sarebbe il massimo per le simulazioni di campo di battaglia.

Questo credo sia il sogno proibito di una marea di appassionati di simulazione militare in generale (me incluso)... ricordo che un po' di tempo fa c'erano dei matti che avevano provato ad integrare Arma e BMS, penso che su YT da qualche parte ci sia ancora un video che faceva vedere lo sgancio di una bomba da un F-16 su gente in Arma.

Visto adesso c’è anche un video di tutta una missione con un pilota abbattuto da un SAM recuperato da un Blackhawk...

Certo che una integrazione del genere sarebbe la piattaforma definitiva!!

Questo credo sia il sogno proibito di una marea di appassionati di simulazione militare in generale (me incluso)... ricordo che un po' di tempo fa c'erano dei matti che avevano provato ad integrare Arma e BMS, penso che su YT da qualche parte ci sia ancora un video che faceva vedere lo sgancio di una bomba da un F-16 su gente in Arma.

Visto adesso c’è anche un video di tutta una missione con un pilota abbattuto da un SAM recuperato da un Blackhawk...

 

Certo che una integrazione del genere sarebbe la piattaforma definitiva!!

Si l'ho visto quel video. Ne sta uno che unisce arma 2 e DCS, è di qualche anno fa

Da un punto di vista di engine simulativo é molto più semplice aggiungere mezzi terrestri complessi ad una simulazione di volo complessa che viceversa.

Tra l'altro Wags stesso ha comunicato il suo interesse nel vedere u DCS M1 ABRAMS in DCS World...

lasciate perdere chiunque di voi non vivrebbe abbastanza per vederlo....concentratevi su quello che c'è oggi che è meglio

Aeeeeeeee come state a fantasticare.....

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Un grosso problema del "simulatore definitivo" sarebbe la grafica e il pre-caricamento.

Sia DCS che Arma hanno le mappe precaricate interamente e questo significa che se dovessero modellare ogni singolo interno di ogni edificio di tutta persian gulf ci sarebbero tempi di attesa belli alti.

Inoltre la grafica di DCS è bella ma per gli aerei, ora come ora sarebbe bruttino da giocare "a terra" in mezzo alle città, e figuriamoci nel caucaso...

Comunque sarebbe veramente bello se tutto ciò accadesse prima o poi.

Non é proprio così.

Non precaricano l'intera mappa, sarebbe assolutamente idiota.

Usano LOD e li interpolano cob le impostazioni grafiche.

Sono d'accordo, forse piú del tomcat, ma poi?

Mi chiedo, alla fine avremo F-14, F-16, F-18, arriveranno l'F-4, e forse F-15E. Poi cosa dovrá fare la ED per poter "campare avanti"?

Vado cosi a braccio...

Elicotteri:

OH-58 Kiowa

OH-6 Cayuse

AH-1 Cobra

UH-60 Blackhawk

AH-64 Apache

CH-53 Super Stalion

A-129 Mangusta

A-109

Links

MBB Bo 105 (se non dovesse uscire come terza parte...)

Aerei:

Panavia Tornado

A-6 Intruder

S-3 Wiking

F-104 Starfighter

F-4 Phanthom II

F-117 Nighthawk

Mirage F1

Rafale, Eurofighter e Gripen oggi sono da escludere ma tra 5/10 anni?

Espandere la guerra terrestre di Combined Arms:

M1A2 Abrams

Leopard 2

Merkava

Come vedi la ED volendo ha lavoro per i prossimi 20 anni e forse più!!!!

Senza parlare della parte orientale che magari tra qualche anno quest’embargo potrebbe terminare...

Un grosso problema del "simulatore definitivo" sarebbe la grafica e il pre-caricamento.

Sia DCS che Arma hanno le mappe precaricate interamente e questo significa che se dovessero modellare ogni singolo interno di ogni edificio di tutta persian gulf ci sarebbero tempi di attesa belli alti.

Inoltre la grafica di DCS è bella ma per gli aerei, ora come ora sarebbe bruttino da giocare "a terra" in mezzo alle città, e figuriamoci nel caucaso...

 

Comunque sarebbe veramente bello se tutto ciò accadesse prima o poi.

Quoto Kome per la questione precaricamento, ma ad ogni modo è sottinteso che una cosa del genere richiederebbe come minimo una riscrittura completa del motore grafico... se non proprio uno nuovo di pacca dedicato appositamente a questo scopo, con tutte le ottimizzazioni possibili e che sfrutti ogni singola feature che le GPU possono offrire.

Direi però di tornare in topic sennò Mago giustamente ci piglia a calci :music_whistling:... se a qualcuno interessa continuare la discussione magari apriamo un thread dedicato.

Buone nuove riguardro il modulo Carrier, hanno fatto un passo indietro.

Hornet Mini-Update

Hehehe speriamo bene!@@però mi chiedo:questa maledetta portaerei quando uscirà?

Hehehe speriamo bene!@@però mi chiedo:questa maledetta portaerei quando uscirà?

:lol:

 

DCS: F/A-18C Hornet - Hornet Mini-Updates

 

A little update is in order. As most of you know by now, we had to push back OB 2.5.5 to next week in order to give a 3rd party more time to update their code to the new branch (no need to name names). As such, 2.5.5 is slated for 5 June and will include AGM-154A and C (along with the BRU-55A/A rack). I plan an introduction video this weekend to get you up to speed.

 

As noted earlier, the Litening targeting pod went into internal test at the of this month and we are currently on track to release it to you in June. We still first release on station 5, but later add option for the cheek station.

 

The team has also been busy improving the D/L, working on MSI for LTWS, working on Harpoon integration, fixed the HARM seeker when lock is lost, waypoint PRECISE mode, returning to work on the EW page, and implementing the MIDS page.

 

Bye

Phant

F18 Hotas Stick AddOn

https://www.amazon.de/Thrustmaster-F18-Hotas-Stick-AddOn/dp/B07S5FC1HS/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=F18+Hotas+Stick+AddOn&qid=1559312688&s=videogames&sr=1-1

F18 Hotas Stick AddOn

https://www.amazon.de/Thrustmaster-F18-Hotas-Stick-AddOn/dp/B07S5FC1HS/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=F18+Hotas+Stick+AddOn&qid=1559312688&s=videogames&sr=1-1

Molto interessante dovrebbe essere disponibile a giugno... ma il prezzo mi sembra un po’ alto considerando che è un add on, quanto costa completa di base? Lo stick del warthog costa 247...

Meno di 50€ di meno mi sembrano pochi, speravo più di averlo a 140/150€

bella storia ma in effetti è un tantino caro

Più che altro a quel prezzo lo trovo uno sfizio, lo stick del Warthog è già ampiamente adeguato in termini di pulsanti ed hat per essere usato col 18 (anzi, a dirla tutta ne offre anche di più del necessario).

Per cui, se mi devo comprare lo stick per avere la base a cui fissare questo e spendere altri 200 sacchi solo per la leva... boh, non so, può avere senso se uno vuole dedicarsi esclusivamente al 18.

Questo in termini esclusivamente razionali, se poi a uno piace e lo vuole perché gli dà soddisfazione averlo se lo piglia e va benissimo così... in fondo un hobby deve dare soddisfazione, non sviluppare la razionalità.

Chiaro che se costasse 80/90 EUR il discorso cambierebbe.