Обсуждение официальных новостей 3

почьиму.. ? (на чистом франц ) )))

С моей раскладушки видится так (на уверенном русском, поправляя ушанку).

кому как, у каждого свои запросы.. ))

Причём тут сервер со статистикой?

Вы вроде как в теме и пытаетесь отстоять/навязать свою точку зрения. У Вас аппетит, который пришёл во время еды. Вы столкнулись с игровыми моментами, которые казалось бы надо учитывать. В этом конечно есть доля истины, но... усложнение систем подсчёта, уже кстати, совершенно непрозрачных критических повреждений не есть хорошо - кроме как к фризам при получении очередной очереди по ЛА не приведёт ни к чему хорошему...

К тому же, Вы забываете, что это игра и вирпил будет делать то, на что в реальной ситуации любой здравомыслящий человек не пойдет, и вирпил на это имеет полное право...

Давайте попробуем сделать шаг назад в рассуждениях.

ДМ даст возможность "терять системы" самолёта в ходе вылета и в зависимости от этого динамически изменять его ЛТХ. Это хорошо, это правильно, это интересно...

Когда самолёт считается уничтоженным? Тогда, когда он не подлежит восстановлению. Когда это проверяется? Тогда, когда самолёт после вылета находится на земле. И тут очевидны два фактора уничтоженного ЛА - самолёт уничтожен в результате пожара или самолёт состоит из двух и более фрагментов планера. В любом другом случае машину можно восстановить, хоть выбиты системы критически или нет...

Следовательно просчёт фрага надо производить в момент касания ЛА земли, а не динамически в ходе воздушного боя кто и сколько чего накритовал. Пусть ДМ самолёта в воздухе останется ДМ влияющей на ЛТХ, а не сложным инструментом подсчёта непонятно чего и для чего...

А вот результат когда ЛА находится на земле и в каком состоянии и какие моменты этому предшествовали и есть предмет разбора - кому фраг - криворукий вирпил разбивший машину при посадке/взлёте или ЛА оказавшийся на земле получил их в воздухе... Одним куском - нефиг и считать что то, красавчик тот кто смог посадить повреждённую машину (ну или мудак разбившийся при взлёте или посадке). Оторвало хвост и крылья - ищем виновного, или опять же г*** пилот разбивший собственную машину, или тот кто крайний помог ему это сделать. То есть вешать ещё и самоубийства.

Ну, накройняк, в воздухе просчитывать ещё развал планера можно...

В том и дело, что именно сервер со статистикой причём, т.к. предложение касается реально единственно имеющегося геймплея поршневых в ДКС на данный момент, просто суть его мало кто понял (сразу по крайней мере). Если бы не было статы, ничего подобного было-бы не нужно, т.к. не было-бы соревновательности и борьбы за фраги в виде их частичного воровства случайно или намеренно, и возникающих в связи с этим проблем. Чтобы понять, для чего это вообще нужно я бы просто посоветовал полетать на BS, и вникнуть в тему, почувствовать эту самую соревновательность, оценить свои ощущения после того, как долгожданный фраг скоммуниздят :), или получить от сокомандника после того, как сам возможно случайно его "своруешь". Без этого обсуждение вопроса бессмысленно с кем бы то ни было (если человек просто не пробовал). Примерять зачёт фрагов к жизни нет смысла - это та грань, которая должна регулироваться необходимостью для геймплея в симуляторе. Предложение относительно прогрессивное, и так-же был предложен вариант выбора в виде чекбокса. По поводу килокрадства можно привести пример даже т.н. форумных разборок в выкладыванием видео, и т.д. в ветке BS - причиной их было именно оно, этот вариант зачёта нужен чтобы исключить подобные моменты без поиска "кто прав, кто виноват" - т.е. автоматическое регулирование. В общем закругляюсь по этой теме, добавлю только, что уверен - необходимость подобного зачёта прекрасно понимают люди, летающие на BS, т.е. те, кто часто попадает в подобные ситуации. Для СБА это не то, что бы не нужно, для СБА скорее всего даже новая ДМ не нужна (нужна разве что штурмам) по причине того, что уничтожение ЛА происходит мгновенно в подавляющем большинстве случаев от любого вида вооружения.

AZM. На сколько известно пропеллеры всегда внезапно появлялись.....даже инфы небыло только нате и релиз

На сколько известно пропеллеры всегда внезапно появлялись.....даже инфы небыло только нате и релиз

И-16 вышел как раз к празднику, это радует :thumbup: Поздравления OctopusG!

Дату выхода не объявляли, но не сказал бы что инфы по нему совсем не было.

В том и дело, что именно сервер со статистикой причём, т.к. предложение касается реально единственно имеющегося геймплея поршневых в ДКС на данный момент, просто суть его мало кто понял (сразу по крайней мере). Если бы не было статы, ничего подобного было-бы не нужно, т.к. не было-бы соревновательности и борьбы за фраги в виде их частичного воровства случайно или намеренно, и возникающих в связи с этим проблем. Чтобы понять, для чего это вообще нужно я бы просто посоветовал полетать на BS, и вникнуть в тему, почувствовать эту самую соревновательность, оценить свои ощущения после того, как долгожданный фраг скоммуниздят :), или получить от сокомандника после того, как сам возможно случайно его "своруешь". Без этого обсуждение вопроса бессмысленно с кем бы то ни было (если человек просто не пробовал). Примерять зачёт фрагов к жизни нет смысла - это та грань, которая должна регулироваться необходимостью для геймплея в симуляторе. Предложение относительно прогрессивное, и так-же был предложен вариант выбора в виде чекбокса. По поводу килокрадства можно привести пример даже т.н. форумных разборок в выкладыванием видео, и т.д. в ветке BS - причиной их было именно оно, этот вариант зачёта нужен чтобы исключить подобные моменты без поиска "кто прав, кто виноват" - т.е. автоматическое регулирование. В общем закругляюсь по этой теме, добавлю только, что уверен - необходимость подобного зачёта прекрасно понимают люди, летающие на BS, т.е. те, кто часто попадает в подобные ситуации. Для СБА это не то, что бы не нужно, для СБА скорее всего даже новая ДМ не нужна (нужна разве что штурмам) по причине того, что уничтожение ЛА происходит мгновенно в подавляющем большинстве случаев от любого вида вооружения.

Давайте без эмоций постираемся...

Килокрадство как вы выразились - явление онлайна для любых игр, вменяемой системы предотвращения подобного явления мне не попадалось... С этим пройдется жить...

Усложнять систему ДМ каким то "защитным" механизмом от подобного - вред для сетевого кода, ИМХО. Я согласен, прогоревший стул веская причина что то изобрести, но не в ущерб самой игре... Ваши доводы сводятся к защите фрага, к самой ДМ причастны лишь отчасти... Да, это круто, быть в первых строках рейтингов... Но это далеко от реалий ДКС...

Да и вообще, СБА или поршни разницы нет...

Не думаю, что большинство в DCS гонится за статистикой. Ну, то есть всегда приятно видеть хороший показатель, но это для большинства тут совсем не главное, смею предположить.

Вот френдли фаер меня раздражает, что мешает идентифицировать цель непосредственно перед пуском - не понимаю.

Чем больше будут добавлять всяких плюшек, тем больше вопросов будет возникать.

Вон Хорнет или Кот сейчас бывает по две-три Р-77 хватает в онлайне и продолжает бой, как ни в чем не бывало, надо хотя бы все важные баги победить, а уж потом плюшки вводить, ИМХО.

Некоторые пучки волос рвут не только на голове,гонясь за мнимыми цифрами на сайтах.Это их подстегивает,ощущение,что не зря летаешь,что другие видят,что хорошо летаешь.

Согласен Tangentorf, разогрев пятой точки от килокрадства на одном серверы,с фаонбоями статки,не должен влиять на геймлпей игры в целом.

Вот пусть там в свалке бултыхаются.

Давайте без эмоций постираемся...

Килокрадство как вы выразились - явление онлайна для любых игр, вменяемой системы предотвращения подобного явления мне не попадалось... С этим пройдется жить...

Усложнять систему ДМ каким то "защитным" механизмом от подобного - вред для сетевого кода, ИМХО. Я согласен, прогоревший стул веская причина что то изобрести, но не в ущерб самой игре... Ваши доводы сводятся к защите фрага, к самой ДМ причастны лишь отчасти... Да, это круто, быть в первых строках рейтингов... Но это далеко от реалий ДКС...

Да и вообще, СБА или поршни разницы нет...

Да никаких эмоций, но откуда выводы вроде "с этим придётся жить" :)? Ощущение, что с этим просто хочется жить, от этого неприятие и непонимание предложения :). Если разработчики не считают, что возникнут проблемы с сетевым кодом (да и вообще не факт, что сетевой код здесь как-либо задействован) - откуда выводы по проблемам? Всё уже обсудили с Yo-Yo, и хватило всего 2-х постов, все что дальше похоже на какую-то защиту диссертации :D. По строкам рейтинга и реалиям - http://stats.burning-skies.com/?season= - и строки рейтинга и реалии. Этот опыт скорее всего будет перенесён на официальную статистику для MAC (не факт, что именно в таком виде), и не исключено, что и на официальную статистику для поршневых когда-нибудь (надеюсь раньше, чем позже).

Да никаких эмоций, но откуда выводы вроде "с этим придётся жить" :)? Ощущение, что с этим просто хочется жить, от этого неприятие и непонимание предложения :). Если разработчики не считают, что возникнут проблемы с сетевым кодом (да и вообще не факт, что сетевой код здесь как-либо задействован) - откуда выводы по проблемам? Всё уже обсудили с Yo-Yo, и хватило всего 2-х постов, все что дальше похоже на какую-то защиту диссертации :D. По строкам рейтинга и реалиям - http://stats.burning-skies.com/?season= - и строки рейтинга и реалии. Этот опыт скорее всего будет перенесён на официальную статистику для MAC (не факт, что именно в таком виде), и не исключено, что и на официальную статистику для поршневых когда-нибудь (надеюсь раньше, чем позже).

Всё что мною изложено - моё ИМХО. Возможно, какие то моменты ЕД просто не учитывались. Разница между ДМ и расчётами "кому фраг" не всегда очевидна. Ожидания, лично мои, от ДМ - изменения ЛТХ ЛА с вытекающими из этого последствиями. Зная отношение ЕД к своему творению, например, ожидать падение скорости от крита движка (как вВоТ) просто глупости. Это будет очередной большой шаг вперед. Это сложная и большая работа, но обвешивать ее еще большим количеством условий для "честной игры"... К тому же все ситуации просто невозможно предугадать, тем более для онлайна.

Я не пытаюсь спорить, я высказал, на мой взгляд альтернативу именно по подсчёту фрагов… Я предложил - рассчитывать "кому фраг", так скажем, по событию соприкосновения самолёта с землёй, когда уже, ИМХО, спадет пик вычислений связанных с самой ДМ. Тут конечно есть некоторые нюансы которые стоило бы обсудить... но...

Подсос фрагов - головная боль не одного поколения любителей онлайна. Проблема была, есть и будет. Верно подмечено, что техническая реализация - прерогатива и собственность ЕД. Да и знать её тонкости конечному пользователю незачем.

В любом случае, девиз - ЕД лучше знает что нужно вирпилам, никто не отменял...

:) Да там вычислений с гулькин нос, вроде 10+20+90=.. Зачем придумывать мнимые проблемы? Такое на счётах можно посчитать :). Я закругляюсь. Что нужно, чтобы понять суть:

- освоить поршневой

- зайти на BS

- поставить себе задачу войти в 10-ку истребителей на странице выше по ссылке

- после пары месяцев интенсивных полётов сделать выводы

- перечитать это обсуждение сначала

Извини, но по другому не получится, т.к. всё вокруг да около, обсуждение не имеет смысла, я усё :).

-Slayer- извини,но ты "задрот"

Это я в хорошем смысле)

-Slayer- извини,но ты "задрот"

Это я в хорошем смысле)

Ты тоже задрот, в самом наилучшем смысле ;). Если я правильно понимаю суть термина - на боевом серваке все задроты, кто не задрот, тот лох (если говорить подобным быдло-жаргоном) - тоже в самом наилучшем смысле этого слова. Всё можно мерить одной меркой, просто если скатываться к уничижительному жаргону, можно получить соответствующее восприятие реальности - хочется быть уркой? - мне нет.

ну в EVE online всё уже придумано, например как-то так https://zkillboard.com/kill/76553305/

только в DCS самолет это не просто набор хитпоинтов

Кто говорил о статистике? :) http://gadget.buddyspike.net/#

Как тихонько вышел в доступ И-16 от OctopusG. И я не удержался, чтобы не высказаться об этом событии. Так долго стоял на стапелях, и очень символично его выкатили 8 мая! Посмотрев даже обзор, уже хочется назвать команду OctopusG этаким Белсимтеком в области авиации ВМВ. Визуальное моделирование ну просто на высоте! Думаю, с динамикой у них тоже всё в порядке. И так же они явились первопроходцами в раннем этапе ВМВ, пока у И-16 нет как таковых противников в ДКС, но модуль получился очень достойным, надеюсь, он даст толчок появлению как минимум нелетабельных противников, "Эмилей", например, ну а там, глядишь и пойдёт развитие "на восток". Это было бы просто прекрасно!

Спасибо команде за их работу и с почином!

Надеюсь он даст толчок к появлению Ан-2 :music_whistling: ....

ну если только "толчок"...)))

Ан-2 мои авиационные друзья, всегда называют уважительно"лайнером"

Попрашу про толчёк, тут не вспоминать. Могу толчёк в Ан-26 показать на фото(не моё) Но, от людей истории слышал. :)

мне ан-2 тоже нравится, " толчок " это не относится к ан-2, это то что могут дать в место него )))

Ан-2 было бы хорошо. И самолет-легенда, и насколько я читал у OctopusG по нему наработки есть и на серверах снабжать базы можно было бы не только вертушками (на карте Нормандии в виде DC-2)

" И синие позавидуют красным" :)

В крайних обновах что нибудь с шейдерами делали?Как то вдруг отпала необходимость VR-шейдер мод запускать для увеличения фпс,т.к. он и так подрос ощутимо

У них еще Вильга была :)