Анонс. Ручка современной боевой авиации VKB-Sim MCG

Не хочу никакой конфигуратор. Хочу plug and play. Зачем на триммере нужны оси?

На триммере может и не нужны, но не обязательно же там у всех будет триммер. На каких нибудь аппаратах с подвижным пулемётом или на дальность прицела Мустанга. У кого-то там будет обзор полюбому. Ну и космосимы тоже будут на нём летать.

Уважаемые разработчики, а не думали ли в ущерб копийности сделать под большой палец вместо кнопки нажимную хатку как на Warthog'е? На мой взгляд мегаудобная вещь. Визуально же она может почти не отличаться от кнопки.

Уважаемые разработчики, а не думали ли в ущерб копийности сделать под большой палец вместо кнопки нажимную хатку как на Warthog'е? На мой взгляд мегаудобная вещь. Визуально же она может почти не отличаться от кнопки.

https://forum.il2sturmovik.ru/topic/5631-anons-ruchka-sovremennoj-boevoj-aviacii-vkb-sim-mcg/page-8#entry513448

Уважаемые разработчики, а не думали ли в ущерб копийности сделать под большой палец вместо кнопки нажимную хатку как на Warthog'е? На мой взгляд мегаудобная вещь. Визуально же она может почти не отличаться от кнопки.

1) Визуально хатка очень сильно отличается от кнопки. И портит весь дизайн.

2) Если сделать форму хатки под кнопку, ее будет крайне неудобно нажимать.

3) Не устраивает надежность хатки в этом месте.

Мы подготавливаем вариант MCG с двумя микростиками и хатками. Когда микростики работают в режиме хатки, у РУС будет 4 хатки. Ну куда уж больше?

UIV

Два микростика это конечно шикарно, но в данном случае вопрос в расположении. Повторюсь что это мегаудобно.

Очень хорошо, что вы не стали делать домкрат под хендрест, что увеличило бы высоту основания. Это важно не только для настольных джоев, но и для напольных. Когда труба не прямая, а сильно кривая и сильно близко заведена к игроку для того, чтобы тот мог позволить себе более комфортное(лежачее) положение спинки.

Я бы вообще предпочёл тупо сменные подкладки, для регулирования высоты хендреста.

Была мысль со сменными накладками, но наш подпор вписан в узел рычага тормоза, поэтому он высоту не добавляет. Если бы делали ручку без рычага, то сменные накладки были бы предпочтительнее.

Вопрос к сообществу.

У нас есть возможность отказаться от кнопки на откидном курке и сделать этот курок на бесконтактном сенсоре.

Плюсы:

- Неубиваемая долговечная конструкция.

- Возможность реализации двух кнопок (одна кнопка включается при нажатии курка, вторая при откидывании курка в переднее "предохранительное" положение)

- Возможность настройки порога срабатывания кнопок

Минусы:

- Нет "клика"

Высказываемся, у нас есть еще несколько дней для внесения изменений в прессформы (если убедите в необходимости в бесконтактном курке).

Как это повлияет на цену ручки?

Никак.

Даже не представляю, чего такого можно назначить на откидывание курка, а вот без клика тяжко будет.

Никак.

Тогда я за неубиваемость!

Тогда я за неубиваемость!

Одной кнопки, а их там много.

Одной кнопки, а их там много.

Количество нажатий курка за период эксплуатации явно больше, чем остальных кнопок.

Очень большой минус.

А никак нельзя для клика добавить кликающую пластинку?

зы. - родилась идея у себя в летном месте эмулировать клики авторелюшкой или моторчиком с молоточком ж-)

Количество нажатий курка за период эксплуатации явно больше, чем остальных кнопок.

Дану! А спорим, что нет. Тем более в СБА.

Дану! А спорим, что нет. Тем более в СБА.

В СБА ещё может быть. А в ВМВ опередить курок может только кнопка зума ;)

Все равно - лишним не будет.

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

На поршнях самые частые кнопки это быстрые взгляды, центровка трекира и закрылки.

Курок без клика это не курок. И это не ИМХО. Вон в оружейной тематике за правильный УСМ, бешеные бабки отстегивают. Потеряете клиентов на стадии пощупать.

Я бы еще хотел бы регулируемый клик и жесткость курка.

UIV

Не вижу смысла, для данной кнопки клик важнее. Во-первых мне убитая кнопка курка попадалась только на Sidewinder'е, но там вообще ручка спроектирована неудачно - кнопки сделаны так что сильное нажатие на них передается на контакты тактовой кнопки и соответственно дальнейшее ее движение вырывает припой и далее она упирается в плату. Во-вторых калибровать курок по-моему явный перебор. Откидываемость курка с сигнализацией об этом (как дополнительная кнопка типа предохранителя как на Ка-50) была бы плюсом, но только в дополнении к двухпозиционному нажиму (очень актуально для A-10). Это я смотрю с точки зрения универсальности.

На поршнях самые частые кнопки это быстрые взгляды, центровка трекира и закрылки.

У кого как...

А зачем с трекиром быстрые взгляды? И зачем его постоянно центрировать (ну один раз после рождения в кабине)?

А зачем приплетать поршней к этой ручке, при условии, что для поршней есть по мотивам КГ-13?

А у Вас два джоя? Один для сба, другой для поршней?

Хорошо, если так. Только не думаю, что у большинства вирпилов так же.

А механически возможно имитировать клик?

Ну там во время движения курка он проходит что то вроде собачки в храповом механизме, только не фиксируется. Палец при этом будет чувствовать что курок упёрся но можно далее сдвинуть с щелчком.

Или оставить кнопку пустышку которая нужна только для щелканья ))

доп.

Вообще я очень ценю двухпозиционный спуск, это нужно оставить в любом случае, на Кобре м5 мне эта особенность больше всего нравится. Не представлю себе джойстик без этого, ВПУ и пуск ракет на разных позициях, ВПУ на откидывающемся курке, когда нужно я в любой момент могу быстро открыть огонь из пушки. Ещё две позиции нужны для А-10, там сначала включается режим стабилизации, а потом уже огонь из пушки.

Щелчок тоже нужен, он должен тактильно ощущаться, считаю это важным.