Видимость контактов. Простое решение!

Да, есть куча мониторов, есть ноутбуки с 15', но есть статистика, и игру нужно делать под статистически средний монитор, это гдето 24-26 full hd.. В стиме можно посмотреть..

Ну так делайте вашу игру под что хотите. Что вы к DCS пристали? Если что то не верно сделано, покажите что именно. А если все верно, то какие претензии?

DCS - digital combat simulator. И т.к. это симулятор, который еще позиционируют как хардкор-симулятор, то зачем ему такие не "физичные" нововведения? Что бы тот, кто может позволить себе монитор больших диагоналей стали видеть "больших слонов"?

Если игрок не может себе позволить хороший монитор, или еще какую нибудь приблуду для DCS, почему от этого надо менять законы оптики?

Но вот почему то многие кричащие смогли себе позволить Трэкир, а вот монитор нет. Хотя 27-32 дюймовые мониторы уже стоят весьма и весьма доступно.

Давайте тогда всех под одну гребенку, без джойстиков, без трэкиров, без больших мониторов... но это утопия.

Так что каждый летает на том, что ему нравится и что ему по карману. Не надо всех под одну гребенку. :)

Наша песня хороша, начиная сначала.

Да пусть ждут игроков на серверах ,еще лет 10 ,а там уж и VR нормой станет с 8 к .

Лет через 15 модули придется в месте с новыми глазами продавать.

Накер реализм, хотелось бы чтоб до 5-7Км хорошо было видно истребители, до 10-12Км бомберы типа Б17, дальше резко пропадали при любом зуме.

Ну или как то так.

Ну так делайте вашу игру под что хотите. Что вы к DCS пристали? Если что то не верно сделано, покажите что именно. А если все верно, то какие претензии?

DCS - digital combat simulator. И т.к. это симулятор, который еще позиционируют как хардкор-симулятор, то зачем ему такие не "физичные" нововведения? Что бы тот, кто может позволить себе монитор больших диагоналей стали видеть "больших слонов"?

 

Если игрок не может себе позволить хороший монитор, или еще какую нибудь приблуду для DCS, почему от этого надо менять законы оптики?

 

Но вот почему то многие кричащие смогли себе позволить Трэкир, а вот монитор нет. Хотя 27-32 дюймовые мониторы уже стоят весьма и весьма доступно.

Давайте тогда всех под одну гребенку, без джойстиков, без трэкиров, без больших мониторов... но это утопия.

Так что каждый летает на том, что ему нравится и что ему по карману. Не надо всех под одну гребенку. :)

Давайте всех под VR 8K, c максимальной графикой, без возможности ее уменьшения, сделаем игру под проффесиональное оборудование. Чтобы на Хорнете например можно было бы летать только с ручкой от Хорнета. Ведь если человек купил Хорнета за 5К, пусть купит еще и ручку за 15к... Если игрок не может себе позволить купить себе ручку от Хорнета за 15к, VR за 150 к, и комп с 1080SLI за 300к, то зачем DCS подстраиватся под него ?

А почему нет? С вашей логикой то ? Ведь люди все себе могут позволить...

Есть стандартный набор среднего ПК, по статистике, и любая игра для своих продаж и популярности должна при разработке затачиватся именно под него, все остальное как говорится "по желанию". У нас здесь продукт для общественности или продукт для проффесионалов с 4-мя проекторами и гидроплатформой и которые могут позволить себе сделать полную "железную" кабину у себя на 3-м этаже загородной виллы на рублевке ?

Вот фото без всякого зума. Видимость реальная, что видел я, то и снял фотик. От места съёмки де группы (су30см) примерно 1800 метров.

Уверен, что многие хотели бы такую видимость у себя на мониторах в 24-32"

Есть одно универсальное решение для всех = ЯРЛЫКИ.

Вот интересный скрин выложен.

Вот видимость с дистанции в 1000м. В Ил 2 и DCS.

В ДКС , скрин бесплатного Су25Т

В БЗС, скрин с ЛаГГ3.

Значит в душе , афтор, ЯСТРЕБ.. и забрел в наш "монастырь" из БзС.. ему там нравиться.. ОК. У нас нет.. ОК, примем это..

Но, БзС это поршня, пока.., поршня. Рассуждаем дальше. В ДКС, судя по скрину, ястребов толковых он и в руках не держал, ибо, в этой игре, его бы подстрелили, км эдак за 60- 90...так , что. нафиг-пофиг , там, что то смотреть, с философией поршней в голове.

ИМХО. в ДКС, в принципе проблем особых нет, т.к. в основе игры лежит СБА, с её понятиями и т.д.. И настройки клиента. Это тоже важно.

Что есть? Объективно, да неприятности есть..

Есть проблемы с потерей пакетов, есть с цветопередачей /иногда/, но с физикой, то. все ОК )).

Есть проблемы в головах у пользователей, игроков.

Рекомендации.

1. Подними свой сервер..

2. Настрой метки, как, как тебе хочется.

3. Жди, когда к тебе придут, твои почитатели.

Но,

1. Поднять не могут.. /причины, не вангую/

2. Как настроить метки, не знают, это сложно.. это не на форуме буковки набирать.

3. Если первые 2 пункта выполнены, гарантирую отсутствие почитателей, нового гения..

ПОЧЕМУ, да потому. что потому.. гении , они таки.. странные..

Видимость реальная, что видел я, то и снял фотик.

что за фотик? и объектив? разрешение снимка. "..примерно 1800 метров..", как это примерно определили?

Есть одно универсальное решение для всех = ЯРЛЫКИ.

Можно много говорить про то. что ярлыки в контексте данного разговора не совсем то, о чём речь и сломают геймплей уже в другую сторону, но даже это будет излишним, ибо в ДКС они видны сквозь рельеф, кокпит и т.п. А следовательно, в обсуждаемый контекст никак не вписываются.

Они (ярлыки), в своей текущей реализации, по степени влияния на геймплей (условно) в одной группе с упрощённой ФМ. А это уже перебор.

ИМХО, разумеется.

Не помню как с рельефом, но через кокпит и облака видны точно.

А как рассчитываются размеры объектов в DCS в зависимости от дистанции?

Вот пять копеек:

В 70-80-х годах ХХ века Б.Раушенбах доказал, что линейная перспектива – не единственная возможная. Ближе свойствам человеческого зрения соответствует перцептивная перспектива, при которой объекты на переднем плане изображаются несколько меньшими, а на заднем плане – несколько большими, чем при линейной перспективе. С монокулярным восприятием пространства связана иллюзия Луны – в полнолуние кажется, что у горизонта размер лунного диска гораздо больше, чем в зените.

А как рассчитываются размеры объектов в DCS в зависимости от дистанции?

Вот пять копеек:

откуда вы выдрали свою цитату?

почитайте тут, что это такое .. https://carmelist.livejournal.com/307246.html

более подробный разбор.. чем Ваш.

а как это? нравиться? для ДКС? )

ВОЗДУШНАЯ ПЕРСПЕКТИВА Размытость или потеря ясности очертаний отдаленных объектов, вызванная атмосферой. Эффект возникает из-за исчезновения цвета и контрастности яркости между отдаленными объектами и фоном. Это один из монокулярных сигналов для восприятия глубины. https://psychology_dictionary.academic.ru/1699/ВОЗДУШНАЯ_ПЕРСПЕКТИВА

Какой у вас фотик и какой объектив?

Древний sony cyber-shot 7.2Мп. Информация на скрине.

sony DSC -W35, ГУГЛ не может найти эту модель.

нужно фокусное расстояние объектива.. там ниже должно быть, в свойствах, продвиньте ползунок

экспокоррекция и ниже..

sony cyber-shot это ни о чем..

Про "перцептивную перспективу". Проблема в том, что техническое зрение с линейной перспективой не соответствует тому, что в реальности видит человеческий глаз - когнитивному зрению. человек видит окружающий мир нелинейно. Возможно в этом и заключается проблема с видимостью контактов, когда правильно "рассчитанные" угловые размеры объектов не соответствуют тому, что в реальности видят пилоты.

Презентация "конвергенция технического и когнитивного зрения"

http://www.myshared.ru/slide/156685/

Кроме того, следует учитывать, что человеческий глаз легко находит подвижные относительно фоновой картинки объекты и фокусируется на них.

Вот интересный скрин выложен.

 

примерно 1800 метров.."[/i], как это примерно определили?

Думаю скина достаточно. Дальномер с собой лень было тараканить, по этому ПРИМЕРНО.

Но,

1. Поднять не могут.. /причины, не вангую/

2. Как настроить метки, не знают, это сложно.. это не на форуме буковки набирать.

3. Если первые 2 пункта выполнены, гарантирую отсутствие почитателей, нового гения..

Тут вы меня поразили своими экстрасенсорными и телепатическими возможностями.

ИМХО. в ДКС, в принципе проблем особых нет, т.к. в основе игры лежит СБА, с её понятиями и т.д.. И настройки клиента. Это тоже важно.

Что есть? Объективно, да неприятности есть..

Есть проблемы с потерей пакетов, есть с цветопередачей /иногда/, но с физикой, то. все ОК )).

Есть проблемы в головах у пользователей, игроков.

 

Рекомендации.

 

1. Подними свой сервер..

2. Настрой метки, как, как тебе хочется.

3. Жди, когда к тебе придут, твои почитатели.

Какой то бред.

в этой игре, его бы подстрелили, км эдак за 60- 90...так , что. нафиг-пофиг , там, что то смотреть, с философией поршней в голове.

Интересно, это какой травы надо обкуриться, что бы тебя с 90, да даже с 60км. достали? Да! Ещё атакующий должен быть под приходом, чтобы с такого расстояния применять ракеты В-В. Ну вы Батюшка фантазёр!!!:)

 

В ДКС , скрин бесплатного Су25Т

В БЗС, скрин с ЛаГГ3.

Значит в душе , афтор, ЯСТРЕБ.. и забрел в наш "монастырь" из БзС.. ему там нравиться.. ОК. У нас нет.. ОК, примем это..

Но, БзС это поршня, пока.., поршня. Рассуждаем дальше. В ДКС, судя по скрину, ястребов толковых он и в руках не держал,

Очередной бред с телепатическими способностями.

Я своими скринами видимости в Ил2 и DCS . всего то сказал, что в ИЛе видимость контактов моему глазу более приятна, и ничего большего.

А ниже можете промотать, там где про фокусное расстояние, на котором сделано фото указывается?

Конечно можно.

Физические основы оптики рыдают.

Как и мои глаза :cry:

Ну может тогда какую нибудь гибкую систему маркеров?

С ползунком настройки дальности, с настройкой вида маркеров прямо в клиенте.

Может даже разные маркеры на разных дальностях, нубасы оценили бы, хоть в упор не лупасили)

Ну и без просвета через кокпит.

Как и мои глаза :cry:

Ну может тогда какую нибудь гибкую систему маркеров?

С ползунком настройки дальности, с настройкой вида маркеров прямо в клиенте.

Может даже разные маркеры на разных дальностях, нубасы оценили бы, хоть в упор не лупасили)

Ну и без просвета через кокпит.

Какой монитор? Я в своё время на 24'' TN мониторе тоже нифигась не видел.

А формы значков и дальность их появления подскажу как настроить. Вот с изменение цвета от расстояния наверное нет. Можно только сами цвета поменять.

Давайте всех под VR 8K, c максимальной графикой, без возможности ее уменьшения, сделаем игру под проффесиональное оборудование.

Если VR на 8к, то я только ЗА! Буду одним из первых покупателей. Без шуток.

Разве что, не уверен, что оборудование будет под "проффесионалов" (орфографию сохраним, ибо кошмар). ))))))))

Чтобы на Хорнете например можно было бы летать только с ручкой от Хорнета. Ведь если человек купил Хорнета за 5К, пусть купит еще и ручку за 15к... Если игрок не может себе позволить купить себе ручку от Хорнета за 15к, VR за 150 к, и комп с 1080SLI за 300к, то зачем DCS подстраиватся под него ?

Это твои личные "измышлизмы". И как видим, разработчики этого не делают. Но, возможность такую игрокам дают. Никто не запрещает подключить соответствующую базу с установленной на ней ручкой от любимого ЛА. Не запрещается VR (даже поддерживается). Не запрещается наращивать мощности ПК, ибо симулятор все таки требует производительности.

Собственно не пойму, в чем возмущение?

А почему нет? С вашей логикой то ? Ведь люди все себе могут позволить...

Это твоя логика. Моя заключается в том, что бы максимально сохранить законы физики этого симулятора. И если хочешь видеть больше и лучше, покупай соответствующее оборудование (понятное дело, что это не будет стоит дешево).

Но вот ты захотел двигать головой как в реале, купил Трэкир. Не захотел, не купил.

Захотел аутентичную ручку управления от ЛА времен ВОВ, можешь приобрести и подключить.

Монитор из той же оперы. Люди разные бывают, кто то может себе позволить купить подороже, кто то нет. Но моники с диагоналями в 29-32 дюйма уже давно доступны по цене.

Изъясняясь более понятнее: Владельцу жигулей не стоит указывать другим автопроизводителям, какую начинку им ставить в их автомобили (возможно и более дорогие).

Есть стандартный набор среднего ПК, по статистике, и любая игра для своих продаж и популярности должна при разработке затачиватся именно под него, все остальное как говорится "по желанию". У нас здесь продукт для общественности или продукт для проффесионалов с 4-мя проекторами и гидроплатформой и которые могут позволить себе сделать полную "железную" кабину у себя на 3-м этаже загородной виллы на рублевке ?

Игра вполне возможно. А симулятор чего либо на то и симулятор, что бы максимально имитировать конкретную реальность, а реальность она законам физики подчиняется. В каком то симуляторе это может быть ближе к реальности и физическим законам, где-то меньше. Но суть остается прежней - имитация конкретных условий.

По поводу продукта - DCS это гибкая штука, энтузиасты на нем кабины собирают. Этот симулятор дает такую возможность.

Но еще он дает возможность и обычным игрокам опробовать сей продукт. Без джойстика, без каких либо необходимых приблуд.

Так что DCS это универсальный продукт. И не надо равнять людей которые могут себе позволить больше, с теми кто этого не может. Тем более изменять законы оптики под себя, среднестатистического.

Возвращаясь к "среднему ПК" в стиме. Это средняя температура по больнице? Т.е. средний ПК относительно всех игр в стиме?

Может стоит статистикой пользоваться более адекватно, без попытки приравнять шутеры/стратежки/и т.д. к хард-корному авиационному симулятору?

Хочешь вертеть головой как в реале - Трэкир/фритрэк.

Хочешь высокий и стабильный фпс - покупаешь шустрое "железо" (или настройки на низкие).

Хочешь хорошо видеть - большая диагональ (ну и разрешение), или ярлыки.

Хочешь связь как по настоящей рации - ставишь приблуды на всякие ТС.

Хочешь управление как в реальном самолете - покупаешь дополнительные приблуды в виде блоков РУС, РУД и т.д.

Не понимаю, что здесь не понятного? :)