Боевые действия в Южной Осетии

Тут стоит учитывать, что "миротворцы" РФ базировались в Осетии без всякого мандата. То есть для Грузии это были прямые оккупанты.

То уже отдельная тема. Кидаться было самоубийством, что и вышло по итогам с Саакашвили. Остался без дома и дело завели. Жаль только душонку свою вытащил авантюрист.

Rezina, вы глубоко не правы.

Ладно, вы меня убедили.

Тут стоит учитывать, что "миротворцы" РФ базировались в Осетии без всякого мандата. То есть для Грузии это были прямые оккупанты.

Неправда, они там были на законных основаниях:

https://ria.ru/politics/20080827/150715465.html

Что мешало вести позиционную войну?

Многие с вами не согласны.

In light of the circumstances of this case, the dissenting judges find completely unrealistic the Judgment’s conclusion that Georgia has not exhausted the possibilities of a negotiated settlement with Russia. In the dissenters’ view, no one could seriously believe that, as of the date of the filing of the Application, there remained a reasonable prospect of settling the dispute that Georgia submitted to the Court. The authors of the joint dissenting opinion discuss various documents and statements demonstrating that, over the years, Georgia reproached Russia for being responsible, by action or omission, for ethnic cleansing committed, according to Georgia, against ethnic Georgians in Abkhazia and South Ossetia. The authors of the joint dissenting opinion take the view that one cannot expect the Applicant to make a formal offer to negotiate under such circumstances; rather, it is sufficient that Georgia has clearly made known the existence and nature of its claims and that Russia has made known unequivocally that it categorically rejects the complaints as formulated (including, for that matter, that a dispute even exists between it and Georgia). The authors of the joint dissenting opinion conclude that on the date of the filing of the Application, it was clearly established that there was no reasonable prospect of a negotiated settlement and, therefore, that any condition imposed by Article 22 had been satisfied.

https://www.icj-cij.org/files/case-related/140/16426.pdf

Он жив: легендарный пулеметчик из Бурятии Бато Дашидоржиев оказался казахом из Астрахани Тасболатом Ибрашевым.

https://punkt-a.info/news/glavnoe/on-zhiv-legendarnyy-pulemetchik-iz-buryatii-bato-dashidorzhiev-okazalsya-kazakhom-iz-astrakhani-tasb#hcq=YMN3CJr

Сочинские соглашения потеряли актуальность после решения грузинского парламента о выводе миротворцев в 2006 году.

https://www.svoboda.org/a/131760.html

Лыко, мочало – начинай сначала! ©

Вот так сразу взял и отменил в одностороннем порядке? :)

 

Сочинское соглашение от 24 июня 1992 года не было отменено, а была всего лишь запущена процедура его пересмотра грузинской стороной, целью которого, в том числе, была замена российских миротворцев на «эффективную международную миротворческую операцию» (справка).

 

После чего последовало 2 года дипломатической «войны», которые вплоть до августа 2008 года толком никакой определённости в этот вопрос не внесли.

Это всего лишь ваша личная трактовка международной практики, далёкая от реальности. Пока соглашение официально не денонсировано, оно продолжает действовать (справка). А Грузия в одностороннем порядке его официально денонсировала лишь 2 сентября 2008 года (т.е. уже после Пятидневной войны).

 

Собственно, как я уже приводил ссылку в своём предыдущем посте, в отношении российских миротворцев комиссия ЕС признала:

• Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки, отрицательный.
  
• Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.
  

Сочинские соглашения не были ратифицированы Грузинской стороной, но соблюдались ей…

Естественно, и должна была выполнять согласно Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.

… После того как парламент страны на территории которой проводится "миротворческая операция" дезавуировал соглашение и потребовал вывода войск, всякая деятельность третей стороны теряет легитимность.

 

https://www.rbc.ru/politics/17/07/2006/5703bc639a7947afa08ca4db

Назови мне дату «дезавуирования» Дагомысских соглашений парламентом Грузии? И самое главное: объясни как этот самый парламент может «дезавуировать» соглашение, которое он не ратифицировал? :)

Ещё раз: грузинский парламент принял лишь постановление о выводе российских миротворцев с территории Абхазии и Южной Осетии. К самой денонсации Дагомысских соглашений данное постановление не имеет отношения вообще никакого.

Постановление парламента Грузии – это всего лишь акт управления законодательной власти для высшего органа исполнительной власти – правительства Грузии, которое в свою очередь обязано выработать меры для своевременной реализации данного акта: определение механизма изменения (или денонсации) соглашений, урегулирования процесса вывода миротворческих сил, согласования сроков и т.д., и т.п… чего тогдашним правительством Грузии так и не было завершено. Не говоря уже о самом процессе изменения соглашений, который его стороны так и не начали до августовских событий 2008 года.

Немного подробностей.

без коментариев

… Об этом он рассказал в интервью программе «Военная приемка», сообщает телеканал «Звезда»…

https://lenta.ru/news/2020/07/12/su25/

Капец, как журналамеры из Lenta.ru долго с ручника снимаются… больше 4 месяцев ждали, чтобы перепостить «сенсацию» (см. после 29:00). :)

… вырезано из крайнего выпуска «Военной приёмки» (выпуск 01.03.2020).