S.E.Bulba Posted June 23, 2019 Share Posted June 23, 2019 … Для Ка-52 Игла-В принята на вооружение, значит можно делать. Не путайте, «Игла-В» никуда не принята. Для Ка-52 принята на вооружение другая система. «Вертолёты России» / Ка-52 «Аллигатор» / Характеристики: Основное вооружение Вертолёт Ка-52 «Аллигатор» вооружён авиационной пушкой 2А42-1 калибра 30 мм, может оснащаться ракетным комплексом «Стрелец», нести пусковые установки для управляемых ракет типа «Атака» и «Вихрь-1», а также пусковое устройство для неуправляемых ракет типа С-8. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mongol-29 Posted June 24, 2019 Share Posted June 24, 2019 Не могут, ли 10 см размаха появиться из-за изменения геометрических размеров фюзелчжа? Первые 52 делали скрестив ужа и ежа из старых заделов, но ето не значит, что сейчас используется та же оснастка... Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 24, 2019 Share Posted June 24, 2019 Не могут, ли 10 см размаха появиться из-за изменения геометрических размеров фюзелчжа? Первые 52 делали скрестив ужа и ежа из старых заделов, но ето не значит, что сейчас используется та же оснастка... Это уже действительно вряд ли. По всем источникам, задняя (к которой и пристыковываются консоли крыла) и хвостовая части Ка-52 по своей компоновке и конструкции совершенно идентичны его «прародителю» Ка-50. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 24, 2019 ED Team Share Posted June 24, 2019 Ну, тут сложно сказать с полной долей уверенности, не имея реальных геометрических размеров крыла 3-узловых Ка-52. Тут я уверен на 99 процентов в своей правоте. Крыло обновлённой DCS: Ка-50ED своими геометрическими размерами ничем не будет отличаться от крыла базовой DCS: Ка-50? Будет добавлена третья точка подвески. Размеры те же. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 24, 2019 ED Team Share Posted June 24, 2019 Не путайте, «Игла-В» никуда не принята. Для Ка-52 принята на вооружение другая система. «Вертолёты России» / Ка-52 «Аллигатор» / Характеристики: ОК, Стрелец. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 (edited) Х-25 в экспериментальных целях пускали, Р-73 тоже. Иглы - не помню… Насчёт пусков Х-25 с Ка-50 информации пока не встречал. Зато в книге М.А.Лисова [ISBN 978-5-9907714-8-2] испытаниям Ка-50 в качестве целеуказателя для штурмовой и фронтовой бомбардировочной авиации посвящён целый раздел (стр.200–206). По ракетам «воздух-воздух» на Ка-50 в том же источнике пишут следующее (из того, что нашёл): <…> Советские и западные исследования были учтены при разработке Ка-50, особенно требования к обзорности. Первоначально ТЗ, согласованное военными и конструкторами, определяло наличие на борту двух авиационных ракет «воздух-воздух» Р-73. По дополнению №1 к ТЗ от 1987 года противовоздушное вооружение ограничилось ПЗРК «Игла-С». Но в дальнейшем Минобороны СССР потеряло интерес к концепции использования ударного вертолёта в качестве истребителя… — Стр.226. <…> Обновлённый Ка-50Ш был подготовлен в июне 1999 года и демонстрировался на выставке в Нижнем Тагиле, а затем на МАКС-1999 в Жуковском. На пилонах были также подвешены ракеты «воздух-воздух» типа Р-73 и 9М39 «Игла», однако средств на реальные испытания по поражению воздушных целей Заказчик так и не выделил. <…> — Стр.112. Это касательно периода до 2000 года. Относительно 2000-х годов информации об испытаниях на Ка-50 ракет «воздух-воздух» пока также не встречал. В вышеупомянутой книге данный период вообще описывается больше как работы по развитию проекта Ка-52, к которому военные проявили больший интерес, в связи с его 2-местностью, практически утратив этот самый интерес к 1-местному Ка-50. Ну что-то такое и придумаем. Разрабатываемая 3D-модель СОЭП для БКО DCS: Ка-50 не соответствует аутентичным СОЭП Л-370-5 первоначального варианта БКО «Витебск», который испытывался на реальном Ка-50 (бортовой №25). WIP БРЭО для DCS: Ка-50: Реальные СОЭП Л-370-5 и ультрафиолетовый обнаружитель ракет (УОР) Л-370-2 СПРО из состава БКО «Витебск» на Ка-50 «борт №25»: <…> Вертолёт Ка-50, оснащённый БКО «Витебск»: Данное фото кликабельное, при переходе доступно в большом размере (4786×3387, 14.8MB). Элементы БКО «Витебск»: <…> Edited June 25, 2019 by S.E.Bulba correction. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 25, 2019 ED Team Share Posted June 25, 2019 Тут встает концептуальный вопрос. Что делать? Аутентичный, первый, вариант СОЭП, который провалился на испытаниях, с соответствующей эффективностью в игре, или СОЭП от КА-52, который прошел испытания? ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 Тут встает концептуальный вопрос. Что делать? Аутентичный, первый, вариант СОЭП, который провалился на испытаниях, с соответствующей эффективностью в игре, или СОЭП от КА-52, который прошел испытания? ;) По-моему, тут выбора быть вообще не должно – надо делать аутентичные СОЭП для Ка-50. Тем более, Андрей, Вы же сами сказали, что не имеете результатов испытаний ни первоначального варианта СОЭП, который испытывался на Ка-50, ни доработанного варианта, который стал устанавливаться уже на Ка-52, поэтому в связи с отсутствием такой информации, будете моделировать для БКО свою собственную эффективность от ED. Так хотя бы 3D-модель БКО сделайте соответствующую реальному варианту, стоявшему на Ка-50. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mongol-29 Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 Ну не знаю, с новыми яйцами брутальнее) Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Velik Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 Мы тут как-то наполовину нафантазировали вертолет. И сейчас поставим к нему наполовину нафантазированную соэп. Так вот. Нам ползунок имбовости выкрутить? или пусть висит как аксессуар? Ну даже не знаю. Вы же не хотите продать мне за 30 баксов простой брелок? Спойлер Wishlist: MiG-31BM, An-72P, YaK-38M, A-5 Vigilante, YaK-3, He-162 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zOrg Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 Хотеось бы иметь возможность после покупки данных модулей (это если еще что будет) ставить на все вертолеты на которых оно могло или на данный момент используется... и еще вопросик.. КА 52 в виде бота будет у нас? Попадания: (100%) приехали...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 (edited) Ну не знаю, с новыми яйцами брутальнее) Зато со старыми хотя бы выглядит реальнее. :) Хотеось бы иметь возможность после покупки данных модулей (это если еще что будет) ставить на все вертолеты на которых оно могло или на данный момент используется… Какая разница? Для каждого нового вертолёта с БКО (если конечно таковые ещё будут) 3D-модель с установленным БКО своя делается. … и еще вопросик.. КА 52 в виде бота будет у нас? В хотелках есть, но пока руки не дошли. Edited June 25, 2019 by S.E.Bulba + Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mongol-29 Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 Ну хоть со старыми, хоть с новыми все равно концепт...Старые были но не работали, новые могли стоять... Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 Ну хоть со старыми, хоть с новыми все равно концепт...Старые были но не работали… Почему не работали? Работали, но с меньшей эффективностью, чем хотелось бы. :) … новые могли стоять... Не могли. Их на Ка-52 только в 2013 году стали ставить. В это время от Ка-50, к сожалению, уже 4 года как ничего не осталось, кроме светлой памяти. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 Кто в курсе, ракеты Вихрь имеют так называемый вышибной заряд или она стартует от реактивного движка? Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 Кто в курсе, ракеты Вихрь имеют так называемый вышибной заряд или она стартует от реактивного движка? Противотанковый комплекс 9К121 «Вихрь» <…> Тип старта – из транспортно-пускового контейнера вышибным зарядом. <…> Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 25, 2019 ED Team Share Posted June 25, 2019 По-моему, тут выбора быть вообще не должно – надо делать аутентичные СОЭП для Ка-50. Тем более, Андрей, Вы же сами сказали, что не имеете результатов испытаний ни первоначального варианта СОЭП, который испытывался на Ка-50, ни доработанного варианта, который стал устанавливаться уже на Ка-52, поэтому в связи с отсутствием такой информации, будете моделировать для БКО свою собственную эффективность от ED. У нас конечно нет количественной оценки эффективности провалившейся системы. Поэтому есть место для фантазии. Если мы сделаем грубо - подавление одной из 4х пущенных ракет? Я даже знаю что нам пользователи писать по этому поводу будут. Так хотя бы 3D-модель БКО сделайте соответствующую реальному варианту, стоявшему на Ка-50. То есть приделать старые яйца, но чтобы по эффективности были как новые на Ка-52? Так? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 25, 2019 ED Team Share Posted June 25, 2019 и еще вопросик.. КА 52 в виде бота будет у нас? Когда-нибудь будет. В хотелках есть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 То есть приделать старые яйца, но чтобы по эффективности были как новые на Ка-52? Так? Да ну это глупость, пусть будут действующие яйца от Ка-52. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 (edited) … То есть приделать старые яйца, но чтобы по эффективности были как новые на Ка-52? Так? Не забывайте, что речь идёт всего лишь о 3D-модели, которая придаст вертолёту с БКО хотя бы аутентичный вид. По эффективности: какую бы эффективность вы не приделали к «яйцам», хоть к старым-аутентичным, хоть к новым-неаутентичным, в любом случае данная игровая эффективность будет отличаться от реальной. Так зачем фантазировать больше, чем для этого требуется? :) Я так например уже предвижу плач на форуме по поводу либо «малоэффективности» – от вертолётчиков в одном случае, либо «имбовости» – от истребителей в другом. Всё равно кто-то останется недовольным – всем не угодишь. Подтвердить же игровые показатели эффективности реальными документами, чтобы утешить хотя бы одну из плачущих сторон, всё равно нет возможности. А так хотя бы фотками реальных СОЭП, стоявших на Ка-50 тыкать не будут. :) Edited June 25, 2019 by S.E.Bulba correction. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 25, 2019 ED Team Share Posted June 25, 2019 Мнения разделились. ) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
CiberAlex Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 Ход конем - вынести настройку БКО как сделано с двигателями Ми-8 с двумя положениями: ненужный хлам и имба ;) Ну а чисто эстетически новые яйца симпотнее :D AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Askerov24 Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 Голосую за аутентичную 3D модель "Яиц" :) Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted June 25, 2019 ED Team Share Posted June 25, 2019 Ход конем - вынести настройку БКО как сделано с двигателями Ми-8 с двумя положениями: ненужный хлам и имба ;) Ну а чисто эстетически новые яйца симпотнее :D Можно угадаю, в каком положении эта настройка будет "законтрена" у пользователей? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 25, 2019 Share Posted June 25, 2019 Ход конем - вынести настройку БКО как сделано с двигателями Ми-8 с двумя положениями: ненужный хлам и имба ;)… Я понимаю конечно, что все хотят «имбу за 30 баксов» (это просто ещё истребителей не спросили), но в конечном итоге, в плане эффективности БКО, все получат то, что им даст ED. И данная эффективность никак не будет связана с 3D-моделью, а уж тем более не будет связана с реальными показателями «хламового» и «имбового» вариантов настоящих СОЭП. ;) … Ну а чисто эстетически новые яйца симпотнее :D Довольно слабый аргумент для симулятора, цель которого «реалистичное моделирование боевых машин мира» ©. :) Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts