Jump to content

Афганистан


Recommended Posts

В Афганистане назвали предательством планы США по замене российского оружия.

 

Афганский генерал в отставке Абдулвахид Такат в интервью Sputnik выразил опасение, что намерения США заменить российское оружие могут нанести ущерб безопасности исламской республики.

Военный назвал действия Вашингтона «предательством и преступлением против афганского народа».

«Во время войны мы видели в деле американское оружие — и оно попросту не работает. Оно не идёт ни в какое сравнение с российским», — сказал Такат.

По его словам, в Афганистане уже привыкли обращаться с автоматами Ак-47, которые «есть почти в каждой семье», особенно в опасных районах — без них люди просто не смогли бы защищаться от террористов.

Представитель Минобороны Афганистана Давлата Вазири, в свою очередь, заявил, что военные республики продолжат использовать оружие российского производства.

«Когда российское оружие придёт в негодность, а боеприпасы к нему кончатся, его заменят американским. Пока же оно работает, мы будем использовать его», — сказал он.

В декабре 2017 года министр иностранных дел России Сергей Лавров рассказал, что США потребовали от Кабула списать 50 тысяч автоматов «Калашникова» с боеприпасами, которые были российской стороной переданы в дар афганским силам безопасности, и взамен закупить американские винтовки и автоматы.

Глава российского МИД обратил внимание, что в этих условиях нет ясности по вопросу о том, куда денется списанное российское оружие. Афганские власти, по его словам, обещали прояснить ситуацию в ближайшее время.

Кроме того, возникает вопрос — чем обусловлено желание партнёров подорвать способность афганской армии пользоваться привычным вооружением, отметил министр.

 

https://news.rambler.ru/middleeast/39267160-v-afganistane-nazvali-predatelstvom-plany-ssha-po-zamene-rossiyskogo-oruzhiya/

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Afghan A-29 Super Tucanos & MD 530F Attack Helicopters in Action - Close Air Support

У 530 простенький коллиматор.:pilotfly:

 

ИМХО, вот цветность "песчаных" карт ДКС неидентична оригиналам((.


Edited by Seb
Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

В Афганистане ранен бриг. ген. Jeffrey Smiley. По источникам WaPo генерал получил пулевое ранение на территории резиденции губ. Кандахара.

 

Представители армии в Афганистане и Пентагоне отказались от комментариев.

 

https://www.washingtonpost.com/national-security/2018/10/21/us-general-wounded-attack-afghanistan/?utm_term=.e3729938ab47

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
"Талибан"* захватил военную базу правительственных сил в центральном Афганистане

Боевики радикального движения "Талибан"* захватили правительственную военную базу в центральном Афганистане. Об этом, как передает "Интерфакс", сообщило в воскресенье агентство Pajhwok со ссылкой на неназванного чиновника из местной администрации.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/04nov2018/talibgn.html

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 2 months later...
Многолетнее противостояние талибов и афганских властей впервые громко заявило о себе на постсоветском пространстве, затронув граничащий с Афганистаном нейтральный Туркменистан. Обострение ситуации вызвано нападением «Талибана» на контрольно-пропускные пункты в провинции Бадгис. Под натиском талибов афганские пограничники попытались бежать в соседнюю страну, но, по данным газеты The New York Times, туркменские власти отказались пропустить их на свою территорию, в результате чего около 100 афганских военнослужащих попали в плен к талибам. Инцидент на границе показал: помимо Таджикистана и Узбекистана талибы ищут новые пути проникновения в Среднюю Азию, демонстрируя свою растущую силу в зоне стратегических интересов России.

 

Самое крупное за время афганского конфликта боестолкновение на южном фланге СНГ — в Туркменистане, который в МИД РФ называют «братской страной», проводящей политику «позитивного нейтралитета», произошло в минувшее воскресенье. Отряд радикального движения «Талибан» (запрещено в РФ), в котором, по некоторым данным, было до 1 тыс. боевиков, атаковал контрольно-пропускные пункты в уезде Бала-Мургаб северо-западной провинции Бадгис (протяженность туркменско-афганской границы в этом районе составляет 100 км).

 

Афганским пограничникам пришлось сдерживать наступление значительно превосходящих их сил талибов. В итоге талибы сообщили о разгроме правительственных сил и взятии в плен около 100 пограничников. Их фото разместили в соцсетях. По данным представителей местных властей, в плен было захвачено сначала около 50 силовиков, еще несколько десятков бойцов, заблокированных на границе с Туркменистаном, продолжали держать оборону, пока в воскресенье вечером их не вывезли армейские вертолеты. При этом часть афганских военнослужащих под натиском талибов была вынуждена покинуть свои позиции и искать убежище в Туркменистане. Об этом, в частности, сообщил председатель совета провинции Бадгис Абдула Азиз Бик, по словам которого около 100 пограничников пытались спастись на туркменской территории, однако власти соседнего государства их не пропустили, после чего афганские силовики и попали в плен.

По версии газеты The New York Times, «официальный Ашхабад блокировал около 100 подготовленных американцами афганских военных и пограничников, пытавшихся отступить на его территорию». Ссылаясь на афганского офицера из Бадгиса, газета сообщает: туркменские власти якобы даже вели тайные переговоры с талибами, обсуждая с ними вопрос о том, как поступить с афганскими силовиками и их оружием.

 

По другой версии, которую изложил представитель одной из общественных организаций провинции Бадгис Хикматулла Хасанзай, группа афганских силовиков в составе от 60 до 100 человек все же сумела укрыться на территории Туркменистана и теперь талибы требуют у Ашхабада вернуть их в Афганистан.

 

Ситуация неопределенности усугубляется тем, что никаких официальных заявлений Ашхабада в связи со столкновениями на границе с Афганистаном до сих пор не поступало.

До последнего времени на туркменско-афганской границе сохранялось относительное спокойствие. Между тем, комментируя ситуацию в Афганистане накануне инцидента в провинции Бадгис, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила: «Мы отмечаем заметное обострение военно-политической обстановки в этом государстве в последнее время. Движение талибов совершило серию масштабных нападений на военные базы и КПП правительственных сил». Госпожа Захарова обратила особое внимание на то, что дестабилизация происходит на фоне мирных переговоров между США и движением «Талибан». «Вероятно, в такой ситуации противоборствующие стороны стремятся подкрепить свои аргументы на переговорах. Мы считаем такой путь бесперспективным, не только не способствующим достижению договоренностей, но и прямо ведущим к их срыву»,— отметила представитель МИД РФ.

 

Ее комментарий совпал с заявлением заместителя лидера движения «Талибан» Муллы Гани Барадара, который выразил удовлетворение «существенным прогрессом, достигнутым на переговорах в Дохе» со спецпредставителем США по Афганистану Залмаем Халилзадом. «Сдержанный оптимизм» выразил и председатель объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд.

 

Между тем опрошенные “Ъ” эксперты считают, что талибы демонстрируют свою растущую силу соседям по региону и ищут новые пути проникновения в Среднюю Азию.

Еще одним таким маршрутом помимо Таджикистана и Узбекистана может стать Туркменистан. Однако в Ашхабаде пытаются этого избежать.

 

По мнению российского эксперта по Центральной Азии Аркадия Дубнова, туркменская сторона могла принять решение выдать афганских военнослужащих талибам, руководствуясь прагматическими соображениями. «За все годы независимости главным инструментом обеспечения безопасности для властей Туркменистана была покупка лояльности властей приграничных афганских провинций. Не только официальных властей, но и реальных, даже если это талибы»,— пояснил “Ъ” господин Дубнов. Что касается последствий последнего инцидента для Ашхабада, то они, по мнению Аркадия Дубнова, будут достаточно серьезными: «Кроме очевидного ухудшения отношений с Кабулом теперь можно забыть о планах Ашхабада предложить себя в качестве площадки для будущих межафганских переговоров».

 

«Реакция Ашхабада на подобные инциденты свидетельствует о том, что говорить о соблюдении норм международного права не приходится,— заявил “Ъ” российский эксперт по Центральной Азии Александр Князев.— Решения принимаются исходя из сиюминутных целей. В 90-е годы туркмены давали окруженным талибам коридор через свою территорию. А в последнем случае Ашхабад просто попытался не ввязываться в афганский конфликт».

https://www.kommersant.ru/doc/3916208?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

WELT: с начала года США убили больше мирных жителей Афганистана, чем террористы

 

За первые три месяца этого года из-за действий США и их союзников в Афганистане погибло больше мирных жителей, чем от рук террористов и мятежников, сообщает немецкая газета Die Welt. По данным миссии ООН в Афганистане, большинство гражданских лиц в стране пострадало от авиаударов и наземных операций американских военных и пользующихся их поддержкой правительственных войск.

 

США и их союзники в этом году убили в Афганистане больше мирных жителей, чем «Талибан»*, сообщает немецкая газета Die Welt.

 

Впервые с того времени, как начали публиковаться данные по этому поводу, действия США и их союзников привели к гибели большего числа гражданских лиц, чем действия «Талибана» и других групп мятежников, отмечает издание.

 

Международные и верные правительству войска несут ответственность за гибель 305 мирных жителей за первые три месяца этого года, заявляется в отчёте миссии ООН в Афганистане, обнародованном в среду. По данным ООН, от рук мятежников за это же время погибло 227 человек.

 

По данным миссии ООН в Афганистане, большая часть жертв была вызвана авиаударами или поисковыми операциями на суше. При этом пользующиеся поддержкой США афганские войска действовали на территории, где не обеспечивается соблюдение каких-либо законов и правил, заключается в отчёте ООН.

 

Как отмечает немецкая газета, с тех пор как президент США Дональд Трамп в 2017 году облегчил американским военным самолётам обстрел позиций «Талибана», военные США стали чаще проводить боевые операции.

 

В то же время, по данным последнего отчёта, число жертв среди мирного населения в целом снизилось на 23% по сравнению с первым кварталом прошлого года. На данный момент миссия ООН зафиксировала 1773 пострадавших среди гражданских лиц за последние три месяца, в том числе 581 погибшего и 1192 раненых. Это самые низкие показатели с 2013 года, сообщается в статье.

 

Как отмечает миссия ООН в Афганистане, уменьшение числа пострадавших связано, в первую очередь, с сокращением количества терактов, совершённых смертниками. Вызвано ли это тяжёлой зимой или стратегией «Талибана» на фоне протекающих мирных переговоров, пока неизвестно.

 

Отчёты миссии ООН по жертвам среди мирного населения в Афганистане публикуются с 2009 года. За последние годы число погибших среди гражданских лиц достигло в стране высшего уровня. В 2018 году в боях и в результате терактов погибло 3804 мирных жителя, около 7189 были ранены. Это на 11% больше, чем в 2017 году, пишет Die Welt.

 

https://www.welt.de/politik/ausland/article192368617/Afghanistan-USA-und-Verbuendete-toeten-mehr-Zivilisten-als-die-Taliban.html

 

https://russian.rt.com/inotv/2019-04-24/Welt-s-nachala-goda-SSHA


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Фланкер, а ты зачем ЛЖЕШЬ ??

Уважаемой издание

Газета Die Welt

такой бред не стало бы писать, мало того, даже в статье RT речь идет о другом издании Welt:

А это известная желтая пресса.

Даже в оригинале написано на RT

Welt: с начала года США убили больше мирных жителей Афганистана, чем террористы


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

То что гибнут мирные это конечно печально и трагично. Действительно факты такие есть.

Другой вопрос что в США собирают и регулярно обнародуют эту информацию, стараясь минимизировать ущерб применяют только УАБы.

 

МО РФ, в отличие от них, вообще мирных жертв не признает и до сих пор бомбит чугунием "на кого бог пошлет".

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Другой вопрос что в США собирают и регулярно обнародуют эту информацию, стараясь минимизировать ущерб применяют только УАБы.

А как они собирают инфу, если они бомбят не контролируемые территории? И конкретно их представителей что бы собрать статистику их там нет.

МО РФ, в отличие от них, вообще мирных жертв не признает и до сих пор бомбит чугунием "на кого бог пошлет".

Тока вот разницы от чего гибнуть (от jdam или ФАБ) особо нет.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А как они собирают инфу, если они бомбят не контролируемые территории? И конкретно их представителей что бы собрать статистику их там нет.

Есть местные органы, есть белые каски и подобные волонтерские организации. От всех стекается информация.

Суть не в этом, а этом что США открыты, в отличие от закрытого и лживого МО РФ.

Тока вот разницы от чего гибнуть (от jdam или ФАБ) особо нет.

Да, только УАБы попадают точно в цель, а не сносят вместе с целью квартал.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Есть местные органы, есть белые каски и подобные волонтерские организации. От всех стекается информация.

Т.е. прямо сразу после бомбежки они идут докладывать тем кто их бомбил сколько народу они уничтожили? -так себе источник если честно.

Да, только УАБы попадают точно в цель,

Прямо точно точно?:) У них что КВО 0,00001 метра? у JDAM КВО 11 метров - в плотной городской застройке это значит что будет сильно повреждено и соседнее здание.

Link to comment
Share on other sites

В любом случае

 

а. JDAM не сносит пол деревни в отличии от "кучки" "чугуния" из брюха "бомбовоза".

б. остался открытым вопрос откровенной лжи товарища Фланкера, так как насчет издания это уже тов. Фланкер от себя добавил.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

В любом случае

а. JDAM не сносит пол деревни в отличии от "кучки" "чугуния" из брюха "бомбовоза".

.

Не ты ли топил про неточность спутникового наведения?

что все что летает по GPS/ГЛОНАС может прилететь куда угодно.

Вопрос в ТОЧНОСТИ ПОПАДАНИЯ.

б. остался открытым вопрос откровенной лжи товарища Фланкера, так как насчет издания это уже тов. Фланкер от себя добавил.

В оригинале статьи на Русском написано и так и так, да и я привел ссылку на оригинал статьи на намецком.

 

Если так коробит - убрал "die"

bd294a1b-8d74-4fae-8fe5-a9202318fc24.png.8194712435807e888ca21ee0dc2f73a5.png

Link to comment
Share on other sites

Афган, туда же и Таджикистан, это в основном глиняные стены. Берётся тупо глина, солома и вода. Размешивают ногами, обрезанный штык лопаты и погнали. Один сидит на стене, другой этой лопаткой бросает куски глины ему в руки. И так слоями примерно по 30-40 см.

Где проблемы с глиной там камень. Но никакого цемента! Роскошь какая... на глину его!

Авиабомба от 100кг несколько подобных домов превратит в пыль и отдельные куски глины. Двор считай с строениями для скота, кухней...

Эти стены иногда сами валятся

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Т.е. прямо сразу после бомбежки они идут докладывать тем кто их бомбил сколько народу они уничтожили? -так себе источник если честно.

 

Прямо точно точно?:) У них что КВО 0,00001 метра? у JDAM КВО 11 метров - в плотной городской застройке это значит что будет сильно повреждено и соседнее здание.

 

Ты отлично понял что я имел в виду, но включаешь дурака.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ты отлично понял что я имел в виду, но включаешь дурака.

 

Никто не спорит что КАБы точнее ФАБ, но как показала практика при ведении масштабных боевых действий когда надо бомбить цели на территории всей страны несколько лет - расход АСП колоссальный, АБСП вполне себе имеют право на жизнь. Тем более когда ПРНК самолётов позволяет их класть достаточно точно с больших высот да и в качестве целей неподвижные объекты.

 

Кстати, Французы уже сталкивались с нехваткой КАбов (ссылку не найду но точно была новость несколько лет назад)

Link to comment
Share on other sites

особенности региона.. кого считать мирным жителем..

с 7 лет мальчик должен уметь стрелять.. иначе не выжить. Враг тот. на кого указал руководитель рода.. вот так . все просто.

\ополченец\душман\ короче воин аллаха\, одет не в форму, а в тот же халат и штаны, на ногах , как у 99% жителей галоши или чувяки.. если рядом с телом нет автомата . то убит мирнный житель.

 

Еще со времен позапрошлого века, например, на примере Туркестана. , или копнуть, раньше, со времен Тимура, когда есть письменные источники УМИРОТВОРЕНИЯ, у местных была коллективная ответстветственость за происшествия перед ВЛАСТЬЮ. И если по итогам какого либо серьёзно инцидента, не зачистили всех виновных. то это признак СЛАБОСТИ ВЛАСТИ или пришлых или .. и их можно не уважать, а резать.. ОНИ так привыкли, это столетиями было и стало традицией у многих тамошних народов.

В СССР много лет эту заразу в мозгах местных искореняли.. но что такое 50 лет. по сравнению со столетиями. когда формировался местный житель. В итоге. местные просто раскололись. на обновленцев \западников\ и традиционалов \восточников\ . это я так, новые термины выдумал. А если это замешать на религии , то получается то, что имеем. Амин, кстати, был еще тот миротворец.. Вам и не снилось..

 

нельзя к менталитету людей востока подходить с мерками, и линейками запада. тем более к афганцам..

поверьте. я там родился и прожил много лет.. /не в афгане, в одной из республик, на границе с ним/

 

все операции\акции..миссии амеров в том же Афгане. записаны на видео. Другое дело . что их не покажут, ибо это не для широкой публики, кого и как там мочили.

На эту тему, можно почитать Пилот Апача. Все описано. ИМХО, достаточно реалистично, с учетом того, что писалось для западного мира.


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Никто не спорит что КАБы точнее ФАБ, но как показала практика при ведении масштабных боевых действий когда надо бомбить цели на территории всей страны несколько лет - расход АСП колоссальный

Уж точно меньше, чем ФАБ, которых нужно выкинуть чтук 10, чтоб хотя бы 2 попали. А уж о close air support и говорить не приходится. Про то, как наша пехота ссытся от своей же авиации не одна книга история написана.

 

АБСП вполне себе имеют право на жизнь. Тем более когда ПРНК самолётов позволяет их класть достаточно точно с больших высот да и в качестве целей неподвижные объекты.

При условии, что у аборигенов нет ПЗРК.

 

Кстати, Французы уже сталкивались с нехваткой КАбов (ссылку не найду но точно была новость несколько лет назад)

Это проблемы не боеприпасов, и убогой логистики. ФАБов нужно доставлять куда больше, потому что их расход больше.

 

Есть ещё один фактор. Чтобы применять более менее точно ФАБ нужно входить в зону поражения ПЗРК ( а иногда и зенитной артилерии). Из-за этого случаются потом "это вам за пацанов"

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

Уж точно меньше, чем ФАБ, которых нужно выкинуть чтук 10, чтоб хотя бы 2 попали.

Аха, и поэтому кидали по 1 ФАБине с 5 км. Увеличивали шансы на непопадание.:D

А уж о close air support и говорить не приходится.

У нас обычно эти вертушки с ПТУРами и оптикой занимаются.

Про то, как наша пехота ссытся от своей же авиации не одна книга история написана.

НАТОвцы тоже своих накрывали, это при наличии всяких там даталинвов и прочего.

При условии, что у аборигенов нет ПЗРК.

А что много было в Сирии потерь от ПЗРК, которые частенько бармалеев светились?

Есть ещё один фактор. Чтобы применять более менее точно ФАБ нужно входить в зону поражения ПЗРК ( а иногда и зенитной артилерии).

Уху, и поэтому кидали 5 км.

Из-за этого случаются потом "это вам за пацанов"

1 потеря от ПЗРК за несколько лет войны?

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Никто не спорит что КАБы точнее ФАБ, но как показала практика при ведении масштабных боевых действий когда надо бомбить цели на территории всей страны несколько лет - расход АСП колоссальный, АБСП вполне себе имеют право на жизнь. Тем более когда ПРНК самолётов позволяет их класть достаточно точно с больших высот да и в качестве целей неподвижные объекты.

Не надо сказок.

АБСП это удел бедных и отсталых на границе третьего десятилетия 21-го века.

Кроме того еще лживых, которые пытаются уверять о равной точности.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Аха, и поэтому кидали по 1 ФАБине с 5 км. Увеличивали шансы на непопадание.:D

Кидать и попадать - две разные вещи.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

ФАБы еще в момент схода с держателей "рассыпаются" на несколько десятком метров.

О какой высокой точности попадания, тем более с высоты 5 километров, можно вообще говорить ?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Не надо сказок.

АБСП это удел бедных и отсталых на границе третьего десятилетия 21-го века.

Кроме того еще лживых, которые пытаются уверять о равной точности.

Может тогда приведешь результаты применения АБСП с различных ЛА (25см/су30см/35 и пр.) - что бы так сказать подкрепить свои слова документам:)

Кидать и попадать - две разные вещи.

Ну и как тогда объяснить применение АСП именно по по 1 бомбе при чём м больших высот?


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...