FAB999 Posted July 9, 2019 Share Posted July 9, 2019 :) КВО соответствовало размерам крейсера или линкора ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 9, 2019 ED Team Share Posted July 9, 2019 Понятия не имею, какое КВО у 305мм орудия, но попали они по Гебену первым же залпом. Бывает. Я тоже в юности как-то забросил трехочковый в кольцо через площадку. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted July 9, 2019 Share Posted July 9, 2019 PermAG-CyMPAK Да точная. Для своего времени она была очень точная. Она была ближним родственником КВ-1П, которые стоят на Миг-31,а они не шибко сильно уступают современным инерциалкам по точности. Проблема только в том, что это была шарообразная бандура диаметром миллиметров 600-800. И с соответствующим весом. Кстати она устанавливалась прямо за кабиной в дополнение к стандартным КВ-2НМ которые стояли в носу. Плюс ко всему на Миг-25 использовался ещё и ДИСС, для улучшения точности бомбометания. По сути комплекс который стоят на Миг-25 является дедушкой современного гефеста. Да он не учитывал, например погодные условия, ветер и т.д. Но обеспечивал гораздо большую точность чем просто бомбометание с горизонтального полёта. Я общался у нас на работе с мужиками которые в своё время с Миг-25 работали, и они рассказывали, что на тот момент это был едва ли не единственный способ сбросить бомбу с достаточно высокой точность, не куда то в сторону цели. Конечно точность сильно уступала современным управляемым бомбам, но против способов и боеприпасов тех лет, точность была хорошая. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 9, 2019 Share Posted July 9, 2019 (edited) 2 Flyning-CAT А можете назвать примерное КВО при бомбометании с МиГ-25РБ? Т.к. выражения "точность хорошая", "достаточно высокая точность" - это все субъективные оценки, а КВО - объективная ;) Edited July 9, 2019 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted July 9, 2019 Share Posted July 9, 2019 PermAG-CyMPAK Попробую найти, но не обещаю. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 9, 2019 Share Posted July 9, 2019 На западной ветки Foxbat155 озвучил следующую информацию о точности автоматического бомбометания (а другого способа не было предусмотрено) с МиГ-25РБ Когда бомбы падали в районе 600 м х 400 м, пилот имел "очень хорошую" оценку в летной книжке, но, честно говоря, это не было его успехом, все было о точности определения местоположения цели, плане полета и качестве программирования навигационного компьютера, хорошем техническом состоянии навигационных систем, потому что все было автоматическим, пилот должен был только нажать гашетку, потому что остальное выполнялось полностью автоматически и без каких-либо вариантов ....... . https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3973451&postcount=39 Источник знаний не раскрывается Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 9, 2019 ED Team Share Posted July 9, 2019 На западной ветки Foxbat155 озвучил следующую информацию о точности автоматического бомбометания (а другого способа не было предусмотрено) с МиГ-25РБ https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3973451&postcount=39 Источник знаний не раскрывается Понятно. По цели типа большой завод бомбой попасть можно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted July 9, 2019 Share Posted July 9, 2019 Chizh Учитывая, что бомба сброшена с большого расстояния (далеко не каждое ПВО дотянется) и то, что это обычная(термостойкая) чугунка, результат весьма не плохой, как по мне. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 9, 2019 ED Team Share Posted July 9, 2019 Chizh Учитывая, что бомба сброшена с большого расстояния (далеко не каждое ПВО дотянется) и то, что это обычная(термостойкая) чугунка, результат весьма не плохой, как по мне. Для тех лет - безусловно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 9, 2019 ED Team Share Posted July 9, 2019 Основным способом бомбометания с МиГ-25РБ было навигационное бомбометание. Ведь на самолете даже не было бомбардировочного или стрелкового прицела. Нормативы такого бомбометания с применением системы «Пеленг-ДМ» составляют: оценка «отлично» при отклонении от цели 800 м, оценка «хорошо» при отклонении от цели 1600 м, оценка «удовлетворительно» при отклонении от цели 2400м. Для самолетов оснащенных системой «Пеленг-2» (МиГ-25РБШ, РБФ, РБТ) и «Пеленг-2М» (МиГ-25РБМ) нормативы соответственно составляли 400,800 и 1200 м. Следует отметить, что ошибки по дальности и по курсу при бомбометании имели разную величину и для системы «Пеленг-ДМ» составляли ±820 м по дальности и ±1750 м по курсу. С учетом нормативов и возможностей системы «Пеленг-ДМ» бомбометание полки выполняли почти всегда с оценками хорошо и отлично. Для бомбометания такие отклонения были очень большими и результаты такого применения с военной точки зрения были весьма и скромными. Возможно, что в период глобальной войны (к которой в тот период и готовились) этот недостаток предполагалось компенсировать применением ядерных бомб. Монография С. Бурдина "Самолет-разведчик МиГ-25РБ" Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
mongol-29 Posted July 10, 2019 Share Posted July 10, 2019 похоже что бомбы ему воткнули из принципа, а что эта огромадина только фотографтрует? так дайте ему бомбы, вот помню мы на Пе-2... 2 километра на тройку! Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted July 10, 2019 Share Posted July 10, 2019 Монография С. Бурдина "Самолет-разведчик МиГ-25РБ" а эти нормативы при БМ на сверх звуке или так по тихому !? :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted July 10, 2019 Share Posted July 10, 2019 Сегодня распросил мужиков на работе, о РБшке. Они сказали, что в квадрат 400х400 он бомбу клал. И вроде показатели не плохие для тех лет, но боевого применения практически не было. Так на полигоне только да на ближнем востоке только пару раз куда то бомбы кинули. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 10, 2019 Share Posted July 10, 2019 а эти нормативы при БМ на сверх звуке или так по тихому !? :) На известном видео про МиГ-25РБ говорится, что расчетный профиль полета на бомбометание был следующий: высота - 20км, скорость 2500 км/час (2,3М) , дистанция сброса 42 км до цели. Выход на точку сброса с использованием ПрНК "Пеленг" осуществлялся в полностью автоматическом режиме. Пилот должен был по команде ПрНК "Внимание-Сброс" только нажать на гашетку. МиГ-25РБ мог нести в т.ч. и ядерные бомбы. см. с 33:15 В момент соударения с землей сброшенные с МиГ-25РБ бомбы еще обладали сверхзвуковой скоростью и заглублялись в грунт на 30-40 м! Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted July 10, 2019 Share Posted July 10, 2019 На известном видео про МиГ-25РБ говорится, что расчетный профиль полета на бомбометание был следующий: высота - 20км, скорость 2500 км/час (2,3М) , дистанция сброса 42 км до цели. ...! да я то читал ,просто тролю Чижа :) кидать на 40 км не управляемую болванку и попадать в круг диаметром 400 метров это вам советский джадам сороколетней давности ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 10, 2019 Share Posted July 10, 2019 Большой КВО компенсируется сбросом 4 тонн бомб! Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 11, 2019 ED Team Share Posted July 11, 2019 (edited) да я то читал ,просто тролю Чижа :) кидать на 40 км не управляемую болванку и попадать в круг диаметром 400 метров это вам советский джадам сороколетней давности ;) На самом деле это пустая трата боеприпасов. Ну только если нет задачи напугать супостата или перебить сон. ;) Единственный смысл бомбить с такой точностью появляется в случае применения специальных бомб. Edited July 11, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 11, 2019 ED Team Share Posted July 11, 2019 Большой КВО компенсируется сбросом 4 тонн бомб! Там не 4 тонны, а 4 ФАБ-500. Смысла от этого не больше. Если только рука всемогущего не вмешается. ) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
CiberAlex Posted July 11, 2019 Author Share Posted July 11, 2019 (edited) На самом деле это пустая трата боеприпасов. Ну только если нет задачи напугать супостата или перебить сон. ;) Единственный смысл бомбить с такой точностью появляется в случае применения специальных бомб. Такой точности, по идее, достаточно, чтобы разбомбить открытую стоянку с ЛА на аэродроме. Их типовые размеры обычно как раз укладываются в 400м Там не 4 тонны, а 4 ФАБ-500. Смысла от этого не больше. Если только рука всемогущего не вмешается. ) В разных источниках пишут от 8 до 10 фаб-500. Видимо, в зависимости от модификации. На РБТ вроде побольше. Edited July 11, 2019 by CiberAlex AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 11, 2019 ED Team Share Posted July 11, 2019 (edited) Такой точности, по идее, достаточно, чтобы разбомбить открытую стоянку с ЛА на аэродроме. Их типовые размеры обычно как раз укладываются в 400м Там радиус 400 метров. Диаметр уже 800. И это в идеале, на 5-ку. Не, ну если по городу бомбить то есть хороший шанс попасть в какой-нибудь дом. Edited July 11, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
CiberAlex Posted July 11, 2019 Author Share Posted July 11, 2019 Там радиус 400 метров. Диаметр уже 800. И это в идеале, на 5-ку. Не, ну если по городу бомбить то есть хороший шанс попасть в какой-нибудь дом. На какой-нибудь Неллис - хватит :) AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Velik Posted July 11, 2019 Share Posted July 11, 2019 Юзлесная шляпа. Полетать на 30 км и 2,5 Махах все еще в модах к ЛО2 успели. Спойлер Wishlist: MiG-31BM, An-72P, YaK-38M, A-5 Vigilante, YaK-3, He-162 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted July 11, 2019 Share Posted July 11, 2019 Там радиус 400 метров. Диаметр уже 800. И это в идеале, на 5-ку. Не, ну если по городу бомбить то есть хороший шанс попасть в какой-нибудь дом. Ну вообще полно объектов,которые могу выступать в качестве целей. крупные заводы круные склады ГСМ порты аэродромы Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tangentorf Posted July 11, 2019 Share Posted July 11, 2019 Ну вообще полно объектов,которые могу выступать в качестве целей. крупные заводы круные склады ГСМ порты аэродромы ж/д узлы.... :music_whistling: Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted July 11, 2019 Share Posted July 11, 2019 Там радиус 400 метров. Диаметр уже 800. И это в идеале, на 5-ку. Не, ну если по городу бомбить то есть хороший шанс попасть в какой-нибудь дом. Сегодня распросил мужиков на работе, о РБшке. Они сказали, что в квадрат 400х400 он бомбу клал. ... таки все ж диаметр ;) а попасть в квадрат со сторонами 400х400 или даже 500х500 ,четырьмя бомбами это как раз попасть в заводик, аэродромчик, склад ГСМ, артиллерийскую батарею ,но тут правда если только пушки на лафете (открытые) а не САУ хотя и саушкам страшно будет от пятисоток то :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts