DCS: F/A-18C - Обсуждения

На данный момент это не баг, по имеющейся информации так и работает. Если TDC назначен на радар, или выбран Maverick или HARM, то RAID/FLIR FOV не переключает FOV контейнера.

а, ну так тода, логично.

ну я потому и по интересовался тут сперва, спасибо за пояснение, хотя не удобно конечно.

С подсчетом урона тут явно что-то не так. Первое попадание должно быть на 15%, второе уже на 55%

По поводу применения связки TGP + AGM-65F.

У меня получалось (с иноземного форума узнал) что при захвате цели контейнером (TDC Depress) и если при этом на другом DDI выбран Maverik 65F и он в узком поле (FOV), то происходит авто захват этой цели Maverik-м, что есс-но очень удобно.

Но чёткого алгоритма так и не понял.. Через раз срабатывает.

Это недокументированная возможность, случайная или это так должно и быть?

Если это должно так примерно быть - то поподробней про это можно!

Популял по РК Москва, ПВО не реагирует на гарпуны.

Чтоб потопить штук 8 нужно.

По поводу применения связки TGP + AGM-65F.

У меня получалось (с иноземного форума узнал) что при захвате цели контейнером (TDC Depress) и если при этом на другом DDI выбран Maverik 65F и он в узком поле (FOV), то происходит авто захват этой цели Maverik-м, что есс-но очень удобно.

Но чёткого алгоритма так и не понял.. Через раз срабатывает.

Это недокументированная возможность, случайная или это так должно и быть?

Если это должно так примерно быть - то поподробней про это можно!

К примеру,у Бемби видео есть. Лично я тренировался-поставил активную паузу напротив целей, включил ТГП+Мавы, и тренировался)) Комбинаций кнопок мало)) Ток этот мав корабельный, на суше он может хватать не то,что ТГП видит,а более контрастную цель рядом. ИМХО,ессно ))

Неустрашимый у меня атаковал гарпуны.

Скажите, а то что "горячая" перезарядка вооружения не требует перезагрузки мозгов как на Кабане это норм для Хорнета?

Скажите, а то что "горячая" перезарядка вооружения не требует перезагрузки мозгов как на Кабане это норм для Хорнета?

на данном этапе нормально, пока MUMI не реализуют.

Несколько раз гарпун не долетая до корабля пару километров врезается в воду.

Несколько раз гарпун не долетая до корабля пару километров врезается в воду.

из новостей.

There are known issues regarding the damage level the Harpoon can inflict and guidance of multiple Harpoons without re-setting launch parameters.

Плюс, помимо есть неработающие корректно вещи

Очень липучая вещь это фонарные столбы, что на кавказе что на персидском заливе, едущую по дороге технику мав ещё не хватает а столбы запросто... видимо из за того что столбы статичный обьект, надеюсь будут править :music_whistling:

из новостей.

 

 

 

Плюс, помимо есть неработающие корректно вещи

При пусках с дальних дистанций у меня такой проблемы не было, все ракеты попадали в цель. Это я моделировал ситуацию, когда визуально обнаружил цель, задал курс ракете, пустил по цели и следил за полётом. Пускал по 1 ракете за заход, итого из 4-х ракет все обнаруживали цель, но при полёте на сверхмалой только 2 ракеты попали в цель, остальные 2 ныряли в воду не долетев до цели несколько километров. Повторюсь, что при пусках с дальних расстояний такой проблемы у меня не было. Ракеты перед целью не ныряли.

Очень липучая вещь это фонарные столбы, что на кавказе что на персидском заливе, едущую по дороге технику мав ещё не хватает а столбы запросто... видимо из за того что столбы статичный обьект, надеюсь будут править :music_whistling:

Я из за этого обычно использовать бомбы с лазерным наведением

При пусках с дальних дистанций у меня такой проблемы не было, все ракеты попадали в цель. Это я моделировал ситуацию, когда визуально обнаружил цель, задал курс ракете, пустил по цели и следил за полётом. Пускал по 1 ракете за заход, итого из 4-х ракет все обнаруживали цель, но при полёте на сверхмалой только 2 ракеты попали в цель, остальные 2 ныряли в воду не долетев до цели несколько километров. Повторюсь, что при пусках с дальних расстояний такой проблемы у меня не было. Ракеты перед целью не ныряли.

Все не дойдут руки поставить шторм,чтоб волны были высокие-как над ними гарпуны полетят?

у них нет системы следования рельефу)) и когда шторм их пускают по высокой траектории

у них нет системы следования рельефу)) и когда шторм их пускают по высокой траектории

Неустрашимый их точно собьет тогда))

я про реал... в игре все как-то странно)

я про реал... в игре все как-то странно)

В реале ктото здесь рассказывал,что боялись именно маверика,а не гарпуна.Игра есть игра,по нашим кораблям в реале тоже гарпунов не пускали же?Иначе мои ожидания от 0 до перевернутой 8 ))Ну т.е. или сбили гарпун,или даже не заметили его))

Это я рассказывал, но у меня и корабль был на который Гарпун тратить изврат полный)))

Скажем так Петр, Москва, Кузя и Неустрашимый собьют его, есть и возможность обнаружения и поражения всё остальное с большой долей вероятности будет поражено

Ну раз это противотанкерная ракета,нет смысла спорить о могуществе ее боевой части ))

она противокорабельная...никогда не слышал о противотанкерных)))

Ну раз это противотанкерная ракета,нет смысла спорить о могуществе ее боевой части ))

Изначально она вообще против подлодок разрабатывалась, там то вообще особо мощная БЧ не нужна, да и судя по видео амерских учений, не шибко то гарпун наносит больше повреждений чем маверик, ну и с вооружения гарпуны вроде как хотели совсем снять, не знаю, завершен этот процесс или как...

Да я ж вообще не против,разговоры о плохой БЧ Гарпуна не я веду)) Раз такое дело,спрошу-что сейчас модное против кораблей у синих,и что может носить Ф18\16 ?

гарпун основная ПКР( универсальная по носителям корабли, пл и авиация), Ф-16 может Пингвин но онапо моему только у Норвегии