DCS 2.5 - баги

Добрый день, уважаемые комрады.

Есть одна небольшая, и, наверное, некритичная проблема. Она длится с версий 1.2.* точно.

Суть такая - ДКС запускается в мультимониторе. Центр - основная камера, левый - оба МФД А10. Но при взлете ночью с любой камеры огни полосы "пролетают" на второй монитор. Да, проблема мизерная, но после 20 посадок за час я заметил что у меня из-за них начал побаливать левый глаз, из-за постоянных краткосрочных вспышек на левом мониторе.

Прикладываю видео, оно "ужато" с 3840 до 1920 по длине, но суть я думаю вы уловите.

На него все источники света переходят, если попадают на левую границу основного экрана, но посадочные огни при посадке вносят наибольший дискомфорт, ибо "моргают"

Может есть другой способ избавиться от этих вспышек? А то мне как-то не по себе стало, мало ли.

Ребятки щелчок закрытия фонаря так и торопится су25 су25т

18+ много мата. Чел бомбит от того что Бук не наводится на томагавки

Ущербный лексикон.

Тут 100% согласен что ущербный но темы которые поднимает далеко не ущербны а точнее актуальны

Тут 100% согласен что ущербный но темы которые поднимает далеко не ущербны а точнее актуальны

+1. Но надо обратить внимание на ущербный лексикон, а не на проблемы им озвученные. ;)

Это видео сделало мой вечер). Самое смешное - пламя которым горит "Тонопах" символизирует горящий пукан. Ахахахахах я проржался. Но замечание верное! Надо подобную возможность реализовать, в игре прибавляется ЗРК и ЗРС а работают они только по воздушным целям. Так же я тестировал "С-300" и "Пэтриот", "С-300" почему в отличии от "Пэтриота" не хочет отбиваться даже от "Хармов".

У косноязычного мальчика-дебила задача не "поднять пробемы", а отпиариться. И он её достиг, судя по постам на форуме.

 

То же самое можно сказать в трёх фразах нормальным тоном. Замечу, что эффективность была бы поболее.

 

По поводу применения мата - почитайте хотя бы Соболева. И хватит об этом.

Странно видеть в этом цель "отпиариться". Он на своём канале делает достойные видео. А это был просто лайф стрим на котором он играл в DCS и хотел смоделировать ситуацию из Сирии. У него не было целью выявлять какие то проблемы, его просто бомбануло от того что ничего не сработало. А пиара ему и так хватает, учитывая что это видео вообще ограничено в доступе.

Опен бета.

Модуль ГС удалял и переустанавливал. В сохраненках папки чистил. Восстановление +

На М 8 помогло, текстуры вернулись, а на этом модуле нет. Скрины прилагаю. А 10А, Су 25, и Су 25Т. Остальные л/а из модуля ГС фонари прозрачные.

---------------------------------------------------------------------

вот.. только пожаловался, еще пару раз прогнал восстановление, и текстуры стали прозрачными! /был заменён файл graphics.lua из корневого каталога на более ранний./

вывод.. надо писать в баги )) , помогает..

Двух слов без мата связать не может, а туда же - критиковать и оценивать.

С чего это сразу ярлыки "мальчика-дебила" и "2х слов без мата связать не может"? Судите по 1 видео? Мало ли какой эмоциональный человек, я тоже стихи не читаю когда злюсь..

Не нам судить кто дебил, а кто нет, и уж точно не по 1 поступку.

Проблемы у мальчика только в мозгах.

 

В DCS ЗРК Бук успешно сбивает Томагавки. Нужно только поставить юнитам ЗРК превосходный уровень, а не средний, по дефолту.

Это уже хорошо, а как до этого догадаться то? Я думал от уровня юнита может зависеть меткость, скорость захвата расчетом. Но он то даже не пытается по ним стрелять вообще.

Звучит конечно мега ущербно. Похоже на яппу, только со смыслом.

Вот только попытки слить проблему под убогую лексику выглядят гораздо фееричнее. Особенно сентенция про "мальчика-дебила" доставила. Поговорка про "чью бы корову" - первое, что приходит в голову.

Звучит конечно мега ущербно. Похоже на яппу, только со смыслом.

Вот только попытки слить проблему под убогую лексику выглядят гораздо фееричнее. Особенно сентенция про "мальчика-дебила" доставила. Поговорка про "чью бы корову" - первое, что приходит в голову.

Как бы ущербно это не звучало, достаточно посмотреть канал что бы понять что человек не "дебил" и не "не может связать 2х слов".

Как бы ущербно это не звучало, достаточно посмотреть канал что бы понять что человек не "дебил" и не "не может связать 2х слов".

Дык я и не спорю, хотя данное конкретное видео отнюдь не возбуждает желания ознакомиться с творчеством персонажа более подробно. Посему пожалуй и не буду.

Другое дело, что чувство меры никто не отменял, а здесь оно у него конкретно так отказало. А подача таки важна, как не крути.

Проблемы у мальчика только в мозгах.

 

В DCS ЗРК Бук успешно сбивает Томагавки. Нужно только поставить юнитам ЗРК превосходный уровень, а не средний, по дефолту.

а почему AGM-86 не сбивает?

Двух слов без мата связать не может, а туда же - критиковать и оценивать.

 

Этж демократия)) Купил игру - критикуй и оценивай, как твоей душе угодно, почему нет то.

А по поводу "могучего", по ТС и дискортам пройдитесь и поймете, что действительно могуч! Используя только мат и предлоги там такие предложения составляют, уши вяну...цветут))

Проблемы у мальчика только в мозгах.

 

В DCS ЗРК Бук успешно сбивает Томагавки. Нужно только поставить юнитам ЗРК превосходный уровень, а не средний, по дефолту.

Позвольте заметить, что в видео использован уровень ‘Отличный’, он является высшим на данный момент, никакого ‘Превосходного’ нет и в помине (если только не вы не перевели сами англ. локализацию, где использовано Excellent).

Темы в видео подняты актуальные, как и про ПВО/ПРО так и про тот нерешенный вопрос с F-15.

И да, поддержу некоторых ответчиков выше: дурной лексикон не должен быть причиной отвергания критики, особенно если она отправлена к месту и по случаю. :)

Так вот зачем я вчера ВСЫ запускал!

Я ж хотел проверить сам. А то одни пишут не работает, другие пишут работает.

Ради интереса проверил эффективность систем ПВО в DCS.

Поставил задачу атаковать Томагавками аэродромные укрытия на Крымске. Наряд 30 КР (3 цели по 10 КР). Пуски корабль осуществлял из акватории бухты Цемесская.

В качестве основного противодействия поставил батарею С-300 (6 пусковых = 24 ракеты) уровень "отличный"

КР преодолевали горный рельеф в режиме огибания, далее пролетали над городом Крымск, делали горку и атаковали цели.

 

Надо сказать, что сам С-300 неплохо справлялся в одиночку пока у него не заканчивался БК - эффективность получалась в районе 80%.

Потом начал экспериментировать с различными комплексами ставя их на путях подхода КР.

Лучше всех показал себя ТОР уровень "отличный" - сбивал с эффективностью порядка 90%

Так же не плохо по КР в DCS работает БУК - порядка 85%

Комплекс КУБ только и делал, что "носом водил" провожая КР грустным взглядом - не делал ни одного пуска при любых вариантах его расположения :)

Так же и с С-125 - ни одного пуска.

Большие надежды были на Тунгуску, но эффективность её в DCS по КР оказалась очень низкой - порядка 5-10% - она просто не успевает сопровождать цель, слишком большие угловые скорости у целей.

На удивление неплохо справлялись тепловые комплексы типа Стрела, но маленький БК позволял поразить в лучшем случае 3 КР.

Итого: - различные комбинации 1 батарея С-300 + два-три дополнительных комплекса из числа выше перечисленных расположенных на пути следования КР, не смогли полностью отразить атаку из 30 Томагавков - до назначенных целей всегда долетало не менее 3 ракет на каждую.

Кстати единичные КР разбивались о здания пролетая над городом Крымск :)

Вот такой он наш DCS :)

Причем ему я больше верю.

Двух слов без мата связать не может, а туда же - критиковать и оценивать.

 

:thumbup:

1.10 Конструктивная критика продуктов и предложения всегда приветствуются при их изложении в сформулированной и вежливой форме.

и .

Во первых это правило для форума во вторых вы пытаетесь замылить своими ярлыками типа мальчика-дибила те проблемы которые он поднимает