Ракетно-артиллерийское вооружение и техника

Даже если эта хрень не будет пробивать броню БТР, но сможет, посредством самонаведения,

загонять гранату в амбразуру ДОТа, от нее пользы сразу станет больше чем от РПГ-7.

Боюсь, что как раз с ДОТ-ами будут проблемы - они должны быть достаточно теплоконтрастными, а оснований для этого нет.

Да и вообще, для неподвижной цели достаточно инерциалки.

Всё это так, но Корнет вполне на уровне современных образцов.

Один из самых главных недостатков "Корнета", как и других ПТРК 2-3 поколения - практически бесполезность против целей, применяющих тактику "Хулл-даун".

Для противодействия ей пригодно только 4-5 поколение.

Что за хулл-даун? Переведи.

Поясню. Я Корнет применял ещё в начале нулевых. Правда по индейцам. Неоспоримым преимуществом Корнета считаю дальность и мощность бч. Точность при определённой натренированности приемлемая. На предельной дальности в окно балкона, подвала уложить можно. Не выживет никто. И на такой дальности обнаружить позицию ПТРК сложно, особенно если гремит вокруг. Справедливости ради, у расчёта те же проблемы с обнаружением цели. Обычно по наводке.

Конечно мне бы хотелось иметь что-то типа пустил-забыл, но в некоторых ситуациях он был бы бесполезен, а Корнет с этим справляется.

Я птур уложу в цель типа танк при прямой видимости на предельной дальности, а супер-танк (на выбор) сможет уничтожить расчёт на этих дальностях даже обнаружив, в чём большие сомнения.

И не надо за дз. Я его затроллю до смерти, если не сбежит. Дорого конечно, но этим пусть финчасть занимается.

Что за хулл-даун? Переведи.

Поясню. Я Корнет применял ещё в начале нулевых. Правда по индейцам. Неоспоримым преимуществом Корнета считаю дальность и мощность бч. Точность при определённой натренированности приемлемая. На предельной дальности в окно балкона, подвала уложить можно. Не выживет никто. И на такой дальности обнаружить позицию ПТРК сложно, особенно если гремит вокруг. Справедливости ради, у расчёта те же проблемы с обнаружением цели. Обычно по наводке.

Конечно мне бы хотелось иметь что-то типа пустил-забыл, но в некоторых ситуациях он был бы бесполезен, а Корнет с этим справляется.

Я птур уложу в цель типа танк при прямой видимости на предельной дальности, а супер-танк (на выбор) сможет уничтожить расчёт на этих дальностях даже обнаружив, в чём большие сомнения.

И не надо за дз. Я его затроллю до смерти, если не сбежит. Дорого конечно, но этим пусть финчасть занимается.

Теоретический супертанк может как-бы обнаруживать летящую ПТУР радаром, вычислять траекторию, определять откуда летит, время подлёта и автоматически наводить пушку. Это надо специально стараться держать в стволе фугас. Да и дымы особо не помогут, так как имеем дело с человеком. Так то проводные ПТУРы очень хороши по соотношению цена/качество, при этом помехоустойчивость и скрытность. Плюс выносной пульт ПТУРиста. Если ПТУР дорого, то Джавелинообразные это вообще космос. Хотя у китайцев они могут быть куда дешевле.

Ч

Неоспоримым преимуществом Корнета считаю дальность и мощность бч. На предельной дальности в окно балкона, подвала уложить можно.

Т.е. Оптика позволяет загнать Корнет в окно на дальности более 5 км? Не подскажите, какое там максимальное увеличение оптического прицела?

Теоретический супертанк может как-бы обнаруживать летящую ПТУР радаром, вычислять траекторию, определять откуда летит, время подлёта и автоматически наводить пушку. Это надо специально стараться держать в стволе фугас. Да и дымы особо не помогут, так как имеем дело с человеком. Так то проводные ПТУРы очень хороши по соотношению цена/качество, при этом помехоустойчивость и скрытность. Плюс выносной пульт ПТУРиста. Если ПТУР дорого, то Джавелинообразные это вообще космос. Хотя у китайцев они могут быть куда дешевле.

Сейчас танки оборудуются датчиками лазерного облучения, а без замера лазером дальности до цели ПТУР обычно не пускают. В продвинутых СОУ есть режим автоматического разворота башни в сторону источника лазерного облучения, а дальше: либо пушка/пулемет, либо аэрозольная завеса.

У проводных ПТУР есть большой недостаток - провод, который может оборваться и длина которого ограничена, но провод - это их же преимущество: помехоустойчивый канал связи.

Поразительно, но новейшый французский супер-мега ПТУР аж пятого поколения MMP имеет оптоволоконный провод для связи оператора с ракетой.

Дешевизна ПТУР, IMHO, может быть достигнута с применением нескольких способов управления. Например, на начальной стадии полета по проводам/радиоканалу/лазерно-лучевой тропе, а в финальной стадии - захват цели дешевой неохлаждаемой головкой самонаведения. С ростом скорости ПТУР потребность в телеуправлении на начальном этапе отпадает. Но это все относится к ПТРК среднего радиуса действия 2-5 км. На большие дистанции и для стрельбы с закрытой позиции, видимо, оптимальней дроны-камикадзе.

Оптимальным видится решение из семейства ПТРК:

1. Дистанция до 0-400 м - противотанковый гранатомет

2. дистанция 400-1000 м - противотанковый гранатомет с цифровым баллистическим вычислителем

2. Дистанция 1000 - 2000 м - переносной ПТРК с режимом выстрели и забыл с возможностью применения ПТУР с неохлаждаемой и охлаждаемой ГСН

3. Дистанция 2000 - 5000 (10000) м - станковый ПТРК со сверх- или гиперзвуковой ПТУРами, с вариантами управления: самонаведение или телеуправление по лазерной тропе

4. Дистанция более 5000 - "тяжелый" модуль ПТРК для установки на бронетехнику с дозвуковая ПТУР-дрон-камикадзе с запуском с закрытой позиции и возможностью дистанционного управления оператором

Т.е. выходит что-то подобное израильскому семейств СПАЙК.

Т.е. Оптика позволяет загнать Корнет в окно на дальности более 5 км? Не подскажите, какое там максимальное увеличение оптического прицела?

про замер дальности ЛД, по наземной цели не обязательно это делать прям по ней ,достаточно замерить до близ лежащего ориентира (домик, дорога, забор) +/- 50-100 м. и далее уже стреляй по оптике ,а танк и не будет в курсе что в него уже летит !

в общевойсковом бою против танков все действо для ПТУР и гранатометов это зона от 500 м. до 2 500 м. дальше это приоритет артиллерии ,ближе это уже как под Москвой в 41ом.

ну и в этих условиях будут рулить самоуправляемые дроны камикадзе ,а правильней их назвать самонаводящиеся ПТУР ,которым задал азимут ,условия по цели и пустил и забыл.

А вот в окна или убегающему джихатмобилю то это уже обычные ПТУРы с дистанциями от 3 000 до 8 000 м.

Хотел бы я посмотреть на попадание в танк из РПГ-7 на дистанции 500+ метров )

РПГ-7 это как раз уровень после войны, в общем устаревший аппарат ,хоть и не плох по прежнему ;)

тогда считалось что 300-600 метров от танка это гуд ,а теперь не гуд ...

Хотел бы я посмотреть на попадание в танк из РПГ-7 на дистанции 500+ метров )

Поэтому и хочется иметь цифровой вычислитель, который бы подсказывал стрелку, в какую точку наводить.

Начальная скорость полета гранату у РПГ-7 120 м/с,

Подлетное время на дистанции 500 метров с учетом потери скорости больше 5 секунд.

Никакой вычислитель не поможет рассчитать упреждение даже по медленной цели.

Кроме того, ветер очень сильно влияет на таких скоростях.

Поэтому чаще всего гранатомет это дистанция 100-200 метров, ближе - хорошо видно стрелка, дальше - да хрен попадешь )

И еще, оптика на таких изделиях редко больше 3-4 крат, попробуйте посмотреть через 4Х бинокль на фуру на дистанции 500 метров,

сильно удивитесь.

6. Не ясно, комплектуются ли ПУ штатно выносными пультами управления, как это сделали украинцы ( видимо, с учетом войны в Донбасе) на аналогичной ПТРК "Стугна-П"

Там это за долго до вторжения сделали, уже грузинская армия то ли с 2007, то ли с 2009 имела украинские ПТРК с выносным пультом.

Что за хулл-даун? Переведи.

вроде отвечал, куда-то пропал ответ :dunno:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hull-down

на этой картинке хорошо показано:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/Hull_down_tank_diagram.png/525px-Hull_down_tank_diagram.png

а так это про ХАЛЛ который даун )))

а так это про ХАЛЛ который даун )))

Ну если судить по картинке, а так же по некоторым видео, да и в ДКС - выехал, выстрелил, тут же отъехал. То почему тут сразу "даун"? Как раз видосы показывают обратное. Или имеется ввиду вообще закопанный танк (может застрявший в яме)?

потому что это правильная транскрипция HULL DOWN, а вот ХУЛЛ - не правильная.

а дальше в Яндекс или Гугл )

потому что это правильная транскрипция HULL DOWN, а вот ХУЛЛ - не правильная.

Прошу прощения, что задел Ваши чувства!

Вообще, там основное время должно проводиться в позиции "hidden" :)

...Например, на начальной стадии полета по проводам/радиоканалу/лазерно-лучевой тропе, а в финальной стадии - захват цели дешевой неохлаждаемой головкой самонаведения. С ростом скорости ПТУР потребность в телеуправлении на начальном этапе отпадает. ...

Неохлаждаемая головка это будет только телевизионная, т.е. видимого спектра. Неохлаждаемой ИК головки с такой чувствительностью на сколько я знаю не существует. Материал сенсора не позволяет видеть такие холодные объекты.

Откуда знаете, дайте ссылку на источник "знаний".

Очень многое зависит от дальности.

Откуда знаете, дайте ссылку на источник "знаний".

 

Очень многое зависит от дальности.

Инфа сотка, но ты то уж точно не заслужил такого подарка силы.

Понятно, опять ОБС.

Юноша, "поискай" в интернетах JAGM, может что то новое узнаешь )).

Особенностью ракеты JAGM является полностью интегрированная головка самонаведения (ГСН) в состав которой входят каналы: активного радиолокационного, тепловизионного и полу-активного лазерного самонаведения. Тепловизионный канал оснащается матрицей неохлаждаемых ИК-детекторов, расположенных в фокальной плоскости оптической системы и обеспечивающих формирование изображения цели. Активный радиолокационный канал ГСН работает в миллиметровом диапазоне.

А еще, в 2003 годе была программа разработки ракеты

Группа сотрудников исследовательского центра AMRDEC вместе со своими партнерами из компаний Dynetics и Torch Technologies Inc. провели работы по сокращению затрат, улучшению существующих и будущих систем оружия, сообщает theredstonerocket.com 19 июня. Суть инновации состоит в разработке инфракрасной головки самонаведения (ИК ГСН) без системы охлаждения для управляемых ракет, использующих принцип «выстрелил-забыл».

так что в следующий раз, прежде чем надувать щеки и "излагать" с умным видом, потрудись найти подтверждение.

то что у нас этого нет, еще не значит, что это не сделали Евреи, Китайцы или Русские, но те которые в Штатах.

:megalol:

KaraOk

 

калибр 125 мм, длина 1100 мм

запуск с плеча, ПУ с ракетой <25 кг

наведение - ИНС + IIR, режимы LOBL и LOAL, траектория прямая и с горки

 

https://www.janes.com/article/84644/roketsan-discloses-karaok-short-range-atgm-development

Уже меинстрим по всему миру, а в одной известной стране предыдущее поколение пилят и утверждают что это лучше всех.