JF-17 by Deka

Ну что не так??

Да все так ! Кроме одного. Абсолютной нетерпимости отдельных личностей к инакомыслию и категорическом нежелании с ним (инакомыслием мириться). Если отмотать назад и перечитать, с чего пошел сыр-бор, то никакого криминала в том, что я написал нет. Это мнение. Если только нет желания найти пост, к которому охота придраться и на этом развести срач. Это ветка про JF-17? Замечательно ! Еще раз повторюсь : я совершщенно искренне НЕ понимаю смысл создания модуля весьма скромного во всех смыслах самолета, который сам разработчик не берет на вооружение, да еще и в заламливании цены на модуль. У самолета нет ни имени (как у Хорнета, или Спитфайра), ни массовости (как у Мустанга), ни мирового признания (как у Сейбра, или МиГ-15. На что расчет ? ИМХО, если бы те же люди сделали бы тот же МиГ-21, и ли J-10 они имели бы успех. Во всяком случае, я бы их купил. А этот - нет. НЕ куплю. Просто потому, что не понимаю, в чем его фишка. В нем нет ничего такого, что амертиканцы называют headturner.

а мне тут про какие то "вбросы" втирают. Комплексы, что ли ?

Тут (на форуме) уже классика-"я гналась за вами,чтобы сказать..."

Тут (на форуме) уже классика-"я гналась за вами,чтобы сказать..."

А раз "классика", чего ведетесь ? Ну и шли бы мимо. Это форум. Обмен мнениями. Потому, что форум, если до сих пор не знаете, для чего нужен форум. Место, где все дуют в одну дуду называется по другому.

Если один модуль в своей ФМ нарушает базовые принципы аэродинамики а другой им следует, при обратной обдувке, то обязательно на них летать ?

 

см. 1.38.00 моего стрима.

На перввый взгляд китаец ведет себя правильно. На F-14 не проверял. Проверю, потом буду спорить. Или НЕ буду. Но и "спускаться жопой вниз", я такого термина в пилотировании тоже не встречал, раз уж мы заговорили о "базовых принципах аэродинамики". Уж извините !

Сразу видно, что модуль сделан в Китае))) Даже настройки управления по-китайски сделаны))

Да все так ! Кроме одного. Абсолютной нетерпимости отдельных личностей к инакомыслию и категорическом нежелании с ним (инакомыслием мириться). Если отмотать назад и перечитать, с чего пошел сыр-бор, то никакого криминала в том, что я написал нет. Это мнение. Если только нет желания найти пост, к которому охота придраться и на этом развести срач. Это ветка про JF-17? Замечательно ! Еще раз повторюсь : я совершщенно искренне НЕ понимаю смысл создания модуля весьма скромного во всех смыслах самолета, который сам разработчик не берет на вооружение, да еще и в заламливании цены на модуль. У самолета нет ни имени (как у Хорнета, или Спитфайра), ни массовости (как у Мустанга), ни мирового признания (как у Сейбра, или МиГ-15. На что расчет ? ИМХО, если бы те же люди сделали бы тот же МиГ-21, и ли J-10 они имели бы успех. Во всяком случае, я бы их купил. А этот - нет. НЕ куплю. Просто потому, что не понимаю, в чем его фишка. В нем нет ничего такого, что амертиканцы называют headturner.

а мне тут про какие то "вбросы" втирают. Комплексы, что ли ?

Товарищ, идете спать. Мы уже поняли, что вы истинный ценитель прекрасного и утонченного. :)

Модуль нашел свою аудиторию. Сделан людьми из другой конторы, других модулей у них нет, смею предположить его вы не приобретали, исходя из этих моментов, можно с уверенностью сказать, что он не влияет на вас ни коим образом. От того возникает вопрос: а что вы тут забыли?

Насчет самолета, машина довольно интересная. Можно сказать сейчас самый современный МФИ в симуляторе, нечто среднее между красным и нейтральным лагерем. Можно впихнуть его Сирии, Ирану, ОАЭ, даже Грузии в качестве неисторического бустера и будет выглядеть вполне правдоподобно. В PvP достойный оппонент остальным 4кам, думаю разбавит текущую про-американскую вечеринку. :thumbup: Возьму его до конца года думаю, если все у них пойдет хорошо.

Товарищ, идете спать.

Если не перестанете указывать, что мне делать, я объясню, куда вам идти. Товарищ с царскими замашками. :D

 

От того возникает вопрос: а что вы тут забыли?

Когда мне вдруг станет интересно ваше мнение, я дам знать.

отечественный каноничный Су-30 или 34 и т.д. , не дождётесь. НИКОГДА. даже в варианте лузернековского МиГ21. Внуки может.. , но и то наврятли.. почему? наивный вопрос.. ответ знают все.., кроме ВАС .. создали сами себе КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ, и дурите им /пытаетесь дурить, этим культом головы другим. ..

Что Вас лично так взбудоражило и будоражит не по детски в моём желании и в желании других людей когда нибудь увидеть тот же Су-30? Что он скорее всего не выйдет я и без вас знаю, и что? Дальше что? Не сметь говорить об этом потому что это вас лично так бесит? Что за народ пошел...

И я даже замечу что уже сейчас имеет бОльший функционал чем F-16 от ED. Я бы даже сказал и бОльший, чем у Хорнета.

Вот кстати да, JF-17 в первый же день продаж имеет нормально работающий режим TWS, имеет нормально работающий прицельный контейнер, метка которого отображается на ИЛС, и с возможностью привязки к целевому ППМ =) Уже за это данному модулю я готов многое простить, особенно если вспомнить, в каком виде был тот же Хорнет в свой первый день =D

Лично мне модуль JF-17 очень понравился (за исключением "пластиковой" и "игрушечной" кабины, которую всё равно ещё дорабатывать будут).

Лично мне модуль JF-17 очень понравился (за исключением "пластиковой" и "игрушечной" кабины, которую всё равно ещё дорабатывать будут).

Бемб, как твоё впечатление о радаре в\з? Иногда смотрю твои обзоры ради интереса, вот интересно что ты про радар скажешь ) Корабли я валил вопросов нет, но вот разобрать хоть что то типа скопления войск с блокпостом, у меня наглухо не выходит покачто, каша кашей... а может я чего не допонял :music_whistling:

Вот руководство юзера огорчило, написано юморно но, сооовсем сжато...

Бемб, как твоё впечатление о радаре в\з?

Так режим "воздух-земля" у РЛС JF-17 не допилен же ещё. Всё, что в этом режиме можно делать на данный момент - это топить кораблики =)

Так режим "воздух-земля" у РЛС JF-17 не допилен же ещё. Всё, что в этом режиме можно делать на данный момент - это топить кораблики =)

Еще не плохо находит подвижные цели)) Мне аппарат очень понравился! Как глоток свежего воздуха, хотя довольно много не критичных, но не очень приятных мелких багов. Но аппарат вполне летабельный и интересный! А на счет вечно недовольных троллей, так вы внимания не обращайте, для некоторых индивидумов , все модули сплошной отстой)))

мне вот интересно что по флайт модели

уж оч быстро они его создали, этот модуль, вы не заметили товарищи?

Во первых, не российских, а советских, т.к Россия имеет к МиГ-21 не больше отношения, чем любая друга республика, участвовавшая в создании и производстве.

А кто имеет к МиГ-21 большее отношение, чем Россия, Киргизия чтоли? )))

КБ известно где расположено, да и чисто по производственным мощностям производился МиГ-21 большей частью в РСФСР, если не ошибаюсь.

-------------

а известность так вообще дело специфичное- томкет при всей легендарности в общем то и не воевал толком, а старфайтер так вообще ничего нигде и никак, хотя летало их дофига

Это не так.

Томкет в Ирано-Иракской воевал и в виду сложности той войны для обоих сторон его боевое применение там было более чем эпичное, сравнимым с боевым применением 16го и 15го в Израиле, если не круче. А уж боевое применение 18-го там и рядом не стояло.

104й много летал во Вьетнаме, другое дело что просто с околонулевым результатом (при этом с потерями), а в Индопакистане неплохо так засветился, хоть и проиграл МиГам, но на его счету там один сбитый Су-7 + относительно результативные удары по аэродромам и т.п.

Господа спорщики, как вам радар на JF-17? Модуля не имею, но кмк он должен резать глаз. Ибо зрение на 256 тысяч километров слишком опасно для мозга. ;)

Не знаю видит ли он фактически луну, но на СПО мощность излучения показывает что должен. В конфиге по адресу CoreModsaircraftChinaAssetPackEntriesAircraftsJF-17.lua дальность обнаружения указана в метрах, а параметр заедается в километрах. Итого получилось 256000 километров. Не знаю насколько конфиг актуален для игрока, но бот точно им пользуется, и СПО введено в заблуждение.

Фэйл прикольный конечно. :)

JH-7 скорей бы.

Между тем, первый взгляд на модуль =)

JH-7 скорей бы.

А будет ? Этот был бы поинтересней. Если уж не будет J-10...

А будет ? Этот был бы поинтересней. Если уж не будет J-10...

Название темы подразумевает, не просто так же написали.

Название темы подразумевает, не просто так же написали.

Пока даже шейдеров не видно.

Так режим "воздух-земля" у РЛС JF-17 не допилен же ещё. Всё, что в этом режиме можно делать на данный момент - это топить кораблики =)

У него есть под режимы для "земли" переключаются через хотас, можно увеличить разрешения зоны на которой находиться закрепленный маркер радара в режиме "земля", всего 3 режима, которые работают как зум, и на растоянии в 10 nm, можно увидеть технику, блокпосты... Скрины режимов могу приатачить позднее, часов в 22 по МСК

UPD

У него есть под режимы для "земли" переключаются через хотас, можно увеличить разрешения зоны на которой находиться закрепленный маркер радара в режиме "земля", всего 3 режима, которые работают как зум, и на растоянии в 10 nm, можно увидеть технику, блокпосты... Скрины режимов могу приатачить позднее, часов в 22 по МСК

Интересно глянуть... щас сам поковыряю ещё это дело )

UPD: Ничерта себе там разрешение! Надо разбираться, но с таким радаром цели для планирующих бомб должно быть можно сильно издалека указывать, сильно дальше чем оптика видит... а в руководстве молчок

У меня такое впечатление, что многие системы сделаны с сильным упрощением. На экране радара воздух земля вообще похоже на картинку с видом сверху...

У меня такое впечатление, что многие системы сделаны с сильным упрощением. На экране радара воздух земля вообще похоже на картинку с видом сверху...

Насколько мне известно радара воздух поверхность пока ещё не существует в DCS. Его создаёт ED, что в том числе сказывается на разработке Хорнета. То что у них на радаре, скорее всего это камера вперёд со стилизованным изображением/фильтрами. Разрабы сказали что переделают, как только ED даст инструмент - то есть саму механику радара В-П.