ААК Posted June 20, 2019 Share Posted June 20, 2019 Честно сказать по-моему перспективным направлением была бы реализация всего набора Китайских ракет на J-11 :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
REDFOX Posted June 20, 2019 Share Posted June 20, 2019 Честно сказать по-моему перспективным направлением была бы реализация всего набора Китайских ракет на J-11 :) Да, было бы круто, только документацию вообще не найти будет, КМК. Pimax 8K • Intel Core i9-9900K • MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio • MSI MPG Z390 GAMING PRO CARBON • 32 MB Corsair DDR4 3000 MHz • SSD Samsung 860 EVO 2TB • 49" Samsung CHG90 C49HG90DMI • VKBsim MCG PRO Link to comment Share on other sites More sharing options...
=KAG=RubiN Posted June 22, 2019 Share Posted June 22, 2019 Вот я и говорю - Вы цитируете собеседника, даже не удосужившись его прочеть и осмыслить. Поздравляю вас, гражданин, переобумшись! Пока у нас есть только Ваши слова. Мы, конечно, верим-верим. Не исключаю, под IC попадают не все файлы - любая защита всегда компромисс между удобством и работоспособностью. Хотите решать - путь известен, см. FAQ. Да, путь неинтересный и не гарантирующий мгновенный успех. Хотите болтать - да на здоровье. вы считаете что читеры сами вам треки предоставят? :))) ну а пятичасовые треки и тем более из сети вы не смотрите, так что неизвестно еще кто переобувается. https://www.youtube.com/@KAG-RubyN Су-27 Flanker| Су-33 Flanker-D| МиГ-29 Fulcrum|Су-25 Frogfoot| Ка-50 Hokum| Ми-24П Hind| Ми-8МТВ Hip| F/A-18C Hornet| F-16C Viper| F-15C Eagle| UH-1H Iroquois H/W - CPU:i7-13700KF|MB:Z790|RAM:64GB DDR5 Kingston|GA: MSI NV RTX-4090|Oculus Quest 3| SSD:Kingston SFYRD2000G Link to comment Share on other sites More sharing options...
lester Posted July 26, 2019 Share Posted July 26, 2019 Сорри за нубский вопрос: должна ли ракета Р-27ЭР (как ракета с ПАРГСН) выполнять корректировку и наводиться на цель при потере захвата и последующим повторном захвате цели радаром носителя? И еще один вопрос: в соседней ветке писали, что после апдейта, который, как я понимаю, был перед крайней OB, AIM-120 стала наводиться используя lag pursuit вместо lead pursuit. Были ли сделаны подобные изменения (понимаю, что сложно ответить без трека)? https://streamable.com/zmvvw Missiles fired with a steering dot right in the middle, go for a lag pursuit and notch themselves https://streamable.com/9ai3e Both shots are within NEZ and their guidance completely screws them over Все написанное выше является моим оценочным суждением Everything written above reflects my personal opinion Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" © Flanker Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 26, 2019 Author ED Team Share Posted July 26, 2019 Сорри за нубский вопрос: должна ли ракета Р-27ЭР (как ракета с ПАРГСН) выполнять корректировку и наводиться на цель при потере захвата и последующим повторном захвате цели радаром носителя? Если захват восстановлен быстро - должна наводиться. И еще один вопрос: в соседней ветке писали, что после апдейта, который, как я понимаю, был перед крайней OB, AIM-120 стала наводиться используя lag pursuit вместо lead pursuit. Были ли сделаны подобные изменения (понимаю, что сложно ответить без трека)? Да, мы оптимизировали энергетику ракеты путем изменения коэффициента пропорциональности в зависимости от дальности до цели. На большой дальности ракета наводится прямо на цель, на малой дальности начинается чистое пропорциональное наведение в точку перехвата. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
lester Posted July 26, 2019 Share Posted July 26, 2019 (edited) Если захват восстановлен быстро - должна наводиться. Спасибо за ответ! Когда я просматриваю бой в Tacview (приложил), а именно, смотря на первую же выпущенную по моему самолету Р-27ЭР, выглядит это так, как будто на ~0:57 носитель теряет захват, а потом на ~1:24 ракета начинает выполнять корректировку. Конечно, я не могу сказать, как быстро радар носителя восстановил захват - думаю значительно раньше (или срыва не было вообще)? По треку, я перестал слышать предупреждение RWR на время ~6 сек, но опять же, насколько я понимаю, источник излучения мог оказаться в "мертвой зоне" RWR при маневрировании. На всякий случай приложил трек (оффлайн). Да, мы оптимизировали энергетику ракеты путем изменения коэффициента пропорциональности в зависимости от дальности до цели. На большой дальности ракета наводится прямо на цель, на малой дальности начинается чистое пропорциональное наведение в точку перехвата. Понял, спасибо. Но это изменение не должно вызывать потерю эффективности AIM-120 на малой дальности, скорее наоборот - или я ошибаюсь?r27er_relock2.trkr27er_reaquires_lock.zip Edited July 26, 2019 by lester Все написанное выше является моим оценочным суждением Everything written above reflects my personal opinion Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" © Flanker Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 26, 2019 Author ED Team Share Posted July 26, 2019 Понял, спасибо. Но это изменение не должно вызывать потерю эффективности AIM-120 на малой дальности, скорее наоборот - или я ошибаюсь? Не должно. На малой дальности ракета должна сразу переходить на чистую пропорциональную навигацию. Как было и раньше. Весь смысл оптимизации был для дальнего боя. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
lester Posted July 26, 2019 Share Posted July 26, 2019 Не должно. На малой дальности ракета должна сразу переходить на чистую пропорциональную навигацию. Как было и раньше. Весь смысл оптимизации был для дальнего боя. Принял, спасибо за пояснения! Все написанное выше является моим оценочным суждением Everything written above reflects my personal opinion Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" © Flanker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь52 Posted July 27, 2019 Share Posted July 27, 2019 (edited) Хотел узнать почему в холодную погоду, а так же на высоте, все ЛА и все ракеты оставляют след кроме АИМ-120 и АИМ-9? Я могу понять, что они не дымят из-за особенностей движка/топлива, но как им удалось сделать пламя холодным? Так почему горячая струя от этих ракет не оставляет след в таком случае? Разве инверсионный след от ракеты не должен зависеть от погодных\температурных условий? P.S. Уже смирился с тем что остальные ракеты воздух-воздух дымят будто не ракету пустил, а горящий паровоз. Хотя есть кадры где отечественные ракеты В-В оставляют едва заметный сероватый дым, но возможно это более современные версии. Edited July 27, 2019 by Игорь52 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 27, 2019 Author ED Team Share Posted July 27, 2019 Хотел узнать почему в холодную погоду, а так же на высоте, все ЛА и все ракеты оставляют след кроме АИМ-120 и АИМ-9? Я могу понять, что они не дымят из-за особенностей движка/топлива, но как им удалось сделать пламя холодным? Так почему горячая струя от этих ракет не оставляет след в таком случае? В DCS прозрачность дыма не зависит от температуры и давления. В реале, для уменьшения заметности выхлопа РДТТ разработаны специальные малодымные твердые топлива. Разве инверсионный след от ракеты не должен зависеть от погодных\температурных условий? От температуры и давления зависит конденсация водяного пара, который содержится в выхлопе. Это не стоит путать с заметными фракциями в дыме твердотопливных ракет. Это разные явления. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь52 Posted July 27, 2019 Share Posted July 27, 2019 (edited) От температуры и давления зависит конденсация водяного пара, который содержится в выхлопе. Это не стоит путать с заметными фракциями в дыме твердотопливных ракет. Это разные явления. Я не путаю, я как раз про это и спрашиваю, от этих ракет нет конденсации водяного пара? То что выхлоп разный понятно, пар куда подевался? Edited July 27, 2019 by Игорь52 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 27, 2019 Author ED Team Share Posted July 27, 2019 Я не путаю, я как раз про это и спрашиваю, от этих ракет нет конденсации водяного пара? То что выхлоп разный понятно, пар куда подевался? Мы не моделируем пар от ракет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted July 27, 2019 Share Posted July 27, 2019 Так моделируйте [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 27, 2019 Author ED Team Share Posted July 27, 2019 Так моделируйте В хотелки уже записано. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zmot Posted July 27, 2019 Share Posted July 27, 2019 (edited) Может будет интересно. Запуск 120ки на большой высоте с очень отчетливым следом. 1:13 минута Edited July 27, 2019 by Zmot Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь52 Posted July 28, 2019 Share Posted July 28, 2019 Может будет интересно. Запуск 120ки на большой высоте с очень отчетливым следом. 1:13 минута Самую суть уловил, я как раз об этом и говорил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь52 Posted July 28, 2019 Share Posted July 28, 2019 В хотелки уже записано. Это хорошо :thumbup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted July 28, 2019 Share Posted July 28, 2019 Так моделируйте Не подадите на новый процессор? Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь52 Posted July 28, 2019 Share Posted July 28, 2019 (edited) В хотелки уже записано. Кстати, может для визуальных эффектов тоже пригодится, пуски ракет ( как смог разглядеть Р-27 с тепловой ГСН ) Edited July 28, 2019 by Игорь52 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted July 28, 2019 ED Team Share Posted July 28, 2019 Не подадите на новый процессор? При чем тут новый процессор? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted July 29, 2019 Share Posted July 29, 2019 Мы не моделируем пар от ракет. так что там моделировать то ,для самолетов с самого начала смоделирован то ;) не поверю что очень трудно сделать что как только УР вышла на высоту где у ЛА появляется след ,сделать что б и у всех УР появлялся след ,при условии работы двигателя ! кстати надо будет попробовать на всоте инверсии выключить движки на ЛА и посмотреть есть ли след и как долго :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 29, 2019 Author ED Team Share Posted July 29, 2019 Кстати, может для визуальных эффектов тоже пригодится, пуски ракет ( как смог разглядеть Р-27 с тепловой ГСН ) Спасибо! Хорошее видео. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Askerov24 Posted July 29, 2019 Share Posted July 29, 2019 так что там моделировать то ,для самолетов с самого начала смоделирован то ;) не поверю что очень трудно сделать что как только УР вышла на высоту где у ЛА появляется след ,сделать что б и у всех УР появлялся след ,при условии работы двигателя ! кстати надо будет попробовать на всоте инверсии выключить движки на ЛА и посмотреть есть ли след и как долго :) Попробовал на МиГ-29, след пропал сразу после выключения двигателей. ЕМНИП на Су-33 так вообще на малом газу пропадает. Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 Цирк Шапито представляет Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goodwin Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 Уж лучше так чем когда ракета вообще игнорирует цель просто спокойно догоняя эту самую цель и летя рядом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts