Jump to content

DCS: Combined Arms, обсуждение


Recommended Posts

Видели, но нет моделей, можно конечно костылить, давать одинаковые юниты, но так не интересно наверное:) Если есть предложения, какие ЗУ можно юзать для союзников, буду рад услышать, зашлю моделлерам запрос.

 

Ув. Dr.Lex, спасибо за ответ и положительную реакцию :) - хотелось спросить, какую выбрали из предложенных постом ниже (просто интересно), и не начали ли работы? Просто на вс. случай (мало ли) - на десантном транспорте (в паке ВВ2) есть несколько работающих моделей ЗА - может быть какие-то из них могли использоваться в сухопутных войсках? В смысле если так (просто не в курсе) - может быть как вариант (по крайней мере временный) - взять одно из них, и сделать из него отдельный юнит (в смысле, если ещё не начали работать полноценно)?

Link to comment
Share on other sites

Известная история, упоминающаяся часто, по-моему даже в ударной силе когда-то это упоминали. В статье правда забыли маленький ньанс - танк обстреливался в борт :) Хотя и можно зачесть то же пробитие маски пушки (башня насколько я понимаю, была повернута в сторону обстрела), впринципе уязвимые места в лобешнике всегда есть, мало танков, у которых их площадь сведена к минимуму.

Нашёл статью с более подробным описанием данных испытаний.

 

«Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра», 2012 – №3 (стр.4 в печатном оригинале):

… Особая статья, когда цель – танк. Казалось на первых порах, что танк пушке 2А42 не по зубам. Но представители ГРАУ хорошо прочувствовали её мощь в ходе сравнительных стрельб будущей БМП-2 с «тридцаткой» и БМП-1 с новым 73-мм орудием «Зарница» по танку Т-72. С помощью Главкома Сухопутных войск И.Г.Павловского ГРАУ добилось определённой форы в пользу орудия «Зарница», приравняв один его выстрел (3,3% боекомплекта) к очереди из восьми патронов «тридцатки» с бронебойным снарядом (2% боекомплекта), а также развернув танк бортом к направлению стрельбы («Зарница» не брала лобовую броню Т-72). У Главкома Сухопутных войск было принято компромиссное решение: танк поставить бортом, но башню развернуть в сторону БМП. Первой отработала «Зарница» – три выстрела, т.е. 10% боекомплекта. Имело место одно сквозное пробитие в борту без заметных внутренних повреждений (животных внутри при этих стрельбах не было). Механик-водитель сел в Т-72, завёл его, и танк ушёл с места обстрела своим ходом. После обстрела из «тридцатки» тремя очередями (6% боекомплекта) машина вспыхнула и загорелась. Пожарные были наготове: немедленно погасили огонь, а внешний осмотр показал, что Т-72 потерял всё наружное оборудование, ящики с ЗИП, зенитный пулемёт оказался в 15 м за танком, антенну тоже снесло. Один снаряд пробил маску пушки и повредил гидравлический цилиндр подъёмника, другим снарядом заклинило погон башни. Танк стал полностью небоеспособным. Стрельба осколочным патроном не производилась, так как сравнение оказалось очевидным – и не в пользу «Зарницы»…

Теперь выяснены подробности теста:

  • тип обстреливаемого танка – ОБТ Т-72;
  • действительно, обстрел производился в борт танка, и башня при этом была повёрнута в сторону обстрела;
  • обстрел производился бронебойно-трассирующими снарядами, в связи с чем произошло вполне закономерное пробитие маски пушки (насчёт воспламенившихся топливных баков, то как я уже предполагал в своём предыдущем посте, возможно здесь речь идёт о возгорании топлива от горящих трассеров в наружных дополнительных [маршевых] баках-бочках, при их пробитии БТ-снарядами).

В то же время, в БК «Тунгуски» (про которую был изначальный вопрос) нет выстрелов с БТ-снарядами. Имеются только выстрелы с ОФЗ- и ОТ-снарядами, что однако, ИМХО, не исключает потерю танком боеспособности при его поражении ими, т.к. аналогичных повреждений (за исключением разве что пробития бронировки маски пушки) они ему также могут нанести не меньше.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Очевидно, что если "тунгуска польёт танк" эдак попав полсотней снарядов, а это для тунгуски короткий "трыыык", танк лишится полностью всего обвеса со стороны обстрела, всей ДЗ, прицелов... экипаж скорее всего просто сильно обалдеет, танк вероятно внутри то не пострадает, но вот вести бой уже не сможет, без прицелов то... думаю, в случае с "танковым фугасом по танку" будет то же самое, следовательно, предлагаю для фугасов, при наличии в ДМ прицелов - полный кирдык этим самым прицелам, в итоге танк жив, функционален а вот целится не может

P.S. Вообще всегда интересовался темой, что будет если по современному ОБТ бабахнуть фугасом, но толком никаких данных на эту тему нет... есть личное мнение, что военные сильно переоценивают живучесть обвеса и начинки танков и 125мм фугас при попадании непосредственно в башню или лоб, сделает из танка безобидную лохань, с бортами сложнее, там юбки, катки, траки.


Edited by HmtSabotage
Link to comment
Share on other sites

Очевидно, что если "тунгуска польёт танк" эдак попав полсотней снарядов, а это для тунгуски короткий "трыыык", танк лишится полностью всего обвеса со стороны обстрела, всей ДЗ, прицелов... экипаж скорее всего просто сильно обалдеет, танк вероятно внутри то не пострадает, но вот вести бой уже не сможет, без прицелов то... думаю, в случае с "танковым фугасом по танку" будет то же самое, следовательно, предлагаю для фугасов, при наличии в ДМ прицелов - полный кирдык этим самым прицелам, в итоге танк жив, функционален а вот целится не может

P.S. Вообще всегда интересовался темой, что будет если по современному ОБТ бабахнуть фугасом, но толком никаких данных на эту тему нет... есть личное мнение, что военные сильно переоценивают живучесть обвеса и начинки танков и 125мм фугас при попадании непосредственно в башню или лоб, сделает из танка безобидную лохань, с бортами сложнее, там юбки, катки, траки.

 

ЕМНИП, можно с Драгунова сделать танк слепым.

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Не забывайте про дальность - зенитки не заточены под попадание снарядов в одну точку. К слову про пушку а-10 то чето не вспомнили - насколько я помню, на испытаниях, в танк из всей тучи снарядов попадало небольшое число, и урон танку был не самый большой, хотя поражалась слабобронированная крыша. Поэтому на 2-3 км при обстреле лобовой проекции с зсу, результат может быть околонулевым.

Link to comment
Share on other sites

Не забывайте про дальность - зенитки не заточены под попадание снарядов в одну точку. К слову про пушку а-10 то чето не вспомнили - насколько я помню, на испытаниях, в танк из всей тучи снарядов попадало небольшое число, и урон танку был не самый большой, хотя поражалась слабобронированная крыша. Поэтому на 2-3 км при обстреле лобовой проекции с зсу, результат может быть околонулевым.

Почему не вспомнили? Вспоминали тут как-то…

… просто для справки, кому интересно: американцы в 1978 году проводили испытания GAU-8/A (лента 100% БПС) по средним танкам Т-62 (горелым), которые вроде как к второму поколению относятся – вот некоторый анализ этих тестов, а здесь ещё больше картинок.

Процент попаданий при вышеупомянутых испытаниях был от 0% (один раз из 120 выпущенных снарядов ни одним не попали) и до ~28%.

 

62Kvi.jpg KEIT5.jpg

 

При этом, ИМХО, следует всё же учесть, что стрельба велась из неподвижной пушки движущегося на большой скорости самолёта.

 

UPD. Да, кстати, стрельба производилась с бреющего (имитировался выход на цель в условиях преодоления фронтовой ПВО противника), поэтому поражения слабобронированных крыш танков-мишеней в данном случае практически не было.


Edited by S.E.Bulba
уточнение.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

ЕМНИП, можно с Драгунова сделать танк слепым.

 

И делают же, те же террористы... тут вопрос в том, что танк с тепловизором скорее всего снесет здание с живой силой перед тем, как эта сила что то сделает, с современного танка ж надо несколько прицелов снести... а вот касаемо ближнего боя танков уже интереснее, допустим гипотетически Т-72 против абрамса sep2, он поидее не имеет шансов в лоб ломом абрамс пробить, а если фуганком в этот самый лоб? Абрамс напичкан электроникой, скорее всего кирдык ей тут же, ну и пока экипаж придёт в себя да вьедет что электроника того, его можно будет 10 раз обойти и в корму уже лом всадить... 122мм артиллерия как показывает практика, танки ломает полностью - клинит наглухо всё что может заклинить, 125мм танковый фугас не сильно то слабее

В свободном доступе есть только подобная полужелтая пресса к сожалению https://andrei-bt.livejournal.com/324579.html


Edited by HmtSabotage
Link to comment
Share on other sites

, его можно будет 10 раз обойти и в корму уже лом всадить...

:megalol: о госпади, картоха разъедает мозги)) весьма своеобразное у вас представление о танковом бое:D

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
И делают же, те же террористы... тут вопрос в том, что танк с тепловизором скорее всего снесет здание с живой силой перед тем, как эта сила что то сделает, с современного танка ж надо несколько прицелов снести... а вот касаемо ближнего боя танков уже интереснее, допустим гипотетически Т-72 против абрамса sep2, он поидее не имеет шансов в лоб ломом абрамс пробить, а если фуганком в этот самый лоб? Абрамс напичкан электроникой, скорее всего кирдык ей тут же, ну и пока экипаж придёт в себя да вьедет что электроника того, его можно будет 10 раз обойти и в корму уже лом всадить... 122мм артиллерия как показывает практика, танки ломает полностью - клинит наглухо всё что может заклинить, 125мм танковый фугас не сильно то слабее

В свободном доступе есть только подобная полужелтая пресса к сожалению https://andrei-bt.livejournal.com/324579.html

Зачем так сложно?

Подходим, обливаем бензином и поджигаем.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Зачем так сложно?

Подходим, обливаем бензином и поджигаем.

 

Да, саудовские именно так жгли в городе недавно хуситы, особо бестолковым открывшим люк в этот люк гранату кидали, всё верно, но...

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • ED Team

Кто угадает, чем наказывали снег, тому отдельные скриныобои по СА под заказ:).

- В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский)

 

Мы можем все, но не все в один день.

 

Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Ставлю на Шишигу:)

 

Ответ неверный:) Но держи утешительный приз за попытку, ну и как первооткрывателю))

tigerII.thumb.png.c7eb0e4c7c4a61a8675727688c536edd.png

- В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский)

 

Мы можем все, но не все в один день.

 

Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.

Link to comment
Share on other sites

Вы сейчас наземкой для WWII занимаетесь или для СБА?

Моделек уже много)А вот их взаимодействия.

И кстати Сирия выйдет,появится ли тайота с дшк?,и всякие другие террористкие штучки?

I5 9600K 4.8(soft oc),GIGABYTE Z390 AORUS PRO,PALIT GameRock 2080 Super,ADATA 8200SX PRO 512GB,32GB Kingston Predator (Dual Rank) 3466 MHZ(14 17 17 36),БП Super Flower Leadex II Gold 750W

Link to comment
Share on other sites

Снегоход чтоль?

 

Повороты дёрганные, не похоже что техника колёсная... Гусянка какая то, но с таким светом фар ничего не попадалось на памяти...

Возможно какой то беспилотник...

Безымянный-2.png

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Ладно, видео все равно оффтоп, да и идей близких не было:)

Докладываю, это обычная бюджетка с передним приводом. К чему это все? С знакомым говорили про проходимость, меня уверяли что по той дороге только на БТРе\тракторе(кстати там видно, что только трактора и ездили:) ) можно, ну или как минимум, на УАЗе с полным, решил проверить.

Раз уж победителей нет, то приз всем, но на мое усмотрение :)

M4.thumb.png.4f1dd9f51c1ac5396341b40d51b79ec8.png

MerkavaMk4.thumb.jpg.cb27dc9d052f444ee92d0e8708b899c9.jpg

Abrams.thumb.jpg.328c430a11cab62c7214d4321c3b2430.jpg

- В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский)

 

Мы можем все, но не все в один день.

 

Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Вы сейчас наземкой для WWII занимаетесь или для СБА?

Моделек уже много)А вот их взаимодействия.

И кстати Сирия выйдет,появится ли тайота с дшк?,и всякие другие террористкие штучки?

 

Вы сейчас наземкой для WWII занимаетесь

Да, занимаемся, причем плотно.

 

или для СБА

СБА не поддерживается помоему со времен LockON:)

 

Моделек уже много)А вот их взаимодействия.

Пока будет все тоже самое что и со всей наземкой.

 

И кстати Сирия выйдет,появится ли тайота с дшк?,и всякие другие террористкие штучки?

Мне в видео, запретили сцену с ПЗРК, где сбивают Ми-24 под молитвенные крики, поэтому я бы сильно не надеялся.

- В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский)

 

Мы можем все, но не все в один день.

 

Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А это чёй-то там такое? Окопы? Где их в DCS World взять? Тоже такие хочу! :music_whistling:

 

Это часть карты Нормандия:)

- В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский)

 

Мы можем все, но не все в один день.

 

Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.

Link to comment
Share on other sites

А это чёй-то там такое? Окопы? Где их в DCS World взять? Тоже такие хочу! :music_whistling:

 

https://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/screenshots/928/

Screen_170309_163137.jpg

 

Has plans to update JTAC sight, controls and functionality? The actual sight has very small and designate targets has someone a problem.

---

Есть ли планы по обновлению прицела JTAC, элементов управления и функциональности? У настоящего прицела очень маленькие и обозначенные цели, есть у кого-то проблемы.


Edited by Silver_Dragon
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...