Зверь Posted February 11, 2019 Share Posted February 11, 2019 ФАБ-500 панельный дом сложит или как минимум целый подъезд девятиэтажки с квартирами по обе стороны. Причём не имеет значения прямо в дом попала или в 10м упала. Страшная вещь. Глиняный сарай бармалеев превратит в пыль. Согласен с тем, что для 150кг прямое попадание критично. Бед конечно натворит упав рядом, но эффект будет не полным. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted February 11, 2019 Share Posted February 11, 2019 Вот сайт корпорации "Тактическое ракетное вооружение". В разделе "Военная продукция" не никаких упоминаний о Х-35, которая может работать по наземным целям. . Эта фраза не наводит не на какие мысли? Т.е. бомба со спутниковым наведение, без РЛ-головки самонаведения,может поражать наземные цели,а ракета нет? Система наведения: Инерциальная + спутниковая навигация + активно-пассивная радиолокационная ГСН http://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/protivokorabelnye_rakety/raketa_kh-35ue.html На шестой секунде в кадре появляется ракета, я не знаю Х-35 это или нет, но летит она ЧЕРТОВСКИ быстро, по сравнению с боеприпасом в видео выше. . Эээ а как вы скорость меряли? Ничего что на втором видео фокусное расстояние гораздо больше и скорость ощущается по другу. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted February 11, 2019 Share Posted February 11, 2019 меряли измеряли (правильное), ну или в крайнем случае мерили (разговорное). т.е. про цвет обтекателя вопрос снят ? )) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted February 11, 2019 Share Posted February 11, 2019 т.е. про цвет обтекателя вопрос снят ? ))Не снят, на фото выше точно боевые изделия? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted February 11, 2019 Share Posted February 11, 2019 "иду это я мимо базы пиломатериалов, а на заборе написано - "дрова", глянул ... , ан нет, там с 92 года х.. лежит, взял и исправил надпись"(с) протокол допроса [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted February 11, 2019 Share Posted February 11, 2019 А это боевая или практическая ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted February 11, 2019 Share Posted February 11, 2019 (edited) А это боевая или практическая ?Я откуда знаю;) это вы тут спор развели по двум мыльным роликам и фото макетов с разных выставок:megalol: А по поводу цвета обтекателя: Только вот от этого у Х-55 ГСН не появилась Edited February 11, 2019 by pabel89 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted February 13, 2019 Share Posted February 13, 2019 (edited) Marks, так вы нам объясните, почему по вашему мнению Х-35 оснащенная СНС и ИНС не может попасть в такую цель как здание в городе,а бомба с теми же СНС и ИНС может? Просто интересно. Edited February 13, 2019 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted February 13, 2019 Share Posted February 13, 2019 Я так понял, он полагает, что точности отечественной СНС недостаточно для сравнительно слабой БЧ Х-35, но достаточно для бомбы 500 кг и более, потому что у бомбы радиус поражения больше. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted February 13, 2019 Share Posted February 13, 2019 Я так понял, он полагает, что точности отечественной СНС недостаточно для сравнительно слабой БЧ Х-35, но достаточно для бомбы 500 кг и более, потому что у бомбы радиус поражения больше. Ну у неё БЧ только на 50 кг меньше чем у КАБ-500С. Если судить по точности 9-A-7759 ,у которой погрешность от СНС не превышает 11 метров - то с точность наведеня там всё более менее нормально. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted February 13, 2019 Share Posted February 13, 2019 (edited) Я так понял, он полагает, что точности отечественной СНС недостаточно для сравнительно слабой БЧ Х-35, но достаточно для бомбы 500 кг и более, потому что у бомбы радиус поражения больше. нет, ты не правильно понял )). для начала надо понимать, какую функцию выполняет на Х-35 СНС, на стандартном изделии, она используется для корректировки траектории на маршевом участке. все остальное домыслы и прожекты. вот когда на сайте ТРВ появится информация о модификации Х-35 "воздух-поверхность", вот тогда будет предмет для разговора. пока такой информации нет. а видео можно смонтировать любое. Заседание кабмина. Медведев. Ученые требую новый телескоп, а строители новый молот, что бы забивать сваи во дно Тихого океана. Надо типа мост на Аляску строить, вдруг вернут. Но денег на все нет. Рогозин. А давайте Роскосмос построит телескоп, который сможет и сваи забивать. Edited February 13, 2019 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted February 13, 2019 Share Posted February 13, 2019 нет, ты не правильно понял )). для начала надо понимать, какую функцию выполняет на Х-35 СНС, на стандартном изделии, она используется для корректировки траектории на маршевом участке. все остальное домыслы и прожекты. вот когда на сайте ТРВ появится информация о модификации Х-35 "воздух-поверхность", вот тогда будет предмет для разговора. пока такой информации нет. а видео можно смонтировать любое. Ну да, отсутствие информации на сайте - это серьёзный контр аргумент против видео:doh: И кстати вы так не объяснили куда делась ракета,которая была пущена с самолёта и чем не устроила скорость боеприпаса, который попал в здание. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
CiberAlex Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 Было? AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 18, 2019 Author ED Team Share Posted February 18, 2019 Было? Пока контраст хороший и статический - цель держит, как только пошли яркостные изменения - досвиданья. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 Так закончились углы прокачки, индикационная полоса этого параметра справа. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 Пока контраст хороший и статический - цель держит, как только пошли яркостные изменения - досвиданья.Вообще то цель вверх ушла за предельные углы и досвиданья:megalol::megalol::megalol: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 18, 2019 Author ED Team Share Posted February 18, 2019 Да, точно. Цель вышла из зоны. Углы прокачки впечатляют. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fencer 2 Posted March 6, 2019 Share Posted March 6, 2019 Источник https://russianplanes.net/id246110 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fencer 2 Posted March 18, 2019 Share Posted March 18, 2019 Вторая эскадрилья Су-34 будет сформирована в Челябинской области до конца 2019 года https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12221809@egNews Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted March 27, 2019 Share Posted March 27, 2019 (edited) В наличии система постановки активных помех групповой защиты (0:29) Edited March 27, 2019 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted July 28, 2019 Share Posted July 28, 2019 (edited) Аэромобильная система подвески грузов АСПГ-1500 http://kizlyar-kemz.ru/produktsiya/proizvodstvenno-tehnicheskogo-naznacheniya/oborudovaniya-dlya-obsluzhivaniya-letatelnyh-apparatov-i-obektov-spetsialnogo-naznacheniya/aeromobilnaya-sistema-podveski-gruzov-aspg-1500.html До кучи. Модернизированная система видеозаписи МСВ-6М http://kizlyar-kemz.ru/produktsiya/proizvodstvenno-tehnicheskogo-naznacheniya/bortovoe-oborudovanie/modernizirovannaya-sistema-videozapisi-msv-6m.html Edited July 28, 2019 by Time 83 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted August 8, 2019 Share Posted August 8, 2019 Минобороны и "Сухой" подписали контракт на модернизацию бомбардировщика Су-34 Компания "Сухой" по заказу российских военных модернизирует бомбардировщик Су-34. Об этом сообщил "Интерфаксу" информированный источник. По его словам, Минобороны и "Сухой" подписали контракт на проведение опытно-конструкторских работ по созданию модернизированной версии Су-34. Предполагается, что обновленный бомбардировщик получит расширенные боевые возможности, в первую очередь за счет нового вооружения и усовершенствованной авионики. "Сухой" приступил к эскизно-техническому проектированию модернизированной версии Су-34. Работы по модернизации Су-34 должны были начаться еще в прошлом году. В феврале 2018 года министр обороны РФ Сергей Шойгу, посещая Новосибирский авиазавод холдинга "Сухой", поручил как можно скорее внедрять в производство новых самолётов полученный ими в Сирии боевой опыт. Тогда же директор завода доложил Шойгу о ведущихся на заводе опытно-конструкторских работах, которые существенно повысят боевой потенциал Су-34. https://www.interfax.ru/russia/672006 Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted September 9, 2019 Share Posted September 9, 2019 (edited) о том, что размещение пилота и оператора на соседних креслах далеко не лучшее решение лично я писал еще несколько лет назад. по мне так вариант фронтового бомбардировщика на базе Су-30 выглядит предпочтительнее, да и по нагрузке Су-30 (даже сейчас) не сильно уступает Су-34. правда тогда это было в контексте ограниченного обзора пилотом во время боевого применения. оказывается, что даже в простом полете парой это уже вызывает "трудности". Вангую: сейчас придет Фланкер и начнет меня "строить" что типа я ничего в авиации не понимаю ). Edited September 9, 2019 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickbolt Posted September 9, 2019 Share Posted September 9, 2019 о том, что размещение пилота и оператора на соседних креслах далеко не лучшее решение лично я писал еще несколько лет назад. по мне так вариант фронтового бомбардировщика на базе Су-30 выглядит предпочтительнее, да и по нагрузке Су-30 (даже сейчас) не сильно уступает Су-34. правда тогда это было в контексте ограниченного обзора пилотом во время боевого применения. оказывается, что даже в простом полете парой это уже вызывает "трудности". Вангую: сейчас придет Фланкер и начнет меня "строить" что типа я ничего в авиации не понимаю ). F111,B1,А6.А6 даже много вроде было. Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted September 9, 2019 Share Posted September 9, 2019 F111 и B1 не фронтовые бомбардировщики, А6 это было очень давно. На всех которые предназначены сейчас летать над полем боя (у них), экипаж сидят один за другим. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts