Вопрос разработчикам

А какая схема бронирования у AAV-7? Судя по модели у нас AAV-7A1 причем с комплектом доп.бронирования,а пробивается 12.7\14.5 с 1000м и 23мм с 2000м.

А какая схема бронирования у AAV-7? Судя по модели у нас AAV-7A1 причем с комплектом доп.бронирования,а пробивается 12.7\14.5 с 1000м и 23мм с 2000м.

я на UH-1H насколько помню и миниганами уничтожал... правда расстояние метров 500-300 было.

я на UH-1H насколько помню и миниганами уничтожал... правда расстояние метров 500-300 было.

А когда введут параметры line of sight objects_LOS и trees_LOS ?

Как правильно прописать "зимний" Т-72 ?

Папки этого танка нету в DCS World OpenBeta\Bazar\Liveries.

Шкурка тока одна на все времена года. Чуть порисовал... вид не очень ну хоть что то на зиму. На "дз" что на борту грязи не кидал... иначе будет она и на "дз" что на башне((

Както развитие в данной тематике буксует. На карте Нормандия будет управляемая от первого лица наземка того периода? И буте ли физика движения гусеничной техники приведена к реалу?

Это заготовка для танковой ДМ?

-в связи с этим нельзя сделать параметр armour_thickness отдельно для кумулятивных и бронебойных и ввести critical_damage для каждой части влияющую на лайфбар в целом?

-Снизить лайфбар танка в два раза.

так ДМ пилится(надеюсь), а на кокпиты есть надежда? там системы вроде попроще, чем в самолётах пилить

Это заготовка для танковой ДМ?

 

 

GT.DM = {

{ area_name = "GUN_MASK", armour = {width=0.300}},

{ area_name = "TURRET_FRONT", armour = {width=0.550}},

{ area_name = "TURRET_LEFT", armour = {width=0.150}},

{ area_name = "TURRET_RIGHT", armour = {width=0.150}},

{ area_name = "TURRET_TOP", armour = {width=0.020}},

{ area_name = "TURRET_BOTTOM", armour = {width=0.020}},

{ area_name = "TURRET_BACK", armour = {width=0.040}},

{ area_name = "BODY_FRONT", armour = {width=0.800}},

{ area_name = "BODY", armour = {width=0.060}},

{ area_name = "BODY_LEFT", armour = {width=0.080}},

{ area_name = "BODY_RIGHT", armour = {width=0.080}},

{ area_name = "BODY_BACK", armour = {width=0.040}},

{ area_name = "ENGINE", armour = {width=0.020}},

 

 

-в связи с этим нельзя сделать параметр armour_thickness отдельно для кумулятивных и бронебойных и ввести critical_damage для каждой части влияющую на лайфбар в целом?

-Снизить лайфбар танка в два раза.

Пока отсутствует система по учету повреждений наземной техники я предлагаю упрощенную модель:

Статус 1- техника исправна, лайфбар полный зелёный 4/4

Статус 2 - техника повреждена, лайбам зелёный 3/4, ограниченная скорость и практическая скорострельность

Статус 3 - техника повреждена и обездвижена, лайфбар желтый 2/4, техника может вести огонь с пониженной скорострельностью, но не может двигаться

Статус 4 - техника выведена из строя, лайфбар красный 1/4, техника потеряла подвижность и небоеспособна

Статус 5 - техника уничтожена, лайфбар пустой. 0/4, техника безвозвратно утеряна

И нужно отказываться от дизайна миссий, которые предполагают уничтожение вражеской техники. Чтобы не гоняться за выведенной из строя, но недобитой техникой

А можно подробней разъяснить про повреждение наземной техники или указать в каких файлах эта деградация прописывается.

Почему я стреляя из Абрамса фугасом, поджигаю и убиваю Т-72 и Т-90 в лоб башни, а Абрамсовская башня успешно танкует его же фугас???

А точно не берет фугас Абрамса в лоб Абрамса?(так для интересу).

п.с.Хотя HE для 120мм все одинаковые.

А точно не берет фугас Абрамса в лоб Абрамса?(так для интересу).

п.с.Хотя HE для 120мм все одинаковые.

Ошибся, Т-72, Т-80 и Т-90 в большинстве случаев убиваются ОФСом, и в лоб башни, и в лоб корпуса! Это Меркава с Челленджером убиваются фугасом чисто в лоб башни. Даже картонный Лео-1 лучше держит фугасы в лоб. Остальные современники танкуют фугас в ППС полностью, даже царапины не появляется. Хотя иногда, очень редко вроде и им везёт быть убитыми 120 мм фугасом. Хотя последнее это глюк походу, поскольку иногда они вообще перестают умирать от БПС и только от ОФС умирают. Стрелял из Абрамса.

Ошибся, Т-72, Т-80 и Т-90 в большинстве случаев убиваются ОФСом, и в лоб башни, и в лоб корпуса! Это Меркава с Челленджером убиваются фугасом чисто в лоб башни. Даже картонный Лео-1 лучше держит фугасы в лоб. Остальные современники танкуют фугас в ППС полностью, даже царапины не появляется. Хотя иногда, очень редко вроде и им везёт быть убитыми 120 мм фугасом. Хотя последнее это глюк походу, поскольку иногда они вообще перестают умирать от БПС и только от ОФС умирают. Стрелял из Абрамса.

п.с.У него конечно лоб перебронирован от части,а в одном месте наоборот картон.Но мне вчера понравилось то что меня на одном сервере бот БМП-3 двумя ПТУРми в лоб уничтожил.Когда сделают положенные снаряды,я бы лучше вообще использовал КОС,КС чем два типа одинаковых снарядов на все натовские пушки.

Ну ты специально в уязвимое место(люк мехвода) бьёшь. Всё таки есть схема бронирования...

Ну ты специально в уязвимое место(люк мехвода) бьёшь. Всё таки есть схема бронирования...

Тут фугас надо ложить об какую нибудь торчащую на крыше башни фигню, чтобы волна подействовала на тонкую броню крыши и готово. Щас видос заливается...

Разрабы, сделайте что нибудь с фугасами хоть

Тут фугас надо ложить об какую нибудь торчащую на крыше башни фигню, чтобы волна подействовала на тонкую броню крыши и готово. Щас видос заливается...

Пошли по пути увеличения массы ВВ ибо пехоты не могли убить,осколочности то нет.Поэтому имеется так эффект мегаБЧ.

Ну в современном реале такого нет, чтобы танковым фугасом спереди что нибудь пробивали сверху или снизу. Ладно там башню заклинить, но подбить танк это бред. Это во ВМВ вроде большие фугасы закидывали рикошетом от земли под днище... Тем более Леклерк, который имеет лучшую защиту сверху.

Мкасимум чего я слышал, так это смерть мехвода от шока после отрыва пятки от вибрации днища.

Почему задний ход Абрамса - 23 км/ч, а у Т-90 - 7 км/ч???

В интернетах ходят слухи о примерно 30 км/ч у М1 и 4,8 км/ч у Т-90:music_whistling:

Да тут ещё и Леклерк нарисован совсем маленьким и скорость заднего хода всего 9 км/ч. Вот вам инфа по Леклерку:http://www.defencetalk.com/forums/army-security-forces/tank-fire-rate-leclerc-armor-question-5739/ 38 км/ч заднего хода Карл, 38! Вот вам размеры М1 и Т-90:http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm Обратите внимание на ширину без боковых экранов. Вот поэтому то он и получился маленьким.

Ещё вот вам инфа по Леопарду:https://www.militaryperiscope.com/mdb-smpl/weapons/gcv/tanks/w0001000.shtml Скорость заднего хода 31 км/ч, против 25 км/ч у вас в СА:music_whistling:

Учитывая, что Абрамс по скорости заднего хода примерно такой-же как и Лео, жду исправлений и там.

Надо чтобы тачки хотя-бы сотку ехали, а то только 60.