Shredder Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 (edited) В частности' date='речь шла о РЛС метрового диапазона -подвергались ли они глушению.Были ли они в Нухейбе?[/quote'] А что если не передергивать?в 2.51 разбомбили именно КП.Были ли там РЛС и какие именно' date='неизвестно.[/quote'] По поводу РЛС (было/не было, метрового/не метрового диапазона): Хорошо, а давайте так: а что если не передёргивать - что это за КП такой, причём не просто КП, а Центр Управления Перехватом сектора (их всего на страну SOCs + IOCs = 8 в 7 геоточках), который не видел, что к нему прилетело и вывалило на голову гостинца, если: "Beyond its aircraft, Iraq depended on a complex air defense network. The Iraqi system was highly centralized; four sectors, each with a Sector Operations Center controlled air and air defense assets. The focus of that network was on meeting two threats: long distance Israeli air attacks or that posed by the Iranian Air Force, what little remained after the war. Under each SOC, Intercept Operation Center ran ground control intercepts and SAM defenses and coordinated the flow of information from individual radar station and visual reporting sites to the SOCs."? Да, зона не шибко зрячая, и ПВО не затачивалось на оборону со стороны Саудовской Аравии, но на границе Апачи заглушили только две радарных станции - пусть бы даже десять радаров из суммарных пятисот? По поводу подавления помехами: Нигде не сказано, что EF-111 глушили на полную мощность всё вокруг по траектории своего маршрута. Местами даже говорится обратное - в 0258 111й должен был turned on свой jammers для Багдада, но получается, что до этого глушилка была turned off? Сказано было, что EF-111 придавались охотникам на Скад - самолётам F-15E. F-15E летали в Нухейб? EF-111 не прикрывали F-117 потому, что в 0258 когда глушилка подавила бы Багдад - Найтхок уже был в зоне "сбивай-не-хочу". Где-то есть обратное? Edited May 30, 2014 by Shredder Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 Ув.Shredder А давайте начнем с другого вопроса - а сколько всего РЛС ПВО было у саддамыча и какие.Отдельный вопрос -сколько было именно метровых(тех самых -славянских,духовных,православных и прочие определения моего оппонента) В частности,откуда взялась цифра 500? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shredder Posted June 1, 2014 Share Posted June 1, 2014 А давайте начнем с другого вопроса - а сколько всего РЛС ПВО было у саддамыча... В главе, где описывалась уязвимость ПВО Ирака по тексту было упоминание о ~500 Какие, и откуда 500: "On paper, active air defenses were indeed impressive: five hundred radars located in no less that one hundred sites, SA-2 batteries, SA-3 batteries, SA-6 batteries, SA-8, and ROLAND I/II systems covered different areas of the nation."(с) И не спешите цепляться к "оn paper" не прочитав весь абзац оригинала :) Отдельный вопрос -сколько было именно метровых Сразу говорю: понятия не имею. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted June 1, 2014 Share Posted June 1, 2014 Ну а я Вам сразу говорю -никаких 500 обзорных РЛС в Ираке не было.разве что авторы посчитали также СНР и РЛС Роландов и Ос.В принципе,СНР-75 вообще можно посчитать за 4 -а что,антенны целых 4 штуки.(на всякий случай -это юмор) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shredder Posted June 1, 2014 Share Posted June 1, 2014 никаких 500 обзорных РЛС в Ираке не было.разве что авторы посчитали также СНР и РЛС Роландов и Ос "Ну вы, блин, даёте"(с) :) Подозреваю, что Вы плохо читаете мною написанное. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted June 1, 2014 Share Posted June 1, 2014 "Ну вы, блин, даёте"(с) :) Подозреваю, что Вы плохо читаете мною написанное. Да,наверно.Т.е.,Вы считаете(вернее,данный источник так пишет),что в Ираке на 100 позициях было размещено около 500 РЛС -пусть даже на бумаге?И это не считая РЛС,относившихся к 75,125 комплексам и Кубам.не говоря о мелочи,вроде РЛС Роландов? Сейчас я правильно понял? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shredder Posted June 2, 2014 Share Posted June 2, 2014 (edited) Там написано: "На бумаге, активные силы ПВО выглядели действительно внушительно: пятьсот радаров, расположенных не менее, чем на ста позициях, (внимание: запятая, не тире) SA-2 батареях (C-75), SA-3 батареях (C-125), SA-6 батареях (9М9 «Куб»), SA-8 (9М33 «Оса»), и ROLAND I/II системах покрывали различные области страны." Ни больше, ни меньше. Просто Вы воспринимаете "radar" исключительно как "radar station", "radar site" - то, что называете "обзорной РЛС", потому Вы так активно взялись за цифру 500. Edited June 2, 2014 by Shredder Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted June 2, 2014 Share Posted June 2, 2014 Так вот,если говорить коротко,то это бред.Осетру надо делать обрезание в несколько раз.Меньше всего Ирак походил на иголочную подушку,где РЛС были понатыканы на каждом углу.Тем более это относится к крупным РЛС с высокой энергетикой и метровым РЛС.(Мы ведь говорили о РЛС применительно к F-117,не так ли?)Зайдя через дыру в заборе на границе,гоблины преспокойно могли подойти к зоне багдадской ПВО,по мере необходимости объезжая районы действий известных наземных РЛС.Для этого им даже не надо было уходить на преступно малые высоты,было достаточно высоты 0.5-1км Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted June 4, 2014 Share Posted June 4, 2014 Northrop Grumman Systems Corp. получила контакт ВВС США стоимостью 9,9 млрд. $ на поддержку флота 19 Northrop B-2 Spirit стелс-бомбардировщиков в течение следующих пяти лет, компания выполнит в том числе и некоторые засекреченные доработки самолета. http://www.w54.biz/showthread.php?89-USAF-Gameplan/page71#post46417 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted June 5, 2014 Share Posted June 5, 2014 Вот это уже другой разговор. В продолжение того разговора.Никого ни в чем не убеждаю.хочу только добавить,что П-12 и П-18 оказалось даже меньше,чем я думал и меньше,чем было дивизионов С-125 http://forums.airbase.ru/2014/06/t26171,3--yugoslavskoe-pvo.9060.html#p3501408 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 5, 2014 ED Team Share Posted June 5, 2014 В продолжение того разговора.Никого ни в чем не убеждаю.хочу только добавить,что П-12 и П-18 оказалось даже меньше,чем я думал и меньше,чем было дивизионов С-125 http://forums.airbase.ru/2014/06/t26171,3--yugoslavskoe-pvo.9060.html#p3501408 Хороший источник, который фантазирует не краснея. 1 Ф 117 уничтожен упал код нас. Второй, сделал прин. посадку в Загребе (Хорватия) летчик поврежден, самолет уничтожен. Третий упал блиско за рубеже, Хорватия, но до сих пор непонятно если то был Ф 117 или что то другое. P.S. Давайте завязывать про F-117 в этой теме. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted June 5, 2014 Share Posted June 5, 2014 Тут возникал вопрос, откуда американцы могли знать о характеристиках РЛС П-14 против Стелсов. Вот цитата из недавней статьи Билла Суитмэна: The counter-stealth attributes of VHF have been public knowledge for decades. They were known at the dawn of stealth, in 1983, when the MIT’s Lincoln Laboratory ordered a 150-foot-wide radar to emulate Russia’s P-14 Oborona VHF early-warning system. Lockheed Martin’s Fort Worth division—makers of the F-35—should know about that radar: they built it. http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/28/new-u-s-stealth-jet-can-t-hide-from-russian-radar.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 5, 2014 ED Team Share Posted June 5, 2014 Вероятно они и сделали копию, чтобы изучать возможности этой РЛС против малозаметных ЛА. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 Вероятно они и сделали копию, чтобы изучать возможности этой РЛС против малозаметных ЛА. Безусловно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted June 9, 2014 Share Posted June 9, 2014 Тут возникал вопрос, откуда американцы могли знать о характеристиках РЛС П-14 против Стелсов. А вот доходчивое объяснение.почему П-14 никого не обнаружили в Ираке Сообщение от Igor_k Известно,что П-14/14Ф поставили 8 и 6, П-40(точнее,1С12) -10штук,а по остальным -мертвое молчание. К концу ирано-иракской войны в рабочем состоянии поддерживалась только одна РЛС П-14. В 1989 году и она была демонтирована, но возвращена в строй 29.07.1990, непосредственно перед вторжением в Кувейт. Так что цифры поставок не всегда могут сказать о количестве готовых к работе комплексов. http://forums.airforce.ru/holodnaya-voina/2809-irano-irakskaya-voina-12/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shredder Posted June 11, 2014 Share Posted June 11, 2014 Link to comment Share on other sites More sharing options...
маска Posted June 16, 2014 Share Posted June 16, 2014 (edited) Edited June 16, 2014 by маска Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 (edited) Стратегические бомбардировщики B-2 Spirit пройдут модернизацию, чтобы оставаться в строю вплоть до 2058 года. Eric Single, начальник Глобального ударного командования ВВС США сообщил, что самолет получит новый низкочастотный радиоприемник, который сможет принимать сообщения после воздействия электромагнитного импульса от ядерного взрыва на атмосферу. Northrop Grumman, ведущий оборонный подрядчик проекта B-2, получил контракт на 9,9 млрд. $, чтобы провести капитальный ремонт и модернизацию флота из 20 стелс-бомбардировщиков. Обновление также будут включать новые процессоры, авионику, систему предупреждения о облучении радаром и системы связи. Для соединения с новым приемником используется сигнал на очень низких и низких частотах (ОНЧ/НЧ). Это защищенный канал связи и его дальность действия не ограничена радиогоризонтом, однако бомбардировщик сможет только получать данные, но не передавать их. Eric Single объяснил, что в случае применения ядерного оружия смогут использоваться только два диапазона радиосвязи, один из них КВЧ, который опирается на спутниковую группировку AEHF, а другой ОНЧ. Добавление приемника ОНЧ на B-2, как ожидается, будет стоить 160 млн. $. B-2 также планируется оснастить новым процессором управления полетом. Новый процессор увеличит производительность вычислений авионики и бортовых компьютерных систем примерно в 1000 раз. Стоимость этих работ составит 542 млн. $. Комплексное обновление B-2 включает работы по оснащению самолета следующим поколением цифрового ядерного оружия, такого как управляемая бомба B-61 Mod 12 с инерциальным наведением и крылатая ракета нового поколения LRSO. В дополнение к LRSO, В83 и В-61 Mod 12, самолет сможет нести заряды B-61 Mod 11 - ядерное оружие, разработанное для поражения заглубленных объектов. Наряду со своим ядерным арсеналом B-2 будет нести широкий спектр обычных вооружений включая 2000 и 5000-фунтовые JDAM, крылатые ракеты, планирующие бомбы, 5000-фунтовые бетонобойные бомбы GBU-28 и конечно 30 000-фунтовую Massive Ordnance Penetrator. Модернизации будет подвергнута и оборонительная система Defensive Management System, которая помогает обнаруживать и противодействовать угрозам. http://www.w54.biz/showthread.php?89-USAF-Gameplan/page72#post46808 Edited June 25, 2014 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted February 17, 2015 Share Posted February 17, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted June 1, 2015 Share Posted June 1, 2015 Northrop Grumman завершила защиту технического проекта новой системы менеджмента вооружения, которая должна войти в программу обновления Flexible Strike Phase 1 флота бомбардировщиков B-2 в частности для самолета становиться возможным нести одновременно ядерные и обычные вооружения http://www.defenseindustrydaily.com/usas-b2-bombers-leading-the-way-in-contracting-for-availability-02950/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted June 2, 2015 Share Posted June 2, 2015 Northrop Grumman завершила защиту технического проекта новой системы менеджмента вооружения Вы издеваетесь? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted October 17, 2015 Share Posted October 17, 2015 (edited) Б-2 провел в воздухе 44 часа поддерживая операцию Enduring Freedom https://www.facebook.com/NorthropGrumman/photos/a.398118875974.175955.90319605974/10153246585760975/?type=3&theater Edited March 30, 2016 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted October 23, 2015 Share Posted October 23, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted November 1, 2015 Share Posted November 1, 2015 Raytheon to upgrade communications cyber security for Air Force B-2 bomber SATCOM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted December 15, 2015 Share Posted December 15, 2015 (edited) Компания Northrop Grumman переходит на 9-летний цикл капитальных ремонтов (programmed depot maintenance - PDM) бомбардировщиков B-2 вместо нынешнего 7-летнего цикла. Кроме того, компания укротит ремонт B-2 на заводе с 400 до 365 дней. Очередной B-2 будет отправляться на капитальный ремонт в среднем раз в шесть месяцев. Девятилетний цикл дает прибавку на 1 доступный бомбардировщик каждый год. ВВС США не только смогут развернуть большее число из своих 20 самолетов B-2 Spirit, но и снизят затраты на 900 млн $ в течение службы флота. Такая цель у нового соглашения ВВС с генеральным подрядчиком Northrop Grumman. http://www.janes.com/article/56639/usaf-to-increase-b-2-operational-availability Edited December 15, 2015 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts