Jump to content

Не надо "бомбить Воронеж"


Chizh

Recommended Posts

И вообще оказывается в Украине есть те кто не считает эти территории оккупированными.

 

Ну у нас демократия. Как видишь хунта не настоящая - никого не казнила :megalol:

А вообще если есть две страны А и Б. Страна Б оккупировала у страны А часть территории.

Люди живущие в стране А и считающие что Б не окуупировала ничего во всех странах мира называются коллаборантами. Ето если без привязки к России или Украине.

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 20.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Зверь

    1849

  • Chizh

    1727

  • nickbolt

    1514

  • Yo-Yo

    1381

Ну у нас демократия. Как видишь хунта не настоящая - никого не казнила :megalol:

А вообще если есть две страны А и Б. Страна Б оккупировала у страны А часть территории.

Люди живущие в стране А и считающие что Б не окуупировала ничего во всех странах мира называются коллаборантами. Ето если без привязки к России или Украине.

 

Стало быть страна А объявляет войну стране Б, а жители оккупированных территорий начинают восстание, организуются партизаны которые сопротивляются оккупантам.

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Стало быть страна А объявляет войну стране Б, а жители оккупированных территорий начинают восстание, организуются партизаны которые сопротивляются оккупантам.

 

Ну собственно тот казус про который я говорил. Страна А не обявила войну Б. Потому что Б на границах сосредоточила войска и ЯО. И ждала что А сама обявит войну и тогда именно Б военным путем законно обвявит себя победителем и анексия будет задокумментиторвана в победном договоре как приз победителя.

 

Теперь стране Б остается только одно - самой обявить войну. Чтоб с казуса выйти. Казус белли найдется. Примерно обрушится мост после проплытия катера или чего еще.

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Ну собственно тот казус про который я говорил. Страна А не обявила войну Б. Потому что Б на границах сосредоточила войска и ЯО. И ждала что А сама обявит войну и тогда именно Б военным путем законно обвявит себя победителем и анексия будет задокумментиторвана в победном договоре как приз победителя.

 

Теперь стране Б остается только одно - самой обявить войну. Чтоб с казуса выйти. Казус белли найдется. Примерно обрушится мост после проплытия катера или чего еще.

 

Ну с западных границ страны А сосредоточено войско третьих стран готовых помочь стране А в случае войны между А и Б, тем более что представители третьих стран внимательно следят за передвижениями войск страны Б.

Но войну никто не объявляет, значит либо оккупации нет и там действительно мятежные республики, либо третьи страны не собираются помогать стране А.

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

А может быть наоборот сократилось до 16 ? Ведь Терактов могло бы быть гораздо больше.

Сейчас в новостях периодически появляются сообщения об раскрытии ячеек ИГИЛ на территории РФ. Вспомни частоту таких сообщений до сентября 2015 (начало операции ВКС РФ в Сирии)?

 

Или ты уже забыл про отрезание голов на камеру, про жесточайшие казни людей... как заживо сжигали, как давили танками... топили...

 

То есть такая Сирия тебе предпочтительнее ?

 

Я конечно понимаю что тебе глубочайше насрать на Сирию , но я собственно и не об этом .

Для России опаснее может оказаться Афганистан с его талибами, который к нашим границам гораздо ближе

 

А о том что вполне, возможно .... (ты же любишь это слово) ... возможно, что бородачи, установив определенное господство в части территории, на этом бы не остановились. И велика вероятность, что они бы обратили, в том числе свои взоры и на южные границы РФ.

планы ИГИЛа - восстановление Халифата. То есть до южных границ РФ их первой целью был бы захват Иерусалима, как важнейшей исламской святыни, уничтожение Израиля, захват Турции и Ближнего Востока и только сильно потом Кавказ. Плюс шиитский Иран, который ИГИЛ тоже за единоверцев не считает

 

Тем более что симпатизирующие их идеям там, на границе - есть.

Они есть во всех вышеперечисленных местах

 

И тогда бы, ты уже не отсиделся бы дома, ка и я и все остальные...

Мы в списке врагов ИГИЛа были далеко не на первом месте

Или мы только постфактум выводы делаем ?
Нет, я сразу не верил в официально объявленную оборону на дальних рубежах.

Там, где Уазик не пройдет,

И там, где Абрамс не промчится,

На пепелаце пролетят

Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова!

(Если конечно не гробанутся на висении и посадке)

Link to comment
Share on other sites

Ну с западных границ страны А сосредоточено войско третьих стран готовых помочь стране А в случае войны между А и Б, тем более что представители третьих стран внимательно следят за передвижениями войск страны Б.

Но войну никто не объявляет, значит либо оккупации нет и там действительно мятежные республики, либо третьи страны не собираются помогать стране А.

 

Не не - не надо третьи страны впутывать - картинку сильно усложняет. Ибо можно договориться что третьим странам на границе не надо война и они давят на правительство страны А не обявлять войну.

 

 

Окупация факт доказанный документально в ООН. Отторжение и нарушение целостности границ очевидный факт. Поетому обявлена антитеррорестическая операция для усмирения коллаборантов. И да страна А фактически без армии (коллаборанты тупо уничтожали все что только можно из современного). Предлагаете А обявить Б войну? При том что у Б есть ЯО?

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Не не - не надо третьи страны впутывать - картинку сильно усложняет. Ибо можно договориться что третьим странам на границе не надо война и они давят на правительство страны А не обявлять войну.

 

 

Окупация факт доказанный документально в ООН. Отторжение и нарушение целостности границ очевидный факт. Поетому обявлена антитеррорестическая операция для усмирения коллаборантов. И да страна А фактически без армии (коллаборанты тупо уничтожали все что только можно из современного). Предлагаете А обявить Б войну? При том что у Б есть ЯО?

Скорей всего войны не предвидеться, а ЯО применяться не будет по причине того что у страны А его нет, ЯО это для тех кто им обладает.

Я полагаю что правитель в стране Б ждёт результатов выборов в стране А, после выборов возможно наметится другая дорожная карта.

Если следующий президент начнёт диалог с самопровозглашёнными землями то это самый лучший вариант для страны Б.

А если всё остаётся как есть то страна Б всё равно скорректирует свою дорожную карту, т.е. заново оценит целесообразность своей политики. И исходя из своих возможностей, учитывая что правитель страны Б сейчас некий аналог "хромой утки", пойдёт на уступки либо наоборот на эскалацию.

Вобщем после выборов будут ясны некоторые перспективы.

 

Да, вариант с уступками возможен только в случае если нынешний президент страны А проиграет на выборах.


Edited by B3OP

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Андрей а Гимн СССР из квартир хакеров на весь квартал не гремел?

 

Ты ведь понимаешь, что даже детям известно такое понятие как - конспирация.

 

...

 

Ну обыдна прям, честное слово.

 

 

Тут такое дело...

Не так давно были статьи с блестящими цитатами, которые станут (да уже стали, чёрт возьми) бессмертными:

Среди прочих нелестных оценок звучали «дремучая некомпетентность», «беспредельное разгильдяйство», «дебилы» и «еще бы буденовки надели». Судя по всему, скоро в Главном управлении Генштаба РФ предстоит большая зачистка, и некоторых генералов попросят на выход.
Позволю себе поинтересоваться: сами найдёте, о чём шла речь?
Link to comment
Share on other sites

Не не - не надо третьи страны впутывать - картинку сильно усложняет. Ибо можно договориться что третьим странам на границе не надо война и они давят на правительство страны А не обявлять войну.

 

 

 

 

 

Предлагаете А обявить Б войну? При том что у Б есть ЯО?

 

Можно еще вспомнить, что страна А в свое время отказалась от ЯО под гарантии территориальной целостности которые обязались обеспечить третьи страны, не говоря уже про страну Б.

 

 

Sent from my LG-H820 using Tapatalk

Все написанное выше является моим оценочным суждением

Everything written above reflects my personal opinion

 

Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" © Flanker

Link to comment
Share on other sites

Открой календарь и посмотри на даты:

14 марта 2016. Путин: Россия выполнила задачи в Сирии

 

21 апреля 2017. Число жертв теракта в метро Петербурга выросло до 16 человек

 

И подумай, стоил ли Асад жизни 16 российских гражданских?

 

 

Ещё 224 были над Синайский полуостровом...

i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64

Link to comment
Share on other sites

Тут такое дело...

Не так давно были статьи с блестящими цитатами, которые станут (да уже стали, чёрт возьми) бессмертными:

Позволю себе поинтересоваться: сами найдёте, о чём шла речь?

 

Само собой разгильдяйство имеет место быть, но на секундочку, этих людей обвиняют не воровстве из супермаркета, а в гребанном хакерстве... Это как бы о чем то говорит...

 

Вот Вы к примеру можете взломать сеть?

 

Ну серьезно... мне право, сложно сочетать тупость и высокие технологии в одном лице.


Edited by Eponsky_bot

Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident  DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W 

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Link to comment
Share on other sites

Крымчан кто спрашивал? Были граждане РСФСР стали граждане Украины.

Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР и статьям 16, 19, 22 и 23 Конституции РСФСР 1937 года, территория РСФСР не могла быть изменена без её согласия, дать которое мог высший орган государственной власти — Верховный Совет республики[20][21][22][23][Комм 1]. По утверждению властей РФ, это обстоятельство делало решение Президиума Верховного Совета РСФСР о передаче Крыма незаконным[23].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Передача_Крымской_области_из_состава_РСФСР_в_состав_УССР

 

Израиль.

Генеральной Ассамблеи 29 ноября 1947 года приняла план раздела Палестины

Принятие ООН плана раздела Палестины 29 ноября 1947 года вызвало резкую отрицательную реакцию как палестинских арабов, так и в целом в арабском мире

 

Немцев кто спрашивал?

, в 1989-м (как и при создании ФРГ и ГДР в 1949 году) народ никто ни о чем спрашивать не стал.

Западногерманский писатель, нобелевский лауреат Гюнтер Грасс в статье «Распродажа ГДР», опубликованной 5 октября 1990 года в еженедельнике Zeit, назвал объединение Германии на условиях Коля колонизацией, в ходе которой западным инвесторам позволено за гроши скупать на востоке любые промышленные, культурные, сельские «объекты», не задумываясь о тех, кто там работает

https://www.kommersant.ru/doc/3791890

 

Разде́л И́ндии (англ. Partition of India) — процесс разделения бывшей британской колонии Британская Индия на независимые государства доминион Пакистан (14 августа 1947 года) и Индийский Союз (15 августа 1947 года). Это событие привело к крупным кровопролитным столкновениям, в которых, по официальным данным, погибло около 1 млн человек, а также к массовым миграциям населения (около 18 млн человек, из которых почти 4 млн «не были обнаружены» при последующих переписях)[1].

 

Разделение Кореи на КНДР и Республику Корея произошло в 1945 году после поражения Японии, до этого правившей Кореей, во Второй мировой войне. США и СССР подписали соглашение о совместном управлении страной.

 

Голанские высоты .Юридический аспект. Израильские законодатели, правоведы, историки и многие политики на протяжении десятилетий настойчиво доказывали и укрепляли в сознании большинства израильтян ту точку зрения, что Голаны — земля, издревле принадлежавшая еврейскому народу и незаконно переданная Сирии в 1923 году. ( похожая ситуация с Крымом)

 

В этих странах даже не пытались провести хоть какой то референдум .


Edited by novosib611
Link to comment
Share on other sites

Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР и статьям 16, 19, 22 и 23 Конституции РСФСР 1937 года, территория РСФСР не могла быть изменена без её согласия, дать которое мог высший орган государственной власти — Верховный Совет республики[20][21][22][23][Комм 1]. По утверждению властей РФ, это обстоятельство делало решение Президиума Верховного Совета РСФСР о передаче Крыма незаконным[23].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Передача_Крымской_области_из_состава_РСФСР_в_состав_УССР

 

1. «Незаконная передача Крыма»

Статья 16 Конституции РСФСР 1937 г. и статья 15 Конституции УССР 1937, действовавшие в 1954 г., устанавливали, что территории союзных республик не могут быть изменены без их согласия. Описание правомочий, какими обладает союзная республика в части определения ее границ, содержится в статье 19 Конституции РСФСР и статье 19 Конституции УССР. В статье 19 Конституции РСФСР (аналогично содержание статьи 19 Конституции УССР) ведению союзной республики в лице ее высших органов власти и органов государственного управления подлежали:

 

в) представление на утверждение Верховного Совета СССР образования новых краев и областей, а также новых автономных республик и областей в составе РСФСР;

г) утверждение границ и районного деления автономных советских социалистических республик и автономных областей;

д) установление границ и районного деления краев и областей...

 

Таким образом, в ведении самой союзной республики находились вопросы изменения границ автономных республик, автономных областей, границ и районного деления краев и областей внутри союзной республики.

 

Что же касается полномочий по изменению границ между союзными республиками, то они, согласно Конституции СССР 1936 г. (в редакции от 8 августа 1953 г.), относились к ведению Союза ССР:

 

Статья 14. Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат:

д) утверждение изменений границ между союзными республиками;

 

Следовательно, полномочия по утверждению изменений границ между союзными республиками принадлежали Президиуму Верховного Совета СССР и Верховному Совету СССР.

 

Именно эти органы и приняли требовавшиеся согласно действовавшему тогда законодательству решения о передаче Крымской области из РСФСР в УССР:

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ

от 19 февраля 1954 года

О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР

 

 

Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик постановляет:

Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

Председатель Президиума

Верховного Совета СССРК.Е. ВОРОШИЛОВ

Секретарь Президиума

Верховного Совета СССРН.М. ПЕГОВ

Москва, Кремль.

19 февраля 1954 года

https://ru.wikisource.org/wiki/ Указ_Президиума_ВС_СССР_от_19.02.1954_о_передаче_Крымской_области_из_состава_РСФСР_в_состав_УССР

 

 

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

ЗАКОН

О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР

 

 

Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:

1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.

 

Председатель Президиума

Верховного Совета СССР

К.ВОРОШИЛОВ

 

Секретарь Президиума

Верховного Совета СССР

Н.ПЕГОВ

 

Москва, Кремль

26 апреля 1954 года

https://ru.wikisource.org/wiki/ Закон_СССР_от_26.04.1954_О_передаче_Крымской_области_из_состава_РСФСР_в_состав_Украинской_ССР

 

 

Это тот самый Закон Верховного Совета СССР, о якобы отсутствии которого заявил Путин.

 

Аналогичная процедура (принятие законов Верховным Советом СССР или же принятие указов Президиумом Верховного Совета СССР при наличии представлений со стороны Президиумов Верховных Советов союзных республик и при отсутствии предварительных решений Верховных Советов союзных республик) применялась и при других изменениях границ между союзными республиками:

 

Закон СССР от 31 марта 1940 г. «О преобразовании Карельской Автономной Советской Социалистической Республики в Союзную Карело-Финскую Советскую Социалистическую Республику».

 

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 октября 1943 года «О ликвидации Карачаевской автономной области и об административом устройстве ее территории».

 

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 апреля 1956 года «О частичном изменении границы между Казахской ССР и РСФСР».

 

Закон Верховного Совета СССР от 16 июля 1956 г. «О преобразовании Карело-Финской ССР в Карельскую АССР и включении Карельской АССР в состав РСФСР».

 

https://aillarionov.livejournal.com/1088684.html

 

 

Напомним основные положения законодательства СССР в части изменения границ между союзными республиками.

 

Статья 16 Конституции РСФСР 1937 г., действовавшая на момент передачи Крымской области из РСФСР в УССР, требовала от союзной республики только согласия на такое решение:

«Статья 16. Территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР».

 

Это условие подтверждалось также и статьей 18 Конституции СССР 1936 г.:

«Статья 18. Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия».

 

В то же время полномочия по изменению самих границ между союзными республиками конституционное право СССР предоставляло Союзу ССР (ст. 14, 31):

 

«Статья 14. Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат:

д) утверждение изменений границ между союзными республиками;»

«Статья 31. Верховный Совет СССР осуществляет все права, присвоенные Союзу Советских Социалистических Республик согласно статье 14Конституции, поскольку они не входят, в силу Конституции, в компетенцию подотчетных Верховному Совету СССР органов СССР; Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР и Министерств СССР».

 

В статье 13 Конституции РСФСР это правило получало дополнительное подтверждение:

«РСФСР обеспечивает за СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления права, определенные статьей 14 Конституции СССР».

 

Иными словами, РСФСР передала Союзу ССР свои полномочия, перечисленные в статье 14 Конституции СССР, включая и утверждение изменений границ между союзными республиками.

 

В отличие от высших органов государственной власти СССР, обладавших полномочиями поутверждению изменений границ между союзными республиками, никаких таких или подобных прав не было у высших органов государственной власти союзных республик, о чем свидетельствует полное отсутствие упоминания подобных полномочий в списках вопросов, относимых к ведению союзной республики (ст.19 Конституции РСФСР), или же вопросов, напрямую относимых к ведению высших органов государственной власти РСФСР (глава IIIКонституции РСФСР).

 

Если оставались какие-либо сомнения относительно распределения правомочий между Союзом ССР и союзными республиками в части изменения границ между последними, то для этого имелась специальная ст.15 Конституции СССР:

«Статья 15. Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в статье 14 Конституции СССР. Вне этих пределов каждая Союзная республика осуществляет государственную власть самостоятельно».

 

То есть статьей 15 еще раз подтверждалась ограниченность суверенитета союзных республик в части вопросов, перечисленных в ст. 14 Конституции СССР, в том числе и в части изменения границ между ними.

 

Что все это означало?

 

Это означало, что вопрос изменения границ между союзными республиками находился в ведении как союзных республик, затрагиваемых такими изменениями, так и Союза ССР. Можно сказать, что работало правило двух или, точнее, трех ключей. Для принятия решения об изменении границ между союзными республиками необходимо было наличие согласия, как минимум, трех (или более) сторон – двух (или более) союзных республик, а также Союза ССР. В то же время распределение полномочий при принятии такого рода решений было совершенно очевидным: в то время как от союзных республик требовалось лишь согласие на принятие решения, утверждениетакого решения осуществлялось Союзом ССР.

 

Для разрешения возможных разночтений была предусмотрена статья 15 Конституции СССР, согласно которой суверенитет союзных республик эксплицитно ограничивался при решении вопросов, включенных в статью 14, то есть в том числе и при утверждении изменений границ между союзными республиками. Таким образом, законодатель четко постулировал, что главным участником в процессе принятия решения об изменении границ между союзными республиками был Союз ССР, хотя без согласия союзных республик он действовать не мог.

 

Ключевая роль в принятии решения об изменении границ между союзными республиками, согласно ст. 14, 15, 31 Конституции СССР, следовательно, принадлежала Верховному Совету СССР.

 

 

Таким образом, при передаче Крымской области (включавшей г.Севастополь) из состава РСФСР в УССР в 1954 г. не были нарушены ни Конституция СССР, ни Конституция РСФСР, ни применявшаяся в то время законодательная процедура. Передача Крымской области (включавшей г.Севастополь) произошла в точном соответствии с конституционным правом и конституционной практикой, принятыми в то время в СССР.

 

Юридически корректной датой передачи Крымской области (включавшей г.Севастополь) из состава РСФСР в УССР в соответствии с конституционным правом СССР следует считать не 19 февраля 1954 г., когда был подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР, а 26 апреля 1954 г., когда Верховный Совет СССР утвердил соответствующий Указ Президиума Верховного Совета СССР и внес необходимые изменения в текст Конституции СССР.

 

 

https://aillarionov.livejournal.com/1091463.html

 

Sent from my LG-H820 using Tapatalk


Edited by lester

Все написанное выше является моим оценочным суждением

Everything written above reflects my personal opinion

 

Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" © Flanker

Link to comment
Share on other sites

Сейчас в новостях периодически появляются сообщения об раскрытии ячеек ИГИЛ на территории РФ. Вспомни частоту таких сообщений до сентября 2015 (начало операции ВКС РФ в Сирии)?

 

Ок.. Пойдем по вашей логике.

 

11 Сентября. США. Атака небоскребов.

 

Причины ?

 

А ведь терракты были и в Европе...

 

 

 

планы ИГИЛа - восстановление Халифата.

 

Послушайте, Халифат и Израиль, это сказка для внутреннено использовавания среди недалеких в умственном отношении "бойцов"

 

Все прекрасно понимают кто спонсирует данную и подобные орнанизации и ставит им реальные цели. Я бы не обольщался.

 

 

Или Вы так и не поняли зачем так усердно снимались кровавые ролики в лучших традициях голливуда ?

 

Это было приглашение развернуть в регионе бойню. ( что бы под шумок тырить нахаляву нефть, и в том числе втянуть Россию ).

 

Мы в списке врагов ИГИЛа были далеко не на первом месте

Нет, я сразу не верил в официально объявленную оборону на дальних рубежах.

 

Дело не в вере. А в том что есть логика. Пусть не слишком приятная.

Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident  DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W 

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Link to comment
Share on other sites

 

В 1954 году все было сделано келейно и, по меркам советской бюрократии, сверхбыстро. Без всякой попытки выяснить мнение населения Крыма и жителей самой Российской федерации, как это вытекало из конституции республики

5 февраля, Совет Министров РСФСР принимает постановление «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»,!!!!!! По твоим источникам -относились к ведению Союза ССР:Там много не стыковок .

https://mikle1.livejournal.com/3165203.html

https://time-impressions.ru/library/12262.html

, Президиум Верховного Совета не имел права изменять территорию республик. Более того. Изменение территории РСФСР могло быть осуществлено только с ее согласия, которое должен был дать ее Верховный Совет. Такое согласие от РСФСР не было получено.

Однако затем все-таки что-то щелкнуло в умах партийных бонз, и абсолютно антиправовой характер передачи полуострова их все-таки озаботил. Постфактум, причем дважды, один раз — в апреле, второй раз — в июне 1954 года под это дело была изменена конституция. Причем менялась конституция как СССР, так и РСФСР. То есть хотя бы задним числом, но делу попытались придать благопристойный вид.

 

А ведь в случае с передачей Крыма именно так все и произошло

Вначале передали , затем изменили конституцию.

 

http://maxpark.com/community/13/content/3428312


Edited by novosib611
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Это хорошо или плохо?

 

Смотря с какой стороны посмотреть... если мне не изменяет память, перед кончиной любимого некоторыми СССР, больному были прописаны те же пилюли.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Смотря с какой стороны посмотреть... если мне не изменяет память, перед кончиной любимого некоторыми СССР, больному были прописаны те же пилюли.

 

Там другое было . Антиалкогольная кампания.

Тут поднимают возраст .Разные вещи.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Там другое было . Антиалкогольная кампания.

Тут поднимают возраст .Разные вещи.

 

Вопрос: а чем заменит категория 18-21 эти самые крепкие напитки? Ответ достаточно очевиден - в лучшем случае, бОльшим количеством некрепких. В худшем - самогоном, "Боярой" и прочими деликатесными напитками, зависит от региона.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Вопрос: а чем заменит категория 18-21 эти самые крепкие напитки? Ответ достаточно очевиден - в лучшем случае, бОльшим количеством некрепких. В худшем - самогоном, "Боярой" и прочими деликатесными напитками, зависит от региона.

 

То есть разрешить пить курить в любом возрасте? Свинья грязи найдет всегда . Так что ли ? Наплевать на здоровье нации .

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Самогон то чем не угодил? В смысле, чем он хуже большого количества некрепких напитков?:)

 

Не все самогоны одинаково полезны... :)

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Самогон то чем не угодил? В смысле, чем он хуже большого количества некрепких напитков?:)

 

Не угодил тем , что он крепче 16 градусов . Только так . Он в некоторых случаях лучше . Друг у меня гонит . вкусняшка .

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
То есть разрешить пить курить в любом возрасте? Свинья грязи найдет всегда . Так что ли ? Наплевать на здоровье нации .

 

Запретами можно лишь подкреплять социальные условия. А если у молодежи (да и у людей в целом) условия такие, что надо пить - пить будут.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...