подскажите проц и видюху для DCS

у меня большие сомнения на тему бульдозера.

во всяком случае фена @4ггц на а-10с и ча2 не хватало, в отличие от СБ.

на ло2 и ча хватало вполне.

бульдозер же по слухам обладает меньшей мощностью одного потока.

да и не четырехядерник это, а двумодульник. 2 fpu, 4 alu.

у меня большие сомнения на тему бульдозера.

во всяком случае фена @4ггц на а-10с и ча2 не хватало, в отличие от СБ.

на ло2 и ча хватало вполне.

бульдозер же по слухам обладает меньшей мощностью одного потока.

да и не четырехядерник это, а двумодульник. 2 fpu, 4 alu.

Я тоже в нём(AMD) не очень уверен, тогда за 4000 есть вариант двухъядерника от Intel

это i3-2130 Sandy Bridge с сокетом 1155 3,4ГГрц.

А DCS и DCS World не оптимизированы под 4 ядерную архитектуру, думаю как раз и подойдёт.

Я тоже в нём(AMD) не очень уверен, тогда за 4000 есть вариант двухъядерника от Intel

это i3-2130 Sandy Bridge с сокетом 1155 3,4ГГрц.

А DCS и DCS World не оптимизированы под 4 ядерную архитектуру, думаю как раз и подойдёт.

Кстати, продаю свой и3 2130 в тюмени, за 3.4к , кому надо, пишите^_^, новый у нас стоит, 4.5к, пользую 5 месяцев. как писал выше, апгрейд делаю.

А кто что скажет про такую штуку?

Intel® Core™ i7-3770K

http://xpert.ru/products.php?showProduct=111105

Как я понял, благодаря Ivy Bridge вместо Sandy Bridge, можно организовать PCI-E 3.0, если брать GTX 680

Стоит игра свеч или нет? (Это про PCI-E 3.0)

А кто что скажет про такую штуку?

...

+1

В скором времени предстоит замена железа. Что выбрать Санди или Иви ?

В скором времени предстоит замена железа. Что выбрать Санди или Иви ?

Если без разгона, то ессно иви, а если из проца планируется выжать максимум то санди. Лично я и выбрал 2600К, правда комп ещё тоже не собирал.

Между прочим, инициатор темы не появлялся тут уже почти 2 недели. Хотелось бы узнать, что в итоге то?)

поделюсь своим не уникальным мнением:

вся индустрия по производству основных комплектующих построена на постоянном неудовлетворении потребителей и такое понятие как "апгрейд" само по себе миф (я говорю о сбалансированной изначально системе) Любая хорошая машина через 3, топовая - 4 года заметному апгрейду не подлежит вовсе, потому что к этому моменту на рынке действительно есть решения, которые по условному показателю "фпс/руб" в несколько раз будут выигрывать. В такой ситуации самое правильное решение подходить с холодной головой. Если не не углубляться в дебри тех процессов, архитектуры, энергоэффективности и прочей специфики, рациональный алгоритм выглядит приблизительно так:

Появляется новое поколение процессоров - ждём - проходит время - спадает ажиотаж, исправляются баги, появляются объективный обзоры и отзывы реальных пользователей! самое главное падают цены - время покупки

тоже самое с видеокартами

По теме выскажу своё мнение (я пережил 2 смены системы и один"апгрейд") - покупка процессора 2-х поколений назад по равнозначной цене целой системы не оправдана ни с какой стороны, только если нахаляву БУ.

но в данном случае видно - ГОРИТ )) понимаю сам такой, хотя крайней покупкой доволен и ещё ни разу не пожалел.

У меня P65 2500K 580GTX, 8Gb, хороший кулер, БП CM 850 и считаю нужным упомянуть отличный корпус, т.к. в современной машине эта деталь равно как и БП - фундамент (года 2 назад кинул бы в себя камень)) Брался для БФ3 и полностью себя оправдал. С хардкор настройками даже в пылу войны ниже 50 не проседает.

Теперь немного циферок. Тут многие недовольны производительностью систем в DCS, не знаю как в акуле но в Кабане у меня все настройки на макс., разрешение 1920*1080 фпс проседает до 30 только при одновременно включённом ТГП и Бродягах, и только при активном маневрировании в населённых пунктах-лесу возможны более низкие просадки, правда с трудом представляю кому это понадобится делать с двумя включёнными телевизорами. потолок ФПС програмно ограничен 60-ю. После ГС2 вообще небо и земля!

Ув. Боту рекомендую положить имеющуюся сумму на депозит на пол года и подожать устаканивания цен на ивики и изучить вопрос о противостоянии АМД и НВИДИА, на данный момент первые на коне по ряду причин. А осенью купить новую систему.

Второй вариант - разгон текущего+новая видео (в выборе модели я не объективен, "зелёный" я) 680ПЕЧ)

в догонку

если верить обзорам на overclockers разница в производительности игр на 2500 и 2600 находится в пределах 5% а разница даже в текущих ценах - более 40%, вывод очевиден

но и смысла покупать серию 2ххх уже нет, даже при более низкой стоимости 3ххх поколение выигрывает у предшественника, вот такая вот нехитрая прикидка.

Между прочим, инициатор темы не появлялся тут уже почти 2 недели. Хотелось бы узнать, что в итоге то?)

в итоге виде 680, а там видно будет. :)

А вот интересно, по каким тестам лучше смотреть результаты процессоров, чтобы они максимально говорили о поведении в DCS? Например математические расчеты или векторная графика или еще что-то? Есть какая-то известная направленность?

А вот интересно, по каким тестам лучше смотреть результаты процессоров, чтобы они максимально говорили о поведении в DCS? Например математические расчеты или векторная графика или еще что-то? Есть какая-то известная направленность?

Может конечно бред скажу, не пинайте сильно. Мне кажется смотреть надо на поведение в программах 3d моделирования, как то 3D Max и т.д.

А вообще, да, хотелось бы услышать от разработчиков аргументированный ответ :book:

Может конечно бред скажу, не пинайте сильно. Мне кажется смотреть надо на поведение в программах 3d моделирования, как то 3D Max и т.д.

если так то ИМХО i7 980 здесь как раз очень кстати.

А вот интересно, по каким тестам лучше смотреть результаты процессоров, чтобы они максимально говорили о поведении в DCS?

Производительность одного ядра на мегагерц в играх, лучше в симуляторах.

Производительность одного ядра на мегагерц в играх, лучше в симуляторах.

Игры наверное не совсем корректно, там непонятно что сдерживает, видео или проц. А авиасимуляторы, к сожалению, никто не тестит. Я почему про инженерные расчеты и подумал, раз уж игра много физики обсчитывает. А есть тесты, которые очень зависят от частоты проца и памяти, как WinRAR, например.

А действительно, хотелось бы рекомендации от создателей почитать.

Эта штуковина нормально пойдет под ЛО/DCS? 1280х1024

У меня такая же (от сапфира, но это только наклейка). Если точь-в точь как на фото, то можно перепрошить в 6970 - станет чуть мощнее, но и греться станет чуть больше.

А так это ещё полгода назад почти топовая видюха была, посему мощь есть. Для DCS главное проц помощнее.

Перепрошивается на 6970 без проблем. Греется конечно сильнее (без нагрузки 34 градуса, в DCS около 80 градусов), но и производительность заметно больше.

Насчёт больше тут не должно быть так заметно, особенно в таком низком разрешении. А вот если перепрошить в 6950 с увеличенными частотами, да с разблокированными блоками, то получится почти 6970, но работающий на пониженных напряжениях 6950.

Господа, на следующей недели буду брать видеокарту. Основное внимание на Nvidia,

в частности GТX 680.

Но вот смотрю обзоры и не могу понять.... то ли чего-то не понимаю, но GTX 590 демонстрирует в некоторых местах чуть и не лучшую производительность..., хотя и младше по классу вроде как.

хотя я смотрю она и дороже. :doh:

Так все таки что по вашему мнению мощнее? (не обращая внимание на мою конфигурацию)

спасибо

590 содержит два чипа 580 на одной плате, фактически работающие в СЛИ.

680 - один чип но шустрее одного 580. В шестом поколении можно взять 690 :-) так чтобы было шустрее 590.

Если ДКС не поддерживает СЛИ то толку от такого второго ядра в симе не будет походу.

590 содержит два чипа 580 на одной плате, фактически работающие в СЛИ.

680 - один чип но шустрее одного 580. В шестом поколении можно взять 690 :-) так чтобы было шустрее 590.

 

Если ДКС не поддерживает СЛИ то толку от такого второго ядра в симе не будет походу.

не ну 690 и стоит под сорект. :doh:

всеж я так и не понял Если использовать одну видеокарту то которая шустрее будет ?

Эх наверно я все таки 590 буду покупать, она во многих тестах пошустрее, да и нет у меня PSI 3x

2 недели назад взял 680GTX, i7-3770K (Ivy). Ничего не разгонял. В ЧА2 все настройки на максимум, полёт отличный, ничего не тормозит, фризов не наблюдаю.

Эх наверно я все таки 590 буду покупать, она во многих тестах пошустрее, да и нет у меня PSI 3x

если слай в ДКС не поддерживается, то лучше брать 680-ю (с гарантией 3 года и нереференсным охлаждением), тем более, что производительность в ДКС явно не в карточку упирается, а в процессор.