Виртуальная реальность в DCS

Хм... HP REVERB G2 получается рулит?

А чего паймакс не показали? Вот он действительно рулит. Правда "Железо" нужно соответствующее. А при таком приближении, это вообще не показатель. Ну и не забываем про угол обзора.

Я купился на preview G2 :) Буду его брать как только появится у нас.

Насколько я понимаю, Pimax всерьез никто не рассматривает. Судя по всем более-менее серьезным обзорам, которые мне попадались там помимо огромных углов обзора и запредельных цифр разрешения по факту ничего хорошего нет. Мыло и большие искажения в периферийной зоне сводят все плюсы на нет. Возможно это просто антиреклама от конкурентов. Хотелось бы увидеть сравнительный обзор от реальных владельцев паймакса, которые также юзали или юзают другие модели, чтобы так сказать из первых рук получить информацию.

Пока все обзорщики G2 в один голос утверждают, что качество картинки там лучшее из всего, что есть на рынке. При этом разрешение в G2 точно такое же, как и в G1, но новые линзы и панели дают качество изображения на голову выше, чем в предыдущей модели. Поэтому можно с уверенностью сказать, что сравнивать в лоб голые цифры разрешений и углов особого смысла не имеет. Нужно именно смотреть. На больших разрешениях может быть мутное мыло, а на меньшем кристально чистая картинка. То же и с углами обзора. Лучше "чистые" 120 градусов, чем 140 у которых только в центральной части можно что-то различить.

Дело осложняется тем, что обзорщики часто предвзяты и проплачены, а пощупать лично не всегда есть возможность.

Что бы такое писать, для начала надо попробовать паймакс. Мыло появляется, если очень очень сильно скосить глаза. И не 140, а 180+. А это уже как в жизни. Кстати. Самое большое четкое пятно. Это тоже у паймаксов. Да. Они дороже(идут без станций, и контроллеров). Но тут, либо шашечки, либо ехать. И еще. В ролике(рекламе) тот что выше, я увидел только мыло. Говорю так. Потому что у меня есть паймакс 5к+. Так вот. Даже для пятерки, моего железа, увы не хватает.

Это пусть в про плаченом ролике не "свистят". Ну почему же. Тоже есть с чем сравнивать. Oculus Rift CV1. Вы как то однобоко просматриваете обзоры. И к тому же. Запустите любой модуль дкс в паймаксе с min. углом FOV. Будите крайне удивлены углом. Поверьте... Ради эксперимента, "накрутил" плотность пикселей. При дефолтном виде, в ф-18 я спокойно читал все надписи на панелях. Когда запустил ка-50... Я просто "выпал" в осадок(Это уже не говоря про самолеты II ВОВ). Там и пиксели накручивать не надо было. Все читаемо и обозреваемо. Скажу сразу. Ничего через камеру снимать для доказательства не собираюсь. И да. Ремень для такого устройства. Это не лучшее решение(тяжеловатые они :D). Тут буду что то думать. В остальном, паймакс, это то что я искал. На счет лишние деньги. Собирал около 3х лет. И первоначально хотел прикупить окулюс s. Но! Из-за отсутствия на них мех.регулятора межзрачкового расстояния (побоялся что не подойдут). Выбор пал на паймакс.

Любую модель нужно пробовать только в сравнении с другими. Если просто попробовать что-то одно, то правильные выводы сделать не получится. Все познается только в сравнении. В сети полно видео через линзы и паймаксов и G2. Можно сказать, что качество картинки у Pimax 8X сравнимо с G2. Теперь смотрим ценник 8Х и удивляемся. Голый HMD вдвое дороже полного комплекта при сравнимом качестве. Про 180 градусов FOV пусть они не льют в уши:

Можно конечно не обращать внимание на цену, если деньги некуда девать. Но в таком случае я бы обратил внимание на что-то вроде Varjo.

Единственное, что меня смущает в G2, это трекинг контроллеров. Вот с ним возможны проблемы. Для авиасимов это особого знаечния не имеет, т.к. контроллеры там мало кто использует, но лично для меня это важно, т.к. я как раз авиасимы предпочитаю летать на мониторе, а VR интересен больше для специализированных продуктов.

Я бы больше беспокоился о трекинге не контроллеров, а баз(камер). Засветки, полная темнота, угол поворота.

Ребят, еще такой вопрос. Летал быстрые старты на поршнях, когда сидишь у противника на шести, он начинает двоиться по ходу движения. Как это поправить? И Реально ли? Такое впечатление, что он движется быстрее обновления кадра в шлеме, и получается, что он еще есть на старой позиции и уже есть немного впереди на новой...

Когда мало FPS, шлем кадры додумывает, чтобы картинка выглядела плавной. При этом быстро перемещающиеся в поле зрения объекты начинают двоиться. Чтоб не додумывал, надо поднять FPS. Снижением настроек или апгрейдом компутера. Если я правильно угадал причину проблемы.

Спасибо... Я надеялся, что где-то есть какая-то галочка аля синхронизация кадров, типа принудительно выставить игре 40 FPS и всё. У меня кстати такое впечатление, что какой-то лок стоит-таки на кадры. В нагруженных сценах ровно 40 FPS. Смотришь вверх, в небо, поднимается до 80.

Кажется, что игра выдает какое-то кратное сорока количество ФПС...

Компутер ждет 3000 серию НВИдиа, заждался уже...

Лок там есть, но я чтото не заметил пользы от его снятия и забыл как он снимается. У меня Окулус.

У меня тоже. Rift S. В паре с 2080 и 9700К

В Окулусе эта опция как-то отключается, но не вспомню как и как оно называется.

Вот так в игре.

Control-Numpad1: Отключает ASW и возвращает к обычному рендерингу изображения.

Control-Numpad2: Отключает ASW и ограничивает вывод 45 FPS.

Control-Numpad3: Включает ASW и ограничивает вывод 45 FPS.

Control-Numpad4: Включает ASW - это режим по умолчанию.

Тут прога лежит, ярлык на раб.стол и ее пользоваться.

C:\Program Files\Oculus\Support\oculus-diagnostics\OculusDebugTool.exe

Вот так в игре.

Control-Numpad1: Отключает ASW и возвращает к обычному рендерингу изображения.

Control-Numpad2: Отключает ASW и ограничивает вывод 45 FPS.

Control-Numpad3: Включает ASW и ограничивает вывод 45 FPS.

Control-Numpad4: Включает ASW - это режим по умолчанию.

Тут прога лежит, ярлык на раб.стол и ее пользоваться.

C:\Program Files\Oculus\Support\oculus-diagnostics\OculusDebugTool.exe

Прошу пардону, а что такое есть Asynchronous Spacewarp? И как им правильно пользоваться? Просто недавно приобрел Rift S, там все не так, как в WMR...

Asynchronous Spacewarp это технология которая компенсирует нехватку мощности для рендеринга и в результате сглаживает динамическое изображение, делая визуальный ряд натуральнее и комфортнее. Где находится прога написано во вкладке, ее режимы там же. А вообще не лишним будет почитать много полезного здесь https://4pda.ru/forum/index.php?showforum=1087

Asynchronous Spacewarp это технология которая компенсирует нехватку мощности для рендеринга и в результате сглаживает динамическое изображение, делая визуальный ряд натуральнее и комфортнее. Где находится прога написано во вкладке, ее режимы там же. А вообще не лишним будет почитать много полезного здесь https://4pda.ru/forum/index.php?showforum=1087

Хм... Читать 732 страницы темы про Oculus, то еще удовольствие...

Хм... Читать 732 страницы темы про Oculus, то еще удовольствие...

Хех... Тут тема не только про окулюс.:music_whistling:

Хех... Тут тема не только про окулюс.:music_whistling:

В курсе))). Я ее начинал, когда имел во владении Samsung Odissey.

Что такое Asynchronous Spacewarp я вкратце описал, настраивать VR всяко надо от своих настроек железа и хотелок. А ссыль, ну там в шапке каждой темы ответы на большинство вопросов. Ну, а для какчественной настройки надо таки почитать и посмотреть немножко материала:))

Спасибо. Буду курить форум(((

Можно тут оставлю новость? В будущем классная штука будет. Можно будет видеть клавиатуру.

​​AR-очки DreamGlass 4K позволяют играть в видеоигры без экрана

Гарнитура дополненной реальности DreamGlass 4K создает перед пользователем эквивалент 200-дюймового экрана, на котором можно показывать что угодно, от рабочего стола компьютера до фильмов и видеоигр.

Пара трехдюймовых 3D-экранов обеспечат угол обзора 90°. Оптика Dream Glass 4K включает 10 слоев специальных оптических покрытий, и она, по словам компании, уменьшит вредный синий свет, наблюдаемый на экранах телефонов и планшетов. При этом Dream Glass 4K не изолируют пользователя от внешнего мира и позволяют отслеживать происходящее вокруг.

У меня тоже. Rift S. В паре с 2080 и 9700К

и как 2080 по фпс? много получается?

и как 2080 по фпс? много получается?

Вангую... что не очень.