DCS: NAVY

Круто ...я так и знал )) Что тут собрались чубайсы ,абрамовичи и дерипаски.Все знают толк в продажах .

А по мне так модулей ну за глаза.Пока летаешь нормально на одном ,забываешь как и что на других.

А вот игры как не было после ГС ,так и нет.

Я ИГРАЮ в фалькон с большой буквы ,хочу в сетевую ,хочу в кампании на разных картах .Но я ИГРАЮ. На одном самолете ! Можно еще на нескольких ,но проработан по факту один.Но он целиком с нормальной войной и непредсказуемым абсолютно будущим.Тут нет негра ,который расставляет ПВО и прочих .Тут есть ВОЙНА.

В DCS есть модули ,трава ,деревья ...есть война в ветках форума.А игры нет...

Навороченные модули ,уже много модулей ,даже больше чем нужно (мне) ,а игры нет.

Хочу игру ,хочу войну.

Кто за - поднимите руки.

Я написал, что западные ЛА продаются лучше чем российские.

ты судишь по одному Ка-50 ? он плохо продаётся ? у вас нет статистики по современным российским самолётам

А по мне, извините, Миг-21 урод, и Су-17 урод ибо тупо трубы с крыльями, и Су-24 урод, просто уродская, как китайская недокопия F-111.. ну реально уродские наши самолеты были до 80-х. Миг-23 не урод но и не красавец. просто обычный.

 

Красивый тогда был только одномесный Миг-25 (двуместный - урод), а Ф-15 это как будто Миг-25 занялся спортом и сбросил жиры в виде пару десятков килограммов, Ф-15 красавец.. Кароче, во внешке, Миг-25 это по сути заплывший жиром Ф-15-й.

 

Но при этом Миг-29 9-12а и Су-30СМ я считаю образцом красоты за всю историю самолетостроения.

Знаю точно, что в своё время Миг-23 очень много пендосов покрошили.

Миг-21 уродец да, как и Су-17, но тем не менее. Су-24 не урод, он скорее лучше получился, чем его прородитель 111, у которого ножки врось на толстенных колёсах.

Поймите, о вкусах можно спорить, мне вот А10, Ф15 не нравятся вообще, уродливые машины. Если бы я умел и шарил в создании модуля я бы давно уже сделал его, платным или нет, в команде любящих своё дело и свою авиацию людей, а тут выходит, этому не надо, второму урод, а третий вообще любит пендосов.

Ф-15 уродливый, а МиГ-25 нет?:megalol:

Нет, Миг-25/31 шикарные машины.

Я нигде не писал, что он не будет продаваться.

Я написал, что западные ЛА продаются лучше чем российские. Это объективная реальность

А в чём она объективна? Нет ничего открытого ни статистики ничего. Почему бы не сделать парк Российской техники? Что мешает? Я не верю, что продажи низкие, наша техника, которая есть востребована будет. Я говорю, даже в модельном мире Тампетер подсуетился и выпустил новую модель Су-24М/МР. Потому что они понимают, раз Сирия - значит Су-24, а он будет интересен многим. А тут как будто по незнанию или специально не хотят. Купят его, это 100%.

Я тут обратил внимание, что тема-то называется NAVY, а в связи с этим назрел вопрос - будут ли в DCS новые корабли? В свете выхода Залива и скорого появления мощной палубной авиации хотелось бы не просто перестреливаться ракетами с берега на берег, но и корабли топить. Мне кажется, американцам явно недостает легендарного Арли Берка (который, впрочем, довольно годно сделан в качестве мода), да и номенклатуру ЗУРов надо основательно перелопатить и исправить. Ну и соответственно, иранцам что-то из их поделок дать, не катера же с пулеметами топить. России же, ИМХО, уже давно пора дать во флоты 956 и 1155.

Новые корабли будут, как современные, так и WWII.

Arleigh Burke практически готов.

Как бальзам на душу...

Новые корабли будут, как современные, так и WWII.

Arleigh Burke практически готов.

А подлодки будут ?

Впринципе будет карта с Персидским Заливом, там рулят всякие монархии которые не имеют своего производства самолётов, они покупают оружие на рынке.

А сталобыть там легко может развиваться сценарий где с обоих сторон будет одинаковое оружие или солянка. Например с обоих сторон американские и европейские самолёты но наземная техника и ПВО у одних российские, а у других американские.

Лижбы камуфляжей хватало чтоб одинаковые самолёты были визуально различимы между собой.

И вполне можно сделать интересную войну только на модулях DCS, тем более в том регионе сильный разброс вооружений из разных эпох.

Вот лично мне больше вкатило бы воевать там, а не на Кавказе )

Ещё у тех монархов экспортные урезанные ракеты, которыми интереснее воевать...

Есть ещё плюс, игроки перестанут делиться по политическим и национальным лагерям, а вместе с этим прекратятся срачи на этой почве )

Всё, никаких вам Су-27 и F-15, будут только DCS модули F-18, A-10C, Ка-50, Ми-8 с Ирокезом vs F-18, A-10C, Ка-50, Ми-8 с Ирокезом

А причина войны спор на бабки между Хасаном ибн Хаттабом II и Абдулой аль Рухани IV.

Только Абдула аль Рухани IV прикупил недавно пару авианосцев для F-18 и Хариера, а Хасан ибн Хаттаб II затарился несметным количеством Буков, Кубов, и С-300 :D

Ми-8 и Хью :)

Уважаемый вы что курите? Отсыпьте мне немного я тоже хочу, мы про самолет говорим, с вертушками у красных более менее.

Ми-8 и Хью :)

Эти не от ED.

Написали бы в один огромный длинопост в закреплённой теме, почему нет, мб даже факты какие-нибудь из статистики в виде картинок в процентах показали.

И все вопросы бы по красной стороне отпали.

Это есть работа с комьюнити

А то сегодня один спорит, завтра другой придёт и так вечно.

Написали бы в один огромный длинопост в закреплённой теме, почему нет, мб даже факты какие-нибудь из статистики в виде картинок в процентах показали.

 

И все вопросы бы по красной стороне отпали.

Это есть работа с комьюнити

А то сегодня один спорит, завтра другой придёт и так вечно.

Это не наш метод! В этом весь кайф, можно бесконечно заниматься садомазахизмом, отвечать на одни и те же вопросы, это и есть работа с комьюнити. Хорошо что вообще что-то отвечают да еще и на русском языке. Скоро судя по всему и этого не будет так как язык не популярный.

Эти не от ED.

Не надо буквоEDствовать

Уважаемый вы что курите? Отсыпьте мне немного я тоже хочу, мы про самолет говорим, с вертушками у красных более менее.

Говорим про тяжелые модули синих и красных. Миг-15 и Сабля туда же. "Сравнивать продажи кликабельных модулей "синих" просто есть с чем.

выборка нерелевантна из-за отсутствия сопоставимых по характеристикам модулей. Сравнивать продажи кликабельных модулей "синих" просто не с чем.

Не надо буквоEDствовать

 

 

Говорим про тяжелые модули синих и красных. Миг-15 и Сабля туда же. "Сравнивать продажи кликабельных модулей "синих" просто есть с чем.

И что это за ребус?

Тут ты загибаешь.

Посмотрел современный каталог одного из самых известных производителей стендовых моделей Hasegava, там советских/российских ЛА менее 10%.

 

Смотрим Italery, примерно такая же картина.

западные вирпилы тебе передают привет из других секций форума, Чиж:

I would buy it, they just haven't ever offer any good Russian or other aircraft. Right now, we got L-39 and a YAk-52.

I would by a MIG-23/27/29 day one :).

Im sure many western consumers will buy any modern red side module.

Пока в них смысла нет. Вот если случится так, что сделаем осмысленную подводную войну, тогда да, пригодятся.

i suppose with a 3rd party add a submarine, that only can "work" a ship meanwhile ED don't implement a realistic "subsea environment". correct?

---

я полагаю, что с третьей стороной добавить подводную лодку, которая может «работать» с кораблем, тогда как ED не реализует реалистичную «подводную среду». верный?

the same situation has been with torpedoes, mines and depth charges. Actual has imposible fire a weapon under the water or trow the water. Need ED implement them first on the engine?

---

такая же ситуация была с торпедами, минами и глубинными зарядами. Фактически есть неподходящий огонь под водой или вытащить воду. Нужно ли ЭД внедрить их сначала на движке?

торпеда очень нужны, давно нужны...