Jump to content

Evgeny_B

Members
  • Content Count

    209
  • Joined

  • Last visited

About Evgeny_B

  • Rank
    Member
  1. то есть двигателя нет понятно...
  2. а что, появился "оморяченный" вариант этого двигателя?
  3. о! уже перекладываем демагогию на меня здорово. а теперь свое "бла-бла-бла" в мой адрес подтверди фактами Андрей, ты маразм ситуации осознаешь? я: хреново было у американцев с МА-31 ты: да нормально все у них было я: приведи факты, ибо есть противоположные данные ты: вот, по Вандалу стреляли я: а причем здесь Вандал? я просил по МА-31 ты: у них давно уже нет МА-31. работают (настоящее время) работают по другим мишеням жесть я плевать хотел, чем они стреляют в настоящее время и с каким результатом я предельно ясно сказал, что с МА-31 у них было не очень еще раз - при чем
  4. ну явно не у тебя твоя манера уже притча во языцех и опять подмена понятий я тебя не про вандал спрашивал, а про МА-31 переходим к оскорблениям? в сказки я не верю я верю с причинно-следственную связь и в логику а на счет демагогии - эт ты зря ибо фактики приведи только перед этим загляни в толковый словарь и посмотри определение слова "демагогия" интеллектуал... забавно... как ты быстро перекинулся от своей логики к общеупотребляемой видимо неудобный вопрос попался год посмотри разработки и принятия на вооружение и глянь, что же у нас было гарпуноподобно
  5. а ты учись не заниматься демагогией ибо это оно и есть ну хотя в этом ты традиционно силен учись нормлаьно вести спор потому что не слышал обратного вот у тебя факты есть? мля..... о как круто у нас специалисты начали разговаривать... два варианта ответа на твои слова первый в твоем стиле, т.е. чистая демагогия и софистика, для полноты ощущений второй - нормальный 1. а где там написано, что ОСА-АКМ не может сбивать Гарпуны? :D классная логика, правда? 2. еще раз, медленно: год начала работ по модернизации комплекса Оса-АК, год принятия на вооружение, ТТХ компл
  6. да? ух ты! я, в отличие от некторых, подменой понятий не занимаюсь ибо разговор шел Оса-АКМ, а приводится пример Оса/Оса-М и делается вывод ну, американцы тоже лоханулись с МА-31 должны были сбивать, однако не получалось чего-то... Андрей, стеб - это прикольно, когда он подтвержден знаниями сходи-ка на сайт Саида и посмотри статейки по комплексам Оса обрати внимание по высоте поражаемых целей комплексом Оса-АКМ посмотри так же год проведенной модернизации так ферштейн? Андрей, это не мои слова я точно не помню, кто это сказал, ЕМНИП СкаДрон если человек, разбирающ
  7. вот что мне нравится в тебе, так это умение врать ибо на Муссоне: Зенитные установки: 1 Оса/Oca-M http://ship.bsu.by/main.asp?id=102893#102893 то есть совсем не есть обсуждаемая Оса-АКМ и "...По мнению одних, нелепая трагическая случайность: при поражении ракеты-мишени в ней заклинило руль, и так как мишень, хоть и посеченная осколками зенитной ракеты, оставалась объектом целостным, она продолжила полет прямо в надстройку корабля, а малая дистанция уже не позволяла ее добить. Другие склонны считать, что если бы “Муссон” не застопорил ход (некоторые утверждают, что корабль был на мал
  8. ты ж грамотный, долженбыл сообразить, что вероятность это поражения цели указанного типа это не мне так кажется, данное высказывание было заявлено на авиабазе по обсуждению тора и панциря так что это тебе так кажется
  9. аналогично по одной на залп/ордер ракет ты же не думаешь, что если вдруг чего, то эсминцы будут палить по Москве по одной ракетке, как в ЛокОне? а я не даром написал, что применение непосредственно по эсминцам ЯБЧ совсем не есть применение ЯБЧ по ракетам, запущенным этими эсминцами по Москве я бы на месте командования пару ЯБЧ все-таки запихал в Вулканы на всякий случай... а хрен бы его знал... мне в случае самого худшего развития уже будет пофиг, я свалить не успею, у меня в паре км ракетная часть с Тополями.
  10. вертолеты типа "Хью-Кобра", летящие на высоте 10 м - 0,12-0,55 это вертолет гарпун летит малость побыстрее равномерно и прямолинейно а что касается ЭПР - ты на дальность комплекса посмотри, там уже пофиг по большому счету какая ЭПР
  11. ты у нас тоже "знаток" еще тот а что, при применении ЯБЧ требуется прямое попадание в гарпун? новое слово в технике :D
  12. ты эта, с больной головы на здоровую не перекладывай П.С. ссылка для размышления http://oper.ru/news/read.php?t=1051603435
  13. а вы дадите гарантии, что на "Москве" нет пары ракет Риф-а со спец-БЧ? я вот не дам. ибо валить фрегаты ябч - это одно, а вот отстреливаться от стаи Гарпунов/Томагавков - это совсем другое...
  14. Я так понимаю, Андрюша готов привести факты боевых стрельб американцев по сверхзвуковым маневрирующим целям на ПМВ? [потирает руки] очень хорошо! тогда желательно с указанием процента удачных :)
×
×
  • Create New...