Jump to content

mikesafronov

Members
  • Posts

    272
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by mikesafronov

  1. А вот интересно озвучка выстрелов взрывов и повреждений в ЧА будет такая же как в ролике или это уже создатели ролика постарались вот например ту трещетку с которой стреляет вулкан несрвнить с тем гулом который в слышен в ролике BlackShark_Ballistics_Demo
  2. А вот такой вопрос это случано не боевое применение А-10С, а то уж больно что то индикация ИЛСа от того что в ЛО сильно отличается? http://www.flightchief.com/videos/OIF_75FS.php?PHPSESSID=3ac36b3299e5b7557d23fb918de574c9
  3. Тсс... осторожнее, его после таких заявлений убрать могут И разрабы тоже, на сайте вместо весны 2007 весит нечто неопределенное под общим названием "задерживается" http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=950&scr=default&lang=ru
  4. Да, но Чиж сказал, что нехватает только топливной и гидравлической систем.
  5. У меня вот такой вопрос, вот в Фальконе навигационной системе требуется 8 мин. для раскрутки гироскопов, на выставке не был к сожалению, но судя по постам Legusa в ЧА этого нет, а в реале как с этим?
  6. а может все гораздо проще просто это из той же оперы, что и подводный старт Ф-15 http://forum.lockon.ru/attachment.php?attachmentid=6363&d=1150738845
  7. вот он 1 000 000 выстрелов в минуту http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1171437
  8. зато тепловую энергию расеевает
  9. лично я свой вот тут заказывал http://www.kupicd.net/onegame.php?n=1089&PHPSESSID=206b4c7cdb26efeb84a9cf122e0b0d1a, но можно еще на http://www.gamesold.ru заказать или качать с осла
  10. Что то я не понимаю если со спарками проблемы были и остаются, почему вы говорите, что сейчас бы вы выбрали Ми-24 или Ми-28?
  11. Falcon 4.0 Alied Force без РЛЭ там даже не взлетишь покрайне мере со стоянки, и вообще самый детализированный сим по части авионики
  12. Думаешь так легко выйти из падающего самолета? А знаешь как самолет болтает при плоском штопоре тебя сначала об одну стенку размажет потом об другую, а ведь парашют еще в такой ситуации как то надеть надо.
  13. то есть теперь люди в ЛО не маклауды?
  14. А вдобавок к этой ракете он сможет нести ПРР и Вихри? Американцы же познакомили свои старые F-16 со новыми AMRAAMми все так, но это не недостаток самолета и его создателей, суховцы делают самолеты а не ракеты и не их вина что таких ракет нет
  15. Вот по количеству систем управления А-10 как раз то и сливает Су-25му, где станция радиотехнической разведки, где лазерный дальномер? Ну не может базовый А-10 нести ПРР и вооружение лазерного наведения без наземной подсветки и не сможет никогда без серьезной модернизации. Ракеты подобные Мейврикам еще могут появится это может быть не обязательно Х-25МТП а какая то новая ракета, главное что-бы Су-25Т умел их применять, а применять он их сможет благодоря наличию экрана. Если ракета способна справится с ДОТом и поразить корабль то уничтожить танк уж точно не проблема, что касается рулевых механизмов и систем управления то какими они будут на МТП пока неизвестно ракета не стоит на вооружении и говорить о ее эфективности или наоборот пока рано.
  16. это вопрос экономики имей мы в своем военном бюджете 10 обще американских численный перевес был бы на нашей стороне
  17. Это не важно самолет это преждде всего комплекс бортовых систем наличие или отсутствие тех или иных ракет это вопрос развития ракетной техники, а самолет это то на что их вешают ты уж выбери что нибудь, а вобщето максимальная скорость Х-25МТП 800 м/с в то время как у вихря только 610 да и 80 килограмовая боевая часть разрушит любой танк
  18. Ну и что, попробуй такой меневр сделать на танке много не науварачиваешся! С новейшими американскими машинами Су-25 никто и не сравнивал
  19. Незнаю до чего там дошли страны НАТО но если "Вихрь" бьет воздушную цель летящую со скоростью до 800 км/ч то подбить танк ползущий со скоростью 60 км/ч думаю не проблема А что А-10? Без «Мейвриков» он полный 0: ОТПК-нет ЛД-нет ПРР-нет повесь на Су-25Т ракты подобные Мейврикам например Х-25МТП и Тундерболт начнет сливать по полной Смотря чем стреляешь смотри выше
  20. Тайн тут нет, просто скорей всего разрабы сами не решили, что им дальше реализовывать. С одной стороны им удобнее реализовать F-16 так как по нему инфы навалом, однако один американский дяденька(наверное не бедный) некто Мэт Вагнер настаивает на F/A-18 "поскольку это его любимая машина" http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=38127&page=6
  21. Спасибо я правда уже сам выяснил заглянул в словарь, действительно морская, странно только то, что в мануале об этом не пишут
  22. А один узел это морская миля/час или все таки обычная?
×
×
  • Create New...