Jump to content

mikesafronov

Members
  • Content Count

    272
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by mikesafronov

  1. А еще скриншоты выложиные на форум с пуском ракет http://www.vrsimulations.com/forums/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=368
  2. А как вам вот такой симулятор судя по скриншотам детализация авионики и СУВ там на высоте, есть даже возможность применения оружия хоть это и аддон к МСФС.
  3. Такой вопрос, а нельзя сделать так, что бы вместо аудиофайла открывалась ссылочка на интернет-радио вот эта например
  4. Интересно, что же такой защитник авторских прав мог забыть на варезном сайте.:music_whistling:
  5. было бы еще с чем сравнить А их в России вобще нет, равно как и учебных заведений где учат на гейм-дизайнера.
  6. Каким не таким, я слышал, что он превзашел все ожидания и вышел в гораздо лучшем виде, чем его рекламировали. Кстати о нем уже разговор был и многие говорили примерно тоже.
  7. То что об этой игре мало информации еще не означает, что работа не идет. Напоминаю, что информация об этой игре - это товар за который люди деньги платят. Так с какой стати они должны ее бесплатно рапространять, чтоб сами себе бизнес порушить?
  8. Новое видео на движке игры размер 54Мб
  9. Смотря какой, если AGM-114L тогда да, а если AGM-114K тогда нет
  10. А кто его знает, это надо пособие по боевому применению читать, что бы определять какой режим штатный а какой нет. На тех графиках, надлом траектории прсутствует на всех режимах LOAL, что вполне закономерно, так как это режим захвата цели после запуска, вопрос в том с какого растояния была пущена ракета, и в какой момент времени оператор захватил цель, после чего и произошел надлом тректории.
  11. высотой горки отличаются вот тут несколько графиков тректории хелфайера в различных режимах
  12. Читай мануал, там радиообмену посвящена целая глава.
  13. Наверное потому, что единых учебных центров как таковых нет. А у американцев вроде так и делается ну вот например Иглин полностью интегрированный учебный центр http://www.lockheedmartin.com/products/F35LightningIITrainingSystem/index.html
  14. Боевые, но говорить что-то об их эффективности, без боевого опыта нельзя, не говоря уже о том что-бы заявлять, что эти самолеты эффективнее указаных выше американских машин, которые прошли через огонь и воду.
  15. Это не участники боевых действий и на их счету нет ни одной пораженной цели как воздушной так и наземной, в то время как Ф-15 и Ф-16 навоевались вдовль.
  16. Ну почему же, до цели учат долетать как истребителей так и бомбардировщиков, враги у них одни и теже, это истребители противника и наземное ПВО. Вообще то Су-24 это по сути копия Ф-111 Да американцев в отличие от нас приучили беречь доллоры, применение одних и тех же самолетов для разных целей по любому обойдется дешевле, а если даже их экономика не может обеспечить полное разделение авиации на истребительную и бомбардировочную, то что говорить о нашей стране. А что касается эфективности, то самолетов эфективнее Ф-15Е и Ф-16, как в плане истребителя, так и в плане бомбардировщика,
  17. Да а еще мы видели как он там выпустил по грузовику с Брюсом Вильясом весь свой арсенал ракет и ни одна не попала. Это тоже демонстрация возможностей:megalol:
  18. Ту-160 игрушка конечно хорошая, но есть один недостаток это колосальная прожорливость двигателей Ту-95 в этом плане гораздо экономичнее, ИМХО на замену всех Ту-95 на Ту160 не хватит не только денег, но и недр страны.
  19. теоретически это возможно сверх массовым ракетным ударом, напомню что в 2009 г. заканчивается срок договора СНВ1 и с этого момента число ядерных арсеналов США будет ограничеватся лишь желанием самих США, а вот наши арсеналы ограничены экономичскими возможностями страны. правда не исключено, что все средства обнаружения, связи, комуникации, и командные пункты могут быть уничтоженны внезапным единовременным ударом при помощи КР невидимок и бомбардировщиков стелс, после чего последует основной сокрушающий удар.
  20. Историки в чем то правы ведь именно стратегическая авиация и атомный подводный флот, гарантируют ответный удар по неприятелю в случае агрессии вне зависимости от того какую мощь обрушит противник. При наличии явного превосходства, противник может уничтожить все наземные пусковые установки одним обезоруживающим ударом, но вот с подводными лодками которые могут нести боевое дежурство под носом у противника о местонохаждении которых ему не известно и стратегическими бомбадировщиками несущими боевое дежурство в воздухе все гораздо сложнее.
  21. Это почему это она устарела, вот тут http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=21802 Чиж говорил что в следующем проэкте скорей всего будет А-10 то есть один из главных героев Танк Киллерс.
  22. но почему, ведь если эта хрень сбивает в космосе, то и радиактивная пыль должна там остаться по крайне мере до поры до времени
×
×
  • Create New...