Jump to content

serg_p

Members
  • Posts

    1648
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by serg_p

  1. Ну, выражение, которое грешит просто махровой неточностью. _
  2. А чем ПФМ Миг-15 не понравилась? Помню, в одном из обсуждений, было рассказано про то, как на модели летал пилот, реально летавший на самолете в жизни. Так он дал высокую оценку ФМ. Лопатить форум щас не буду, не хочу. Но точно помню про реального пилота и про то, что ему понравилось. _
  3. А ты не мог бы показать, где эти скрипты. Если говорится скрипт, то подразумевается некий lua файл (в DCS, как я понимаю, используется lua для скриптов), или совокупность неких lua файлов. Коль ты говоришь о скриптах, то скажи, где они лежат (в какой папке, внутри DCS) и как называются. Мне было бы интересно посмотреть. Или ты пуляешь словами, не понимая их смысла?!
  4. Понятно. Буду иметь в виду.
  5. Прям вечно, и прям полграфика?
  6. Да, для пуска НАР, задействована команда: Bomb Pickle: Release Bombs/Launch Rockets, Mavericks Клавиши по умолчанию: RAlt + Пробел Для пушки: Trigger: Fire Gun/Launch Sidewinder, Sidearm Клавиша по умолчанию: Пробел Сейчас проверял. Работает.
  7. Ну, то же верно. С одной стороны. Но вот, так ли уж в нем все плохо, что его не стоит брать?! Что, ряд определенных недостатков, полностью затмевает все достоинства? (А они ведь явно есть.) Другого то не будет (скорее всего). И по другой цене его так же не будет. Ахаивание на форуме, уверен, никогда не помогало. А вот нормально оформленные претензии (без желания уязвить), возможно (не обязательно, но вероятность есть) и помогут. Это же психология. Если на тебя наорали и обосрали, то твой психический организм уже не будет полноценно воспринимать информацию от этого человека. _
  8. Вот в этом то все и дело.
  9. Хорошо сказал. Я вот то же не люблю ничего ставить раком. Я люблю с удовольствием использовать. Так же бы купил этот модуль. Только вот денющков на него нема. :)
  10. Если есть дисковое пространство, то, скорее всего, станет на тот же комп и будет работать, ну точно не медленнее. (Бывает правда, что после установки не заводится, но это уже частные случаи.) Вот Системные требования для установки Windows 10 Понятно, что для сима "Процессор с частотой1 гигагерц" и 2 ГБ для 64-разрядных систем, совсем не годится. Но 10-ка, получается, должна работать на таком оборудовании. _
  11. Полагаю (мож ошибаюсь), что Laivynas имел в виду не обновить Windows 7, а установить, например, Windows 10. Windows 7, ну уж очень древняя штука (Windows 10 уже успела сменить несколько версий). И конечно же, Windows 10, необходимо периодически обновлять. По многим соображениям. Ну и дрова видеоадаптера. Помню, в этом разделе кажется, был уже вопрос. У человека не запускался сим. Обновил дрова NVIDIA, и все заработало. _
  12. И знаю, что все это досталось тяжким трудом. Если эту работу не любить, то это просто каторга. Откуда знаю? Из собственного опыта. Всегда был так или иначе программером (в свое время, в том числе и для сима программировал). И даже сейчас, работая инженером связи, в последние полгода, с высшего указания, опять окунулся в интенсивную разработку. Если бы не любил это дело, то послал бы все ..., вместе с высшим руководством. Полагаю, что это касается и других специализаций в геймдеве. _
  13. Ну хорошо, допустим, сообщения лестера "га" (что такое не знаю, но догадываюсь, что что-то нехорошее :D). А как быть с другим цитатами. То же "га"? Короче, все врут? Так, что ли? Вот же ш "ГА" :megalol: _
  14. Ну это же уже обсасывалось! Вот, что было сказано по этому поводу. Хотелки для DSC World ! Старая песня о ... Ну и вот до кучи: Вопросы, пост lester А вот ответ Чижа на этот пост: Вот еще Это в теме Су27 в DCS FC3 _
  15. Но они настолько необычные, настолько новые, что просто диву даешься, откуда они вообще могли появиться, просто чудо, какое-то! :D Ужешь ведь все копья сломаны, уже все ведь объяснили. Нет, откровения так и прут. P.S. А, забыл :thumbup:
  16. А что же ты на это не реагируешь? Или это "наши", а "наших" мы не трогаем? Я лишь реагирую на тупость и свинство. (Реагировал и буду реагировать.) Ничего личного :D _
  17. Спасибо за отзыв! Я практически уверен, что я тоже буду очень рад, когда увижу. когда все эти обновления появятся в стабильной версии (на открытую бету особо-то места нет, да и сил на нее так же нет). Жду эту кабину с анонса. _
  18. Ну, с DCS, в первую очередь, помогает нормальная голова, а во вторую, прямые руки (ну, конечно не в 100% случаев, бывает действительно баги). Если ни того, ни другого не наблюдается, то DCS тут не причем. :D
  19. Какие модули и какие руководства? А то обвинения, как часто это водится здесь, все равно, что пернул в лужу.
  20. Вот это и называется домыслом. Когда реально никогда не видел, как это делается, а растекаешься по этому поводу. Да, конечно, что-то делается по принципу "это, по идее, должно работать так". Но сделать проработанный модуль, на уровне A-10C и F-18, руководствуясь принципом "это, по идее, должно работать так", просто не возможно. Всего не надумаешь и в видео на ютубе всего не увидишь. Я разрабатывал системы. Дорабатывал существующие, которые сделал хороший инженер. Там куча вещей, которые были взяты не из головы, а из кучи книжек. Благо это системы были в старом, гражданском самолете с "будильниками" и детальные описания по системам можно было найти, к тому же сам инженер был реальным инженером, работающим с авионикой. И у него была куча доков по системам вывод которых осуществлялся на " будильники". Те же системы которые я делал с 0, я делал по документации, в которой были приведены точные описания. Плюс ты упускаешь очень важный момент. Консультирование у реальных пилотов. Про это ED не раз говорило. И я, когда занимался разработкой, получал информацию, пусть опосредованно, но от реальных бортинженеров. Вот поэтому и сидел в забугорье один из сотрудников ED, что нужна была дока, как воздух. Для чего он покупал эту доку, для коллекции, что ли? _
  21. Одно дело сделать проработанный модуль, сделать его с интересом и, плюс, продать по нормальной цене. А другое дело ковырять старый код. Убить кучу времени, с выхлопом, ну, так себе. Это чисто мое мнение. ИМХО.
  22. FINIST(RUS) Думаю, что вряд ли стоит ждать подробных комментариев от ED. При таком постоянно "ядовитом" настрое большей части русского сообщества, вряд ли, кто-то из ED будет расшаркиваться. И это естественно. Как я для себя отмечаю, они вступают в разговор, когда уж совсем гонится полная лабуда и надуманные обвинения. По части домыслов, русское сообщество, наверное - чемпион. По этому, себе дороже, говорить лишнее. _
  23. Для просто анимации тумблеров, конечно никакой доки не надо, а вот для нормальной реализации систем (в не упрощенном виде), которые "под капотом", документация нужна детальная. Ведь вряд ли кого-то устроит просто анимация тумблеров, управляющих существующими системами, в упрощенных самолетах из ГС3. Ведь понятно, что всем нужен модуль Су-27 на уровне A-10C, F-18. Разговор ведь ведется, как раз про проработанный модуль Су-27. А для него нужна и детальная дока на все, и лицензия/разрешение. Информация нужна самая подробнейшая. О внутреннем устройстве систем. А самое главное, об алгоритмах. Нужны математические модели, законы управления и т.д. Существующий Миг-29 (если о нем речь), это некоторое приближение, в части систем. Он и позиционируется, как упрощенная модель (как все самолеты из ГС3). Об этом не раз тут говорилось. Если имеешь в виду МИг-21, то это вообще-то вопрос не к ED. _
  24. Вот прям сейчас смотрю трек своего сегодняшнего присутствия на сервере КВП. (Версия у меня стабильная.) Было 5 человек и 2 бота. Уже полчаса смотрю. (Давно не смотрел треки. Сейчас, что-то этот просмотр аж прям захватил все мое внимание.) Трек сходится.
  25. Вот в этом тексте, собственно в ответе: нет ни слова про то, что КБ обязятельно выдаст лицензию/разрешение на создание коммерческой модели самолета в симуляторе. Все эти слова про открытость, на деле могут быть просто сотрясанием воздуха. Говорить что-то про это можно, когда ты сам придешь туда за лицензией и получишь тот или иной результат. ED говорили на форуме, что обращались, и что в результате ничего не получили. У меня сейчас нет никакого желания перерывать форум, но я это видел здесь. И у меня лично нет никаких оснований не верить ED. Ну, я тебя так же могу обвинить в "избирательности". Тут ведь речь шла не про древний Миг-21, а про самолеты посовременней, скажем так. _
×
×
  • Create New...