Jump to content

Отшельник

Members
  • Content Count

    124
  • Joined

  • Last visited

About Отшельник

  • Rank
    Member
  • Birthday 12/30/1969

Personal Information

  • Location
    Нижневартовск
  1. WD 80 GB IDE - U-DMA 5 DVD-ROM IDE - U-DMA 4 в принципе терпимо. немного раздражают warning-и на жёлтом фоне, пусть, файлы закидал, файлы читаются/свободно извлекаются, а большего и не надо.
  2. Верно, на одной плате, и не через переходник. На плате есть разъем IDE с полноценным контроллером на два устройства. Кстати HDD IDE висит в паре на одном шлейфе с DVD-ROM IDE, но это не важно, поскольку как он "в одиночку" был с Warning-ом, так и в паре с DVD так же. Знаю, в закачках есть на флоппи и архивом. Вот архив скачал, распаковал и в Виндовсе запускал утилиту. Собственно запускается, но увы. Насколько я понял, главное требование разработчика - чтобы проверяемым был не тот диск, на котором установлена утилита. Но так и есть, система с утилитой установлены на SATA-диске, а про
  3. Не работает у меня MHDD. Сначала вообще не видела Primary IDE, но я ей поправку сделал (тоже привереда! в блокноте ей не нравится, в RTF-е правку подавай), стала видеть, ввожу значение "1" (первый диск) = error. Наверно попробую в SkanHDD (из той же серии MHDD), пока еще не поставил). Не сбрасывается, так и висит "Warning".
  4. У меня система стоит на WD RE-3 250GB 16MB SATA-II (WD2502ABYS), так вот старая утилита (HD Tune rev.2.55) никак не определяет его значений, а вкладка SMART вобще пустая. Странно все это, параметры проверки значений должны сохранятся, не могут-же стандарты меняться, дополняться - да, а меняться... глупость какая-то...
  5. Наверно да... Провел еще один тест (главный), результаты по-моему просто отличные, кривая гладкая (относительно) без провалов.
  6. Это я знаю, вопрос в том, почему одна версия предупреждает об опасности (Warning), а другая всё "ок". Думаете, что "Warning-а" там не будет? Седня провел еще один тест, пока нормально:
  7. Намедни купил диск на 80GB IDE, складывать всякий мусор, до которого руки не доходят, начал его тестить в HD Tune, и сразу мне выдал предупреждение Warning! ... :huh: Неприятное конечно чувство, но подсознательно понял, что что-то не так с кабелем... под стол лазил раз пять, и так поменяю, и так... ничего! После, решил проверить той-же утилитой только раннего выпуска - там всё ок! Вот думаю, может новая утилита не видит второго устройства (а на шлейфе два вывода, и к одному подключен HDD) и выдает предупреждение , что одно устройство отсутствует? Я правильно думаю? Вот скриншоты:
  8. По скорсти ошибся, Пчела чуть-чуть уступает, не существенно. С официального сайта http://www.yak.ru/PROD/current_rpv.php#specif
  9. Возможно у Пчелы не столь совершенное оборудование (на сколько?), опять же, насколько оно удовлетворяет требуемым задачам, в том числе целеуказания (не самой Пчелой, а стационарным комплексом на основе полученного изображения). Не сказал бы, начинку можно менять, по мере ее совершенствования. И как самолет получше будет среднего IAI I-View (выше потолок, быстрее скорость, больше максимальный взлетный вес, а увеличение дальности можно добиться увеличением запаса топлива). Личное мнение (чье-бы то ни было) как-бы не имеет отношения к международному праву. Будет запрет продажи воору
  10. Увеличить запас топлива и дальность с продолжительностью увеличатся. Данная проблема вроде как решается наличием гироскопа... некоторое время назад по ТВ показывали нашего изобретателя, изобретшего чуть-ли не микро-гироскоп, с высокими характеристиками, на порядок превосходящими аналоги (в том числе импортные). Видимо еще не встретились, изобретатель с изготовителем... :ermm:
  11. Насчет картинки сказать не могу, для этого нужно знать параметры разрешений, дальности и т.д., чтобы судить о критичности параметров Пчелы. Пчела управляется как дистанционно, так и в автоматическом режиме. Не знаю насчет спутниковой связи, но здесь также никаких проблем быть не должно. Все эти наработки есть и использовались, тот же Буран совершил автоматический полет и посадку. По разумным массогабаритам - весьма расплывчатое определение, и определяется в первую очередь целью использования. Для разведки вполне достаточно Пчелы или Bird-Eye 400, а например для пуска Х-29Т какие должны бы
  12. Вот уж действительно (ничего личного). Правда? так куда упали 27 РС-ов ? Понятно, по скорости вычисляют, ладно, возможно.
  13. Результат показывали по Центральному ТВ - летает, показывает картинку и на подвеску чего-то берет. Что еще нужно? ОКБ Яковлева - ДПЛА Пчела1Т (действующий) ОКБ Яковлева - ДПЛА Эксперт и Альбатрос (в проекте) ОКБ Сухой - БПЛА ЗОНД-1, ЗОНД-2 и ЗОНД-3M (в проекте) Мало? Результата не видно по закупке этих аппаратов, той же Пчелы. Тратить силы и средства на то, что будет не нужно и будет пылиться на полках ОКБ, особого желания нет. Кто-то умные слова сказал: - Почему Черный квадрат Малевича такой известный и дорогой? - Потому что был грамотный пиар. Кузнецов - это плавающий
  14. Как это причем? Написано же, что: Или это испытание в боевых условиях? И куда упали остальные 27? Не думаю, что все 27 пролетели мимо... Кассам - небольшая ракета, больших разрушений не сделает, ее главная цель - люди, как в материальном (поражение), так и в психологическом (паника) плане. город Ашкелон - население 110 тыс.ч., площадь 48 кв.км (7х7 км.) - средний по величине город. Площадь не такая уж большая. Хотя идея перехвата малоразмерных целей интересная, правда не знаю параметров наших систем, чтобы сравнить, тем не менее направление верное, вполне возможно довести до перехв
×
×
  • Create New...