Андрей_Андреевич

Ну ла-5 это слишком а вот МиГ-15/17/21/23/25/27 и Су 7/9/15/17/24 это да.!!!! Нет не одной новой игры, где есть МиГ 21(только не говорите про BF:Vietnam) и Су 24 под управлением игрока. Но это из рода фантастики, скорее это сделают товарищи из МадоксГамес чем из ЕД. Мадоксовый получится поаркаднее, но я больше в такой исход событий верю, чем в ЛокОне появиться самолёт МиГ 23 под управлением игрока, (и при том его не где нет) а мне так бы хотелось, к сожалению это из раздела не сбывающихся желаний. (Бяка….).

То Ёжик. Меня например системные требования очень устраивают. У меня не пря так уж самый крутой ПК. ИП 2400мгц /533фсб Мем 512 Мама И845ГЕ Видео Гф 5600 Ультра 128Мб Звук СБ лайф Внит 120ГБ.

А вопрос и вправду не коректо задан, а если я бъю и з разных как отвечать. Чем больше наменклатув воружения ВВ тем ты опаснее в бою. если знаеш чем стрелять. :D

Р-77 + Р-73 Сначала 77 если не попал то 73. Иногда стреляю по паре ракет разом, Ctrl+V но если на пилонах подвешенны однотипные ракеты то и все 4 или 6 можно отправить, тоесть если повесить, только Р-60 на МиГ 29 то все они дружно пойдут, бить одного. Или Иногда беру Р-27х2 Р-77х2 Р-73х2 если на Миге летаю

Ну со звуком тут, когда я стал думать, как это сделать, чисто теоретически, то мне нарисовался довольно большой исходный код, плюс большая загрузка ЦП. А это вызовет, большие системные требования, которые и так не совсем малы :) Пусть и в правду лучше пусть поправят пилотов дистрофиков, в вертолёте и пр. ЛА. Ну не знаю, давно-давно учась в МАИ на факе Прикладной матики и физики у нас была курсовая... ну я по-глупости взял себе алгоритм как раз: запаздывающих событий (возникает событие, и оно распространяется по окружающим квадратам, необходимо чтобы информацию объекты, которые тоже двигаются, получали только после "прихода волны"). Если решать проблему "в лоб" то выходит, действительно громоздкий код. Ребята, ВКЛЮЧИТЕ ГОЛОВУ, ЭТО ПРОСТО!!! (включить и эффективный алгоритм придумать) Ну наверное по складу ума значит не математик. :) А по поводу алгоритма, ну наверное я не всё сказал. О размерах исходника я подставил, себе около страницы на С++ Но с условием, что объект который испускает звук назовём его А А то кто слышит В, то когда я с довольно большой скоростью приближаюсь к А то звук у В должен сжаться во временном периоде. Если же А удаляется то В слышит наоборот растянутый звук (относительно того если А и В находились на постоянном удалении друг от друга). И там ещё несколько казусов, на удалении звук от любого объекта становится ( мягче). И всё это надо сделать при наличии Wav файлов-звуков движка и пр. Плюс ко всему, нужно выставлять для всех объектов силу децибел. Если же делать ещё отражения звуков, то просто умереть можно. Ууууу сейчас дядя Физик-Математик разобьет, мою теорию, камня на камня не оставит !!!! :D

То есть Х-52 не будет затачивать МОЮ руку под себя? А то я уж испугался. :D :D :D Это афориза такая есть: Что-бы научить человека рисовать, ему нужно набить руку и глаз. :D Так и с джойстиком, как набьют тебе они руку мало не покажеться. :)

Я как раз по воводу стрелы-10 и не спорил. А сказал что с ней всё понятно, тоесть хорошо!!!. :D

Ну со звуком тут, когда я стал думать, как это сделать, чисто теоретически, то мне нарисовался довольно большой исходный код, плюс большая загрузка ЦП. А это вызовет, большие системные требования, которые и так не совсем малы :) Пусть и в правду лучше пусть поправят пилотов дистрофиков, в вертолёте и пр. ЛА.

Туфта это всё, рекламная когда купишь будут одни разочарования, зачем это сделал.

Угу :supz:

Exe шники сказали что по Ил2 тропинке лучше идти, ну в чём-то они правы, ведь МадокГеймс денег больше зарабоатла. Но мне лично ЛокОн нравится таким как есть.

То Андрей Чиж А на ЗКР Стрпла-1 влияют ли облока?, точнее пролёт в них ЛА на который, она целится. И ещё у зрк "Стрела-1" только тв-гсн если я не ошибаюсь. тогда она не должна реагировать на ИК ловуши!!!, но так же не должна работать в тёмное время суток и при плохих метеоусловиях, при отсутствие оптической видимости. Или в игре у "Стрела-1" сверх чувствительный фото приёмник, который видит даже в полной темноте. :D Я проверял, слелал пару AH-1 и ЗРК "Стрела-1", "стрела-1" их всех ночью перебила, это было 02:00. Со Стрела-10СВ всё понятно, она имеет ТВ+ИК гсн и способна действовать и днём и ночью, при хороших и плохих метеоусловиях, при противодействии, постановке ИК помех со стороны противника. В светлое время суток при хорошей оптической видимости она вообще не должна реагировать на ИК помехи.

А мой братишка вообще иногда на клаве в Ил2 играет, притом у него очень чёткие бомбардирвки выходят. так и не всякий из джойстика попадёт. :rolleyes:

Ну остаётся терпеть, как говорится: терпение мать учения. То есть когда на хороший перейдешь как всё супер покажется. А если апгрейд сделать Купит 19' монитор, ОЗУ увеличить до 1Гб и видео прикупить Гф 6800 а и ещё проц 3.2 Гц. тогда вообще можно и с 8Х-антиализингом на полной графике играть. П.С. А у меня в ЛокОне джойстик па полу-осях даёт слабый сигнал. То есть я могу только в плоскости Y и Z хорошо маневрировать но не в Y,z Z,y. вот такая бяка. И всё равно я джойстик дорогой не возьму, лучше деньги покапать на апгрейд, или на отдых, а то я весь год в Ташкенте сидел, хоть в следующем году к родне в Волгоград съездить.

Да должно быть лучше но, LockOn несёт на себе тяжелое бремя Фланкеров 1/2. Над динамикой полётов надо ещё поработать. Но У ЕД нет на это временни. Они к сожалению не располагают большой мат-частью и человеко-ресурсом. И всё из за того что их творения мало покупают. Даже в Game.exe им поставили «наш выбор», но поругали за слишком реалистичность :( . Все хотят аркад :(.

To Sabre http://tu154.avsim.ru/ сайт разработчиков МОДа И сам сайт http://www.avsim.ru/ на этом сайте много моделей наших СССР овских ЛА. Но как я говорил что этот мод для МС ФлайСимулятора 2002/2004. А так кто любит, летать почти по реальному, то это для вас.

Я поправляю сам себя. Р-74 это прототип, его на вооружении нет. О Р-73М1 экспортировался в КНР в 1996году ракет этого типа было поставлено 288 штук в игре не должно быть. Пока не появится ВВС КНР. Общее количество ракет типа Р-73М1 на вооружении КНР мне не известно. А Р-73Э. Это экспортный вариант. Индия располагает, около 2000 ракет этого класса, но для ЛокОна тоже не подходит. Точнее не для этой части. Может потом, когда введут ВВС Индии и КНР. С уважением ко всем, Крюченко Андрей.

За имхо. спасибо. А кто докажет что у ЕД есть вся инфа о МиГ 29 (9-13). Притом что часть инфы про него ещё секратна. На а Су-34 и говорить не приходиться. Его даже в строевых полках нет. Откуда тогда инфа о нём? :?:

Я сажусь на авианосец. В автоматическом режиме. Т.е на автопилоте. Выпускаю гак опускаю закрылки и шасси , а автопилот выводит на глиссаду. Процент удачных посадок где то 80%. :D

Кто делать будет так и получится. Если псих одиночка, не знаю что получится, если же группа, такая же вот этот http://tu154.avsim.ru/ то самолёт может получиться и лучше даже, в некоторых мододельчиских группах до 50 (бесплатных тружеников)волонтеров может быть. ЕД всё жалуется что у них нет времени, на расширение/ улучшение парка самолётов, тога пусть этим займутся сторонние разработчики. В конце концов не кто не говорит что моды для LockOn’а должны будут входить в обязательном порядке в официальный мод-пак. Тут всё просто, кто хочет качает для себя фуфло типа Супер-ЖСФ а кто хочет ищет для себя пореальнее ЛА ну например МиГ 25 . ПС объясни значение слова ИМХО.

Хотите ли вы чтоб разработчики в LockOn’а сделали возможность делать свои моды, для их творения, и выпустили SDK для разработчиков модов.

Ну с мододельчиством тут так как в MSFS 2004 я качал для него моды и тупые, а были и супер сделанные, например Ту-154 который имел все приборы тумблеры действующие, этот Ту так просто в воздух не поднимешь, там и гидравлику и прогрев движков надо сделать и т.п. А товарищам из ЕД или аудитории просто надо будет выносить вердикт как представленное творение соответствует реальности, или не очень. Если же творение настолько хорошо то надо включить его в слёдующий патч . С П-11 это да я на нём летал и не мог пятнать сразу почему меня ещё не сбили, а потом выяснил что он вообщё крепче самого Ил2, и крыльями у этого П-11 можно даже об землю скрестись и всё равно с П-11 всё будет в ажуре. Iтo iсть настоRщeiй ТанкЪ злобногожi Воiско ПоLского :D :) :lol:

Не в деньгах счастье. И без Х можно жить. Я на долбанном Genius F22 летаю. Хоть и потенциометры и не точные играть можно и нужно, а для всех говорю, кто на плохом джойстике хочет хорошо играть, пойдите на радио рынок и купите самые дорогие потенциометры и ваш джойстик будет таким же чётким как самый лучший, и дорогой джойстик с потенциометрами. Усё экономия превыше всего!!!

Горы с снегом в грузии есть, будет время покажу. если хочешь я для версии 1.02 товой самёт в горах замутю. пиши на hitmangetyou@hotmail.com

Ты объясни, если хотите террористов, то чем они будут вооружены ПЗРК Стерла и РПГ 7/18 чем ещё где у террористов самолёты и вертолеты Комплексы ЗРК. Зачем вводить ещё одну сторону если она, практически не вооружена или вооружена как «чеченские сепаратисты» , и имеет один бонус, чокнутый шахид несётся на ВВП и подрывает себя прям у вашего самолета(впрпил сидит и радуется как всё замечательно вышло, и как это всё реально). Что так страшно написать в брифинге что регулярные воинские формирования Грузии и Турции без приказа с верху ополчились на Россию и Украину и решили захватить всё побережье черного моря. Ну и на последок. Терроризм это война слабых, как только у стороны, которая поддерживает терроризм будет сильная армия, она сразу ведет под собственными знамёнами. А турков сразу можно считать террористами так как они бучу в Чечне деньгами тоже поддерживали. :axe: