Jump to content

atazar

Members
  • Content Count

    542
  • Joined

  • Last visited

About atazar

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Location
    Madrid, España

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Have you been to many wars? :lol::lol::lol::megalol::megalol::megalol:
  2. Gracias Falcon_120, si, el tema de la velocidad es un factor, pero no es el factor que está implicado en el único ejemplo de los mil ejemplos que podría poner de situaciones similares. Como digo, mi forma de pilotar no ha cambiado, es la misma y como digo, quien antes no derribaba objetivos y ahora tampoco los derriba, no lo va a notar. De todas formas, no pasa nada, es lo que hay y no se puede cambiar, así que tampoco voy a darle más vueltas. :thumbup:
  3. ManOWar, si ahora funciona bien, antes funcionaba mal. No se me escapaban objetivos como ahora. La gente que antes tenía una tasa de aciertos baja no lo notará, antes no derribada y ahora tampoco, si el misil cumple con sus estándares, quizás la respuesta esté en el sistema de contramedidas de ciertos módulos. Mi forma de pilotar no ha cambiado, el porcentaje de éxito si. Pero como digo, si solo lo he notado yo, entonces será que estoy equivocado. También es cierto que en el 104th hay gente muy buena, no es salir a una pachanga. Lo que ocurre entrenando contra la IA no se acerca ni al 20
  4. Durante todo el proceso de desarrollo del Hornet, hemos visto como los HARM perdían eficiencia/precisión, igual que JSOW y JDAM o CCIP, problemas tras una actualización que eran revisados y corregidos, es algo lógico dado que el módulo está en desarrollo y lo entiendo, lo que no comprendo es que cueste tanto asumir que a los AMRAAM les pueda estar ocurriendo lo mismo y todavía me cuesta más que nadie se haya dado cuenta. Ocho millas es lejos, cuatro millas es cerca... O me estaban engañando antes con misiles infalibles, o me están engañado ahora con todo lo contrario.
  5. Sigo opinando lo mismo, el AMRAAM ha perdido eficiencia en algún momento desde las últimas actualizaciones y opino lo mismo, en el estado actual no alcanza ni a un caracol minusválido. Se me están escapando como nunca, da igual ocho millas, que seis, que cuatro, el misil nunca llega a objetivos a los que antes llegaba. Si esta es sólo mi apreciación, no voy a meterle más combustible al hilo, ya que no lo voy a ver de otra forma, diga lo que diga la teoría, porque mi forma de pilotar en la práctica no ha cambiado.
  6. He estado realizando un test bajo las mismas circustancias, F-16 de flanco a 0.9 de Mach, 4 unidades con la opción de evadir de forma horizontal y todas han caído en simple jugador a cuatro millas y por debajo. El problema quizás sea lo que apuntaba swatstar98 en otro hilo, un problema de sincronización del servidor que afecte al comportamiento/trayectoria del misil contra otros jugadores.
  7. Esa es la teoría y una posible explicación, pero no es el caso. No es una situación de rango mínimo, estando en "SHOOT" el contacto perfectamente blocado y al alcance y en esta misma situación he derribado a cientos de contactos a 4 millas y a menor distancia, es una cuestión de eficiencia respecto a versiones anteriores y en concreto con el F-16 como objetivo. Ya hay gente que ha reportado este comportamiento, diciendo no estar seguros de si es una característica del misil, o del radar. Sinceramente, no me parece normal un escape en esa situación, la pena es que no he conservado el
  8. No estoy seguro, no he tenido acceso a esa información. Estaba en "SHOOT" lo que quiere decir que el propio sistema ya indica que estás dentro de rango.
  9. My last attack on an F-16 Distance = 4 miles My speed = 1.12 Mach Speed ​​F-16 = 0.9 Mach (corrected) F-16 position = FLANK SHOTT = FOX 3 X 2 Missiles are lost and the F-16 runs away as if it were a walk through a field of poppies. I do not know what the behavior of the AMRAAM should be because I do not have access to manuals or theoretical or physical knowledge, but what is clear is that after the latest updates, the AIM-120C operated by the Hornet does not reach even a snail paralyzed and behaves more like a semi-active, than like a shot and forget. I
  10. Mi último ataque a un F-16 Distancia= 4 millas Mi velocidad= 1.12 Mach Velocidad F-16= 0.9 Mach Posición del F-16= FLANCO SHOTT= FOX 3 X 2 Los misiles se pierden y el F-16 se larga como si fuese de paseo por un campo de amapolas. No sé cuál debería ser el comportamiento real de los AMRAAM porque no tengo acceso a manuales ni conocimientos teóricos ni de físicas, pero lo que está claro es que después de las últimas actualizaciones, el AIM-120C operado por el Hornet no alcanza ni a un caracol paralítico y se comporta más como un semiactivo, que como un dispara y
×
×
  • Create New...