Jump to content

Zhuk

Members
  • Content Count

    61
  • Joined

  • Last visited

About Zhuk

  • Rank
    Junior Member

Personal Information

  • Flight Simulators
    −•− −−−• •••• −•−− •− −−•− •−−− • •••− ••−•• •− −−•• •−•−•− −−− −−− −−−− −•−• −− −•− ••−− ••−•• •−•• • −•• •••− •−••
  1. ну в арабо израильских войнах изрильтяне неоднократно несли потери , причем достаточно серьезные , плюс не забываем какие раздолбаи сирийцы и иже с ними . насчет ирака - то уже в 91-ом году много совковое оружие которое там было - морально устарело и против самых современных образцов ввс сша , еще и в меньшем кол-ве не могли особо ничего сделать . про югославию - тоже не соглсасен , там же просто была детская численность и далеко не самые современные образцы
  2. Корея , Арабо-израильские конфликты , война во вьетнаме , ирано-иракские войны - это что первое в памяти всплывает . Тем более че ты с темы то соскакиваешь , я тебе про совковое оружие ничего не говорил. а говорю ,что на ф-35 нет полной гаммы АСП.
  3. Так , что значит с любым противником? Как он будет с ЗРК бороться если у него до сих ПРР нет. JASSM емнип тоже до сих пор нет . ПКР у него тоже нет . И да , у одной страны , уже есть ф-35 , которые достигли оперативной готовности , но вот только когда в соседнем гос-ве поставили с-300пм2 на дежурство , а в химках развернута мощная РЛ группа + ЗРК о боевых вылетах ф-35 не особо слышно.
  4. ну спорить с тем ,что ф-35 - не самый лучший перехватчик - опрометчиво . ф-35 нормальный ЛА но под другие задачи .
  5. у амеров со флотом проблем сейчас по горло . трумман все с ремонат выйти не может ,в итоге корабли сопровождения пошли без него. Куча проблем с вирджиниями - постоянные срывы сроков и проблемы с качеством постройки.
  6. На МиГ-29М все это прописывалось и очень активно испытывалось
  7. 29К был вполне себе доведен , а учитывая ,что многие узлы отрабатывались параллельно на 29М , то все вообще отлично было . С коррозией те проблемы ,что были имели решение
  8. потому что ударные задачи на 11435 были второстепенны . И понимаешь , МиГ-29К - это современный самолет был на тот момент , и он был в металле . А про су-27КМ - только разговоры , и про то как бы он получил новую РЛС - очень интересно . Что то НИИП постоянно срывал сроки и потом вообще забил на ЩАР и перешел на ФАР, которую они доделали к началу 00-х , и да , ты не забывай , какая махина су-33 , а с новым , более тяжелым оборудованием - это вообще нечто
  9. Але ,зачем ты брошюры и мурзилки кидаешь ? есть хотя бы один опытный образец , КНС , или еще что -то ?
  10. мина , ты жжешь ))))) . давай ,расскажи нам про великую кс-172 , и как бы су-33 , который ее не может применять всех бы разносил И ниче ,что на МиГ-29К конца 80-х, стояла более современная РЛС чем на 33-ем , были МФИ , даталинк , и возможность применять ПКР и УАБ ?
  11. человек выше все правильно пишет ,в интервью мужик из ростеха пару лет назад про это рассказывал
  12. а какие доказательства израиля ?в чем достижение ? в том что они в пво ,где нет РТВ,фактически, за пару лет своих налетов сумели 3 комплекса завалить ? причем один комплекс погиб точно по вине расчета ,другой также в небоевом положении был .вы кроме фотошопа израиля в состояние что-то более серьезное привести?
  13. Вообще,правильнее панцирь -с1М,у с2 вроде другая РЛС будет ,аналогичная морской
  14. Дмитрий,то что сирийцы регулярно постят фотки со своих позиций,авиабаз ,вы конечно в расчет не берете,говоря про недоступность
  15. я такого не писал ,но согласитесь объективно оценить реально сложно ,да и как тор отработал мы что-то не видим.а про подковерную борьбу - это суровая правда ,в том же коммерсанте пару раз постились статьи ,с содержанием по типу - панцирь ничего не сбил,а вот тор- все сбил.при этом никаких доказательств,да и граждане имеющие отношение к делу ,и имевшие экспириенс в саратове что-то не особо подтверждают
×
×
  • Create New...