Jump to content

ivan_sch

Members
  • Posts

    9774
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by ivan_sch

  1. Вы идиот? Это рассказывал непосредственный участник похода. Именно в части организации несения службы. Что у французов - лучше и удобнее.
  2. И перчатки еще. Скорее всего плохо горят, дают шанс. Вполне себе разумные балахоны. Стоит наверное перенять... А то как мой друг рассказывал - Средиземное море, учебный поход. Наш матросик несет службу в шерстяных брюках, бескозырке, с автоматом по стойке смирно. Напротив стоит француз. Там такой же дневальный под зонтиком, в шортах и хб на стульчике.
  3. Помниться в свое время аксакалы говорили о необходимости выделенного сервера. На что молодые и прогрессивные надували щечки и заявляли да кому оно нужно. Если вы не поняли то цитата Чехова больше к высокомерному тону вашего ответа. Кстати, вы может перечислите проекты которым ну так нужен инет что вот никак? Дистрибуция через сеть не канает.
  4. «Проезжая через станцию и будучи голоден в рассуждении чего бы покушать я не мог найти постной пищи. Дьякон Духов». «Лопай, что дают»... А. П. Чехов. Жалобная книга. А вообще вы молодцы. Двигатели прогресса, так сказатью Инет для вас проведи, ОС смени. Заботливые.
  5. Это если каждый высер за правду принимать. Но у на слава Богу свободная страна. И каждый имеет право сам решать чему верить.
  6. Так тут вроде и суд был, и обвиняемые, и приговор. И даже доказательства со свидетелями. То есть такая небольшая разница между тыканием пальцем и журналисткими незаконными высерами. Вы не находите? Кстати, возникает ощущение что в ГРУ или СВР работают полные дегенераты. Выдача загранпаспортов с последолвательными номерами в одном учереждении.... Можно сразу табличку в руки давать - Я боевик ГРУ (или чего там). Попахивает абсурдом. Как говориться даже парашют волочившийся по земле не выдавал в Штирлице русского разведчика.
  7. А вы похожи на обыкновенного бытового хама. Возмущенного самим фактом того что кто-то осмеливается быть с вами несогласным да еще и свое мнение иметь. ЗЫ. Ваш песик-троллик на кого похож? Насрать должен ну просто везде.
  8. Андрей, уровень аргументов ваших цепных песиков-троллей потрясает. Это они по своей инициативе пытаются засрать ветку или вы им команду дали? Я и не знал про нее. Но вообще очень смущает применение столь неоднозначного вещества. Как-то это неправильно что ли.... Противоречит здравому смыслу.
  9. Вот чем больше в эту историю погружаюсь, тем больше охреневаю. Да что это за токсин такой - Новичек? Он вообще хоть кого-то поразить может? Ну Скрипали, на британский коп, ну Навальный... Но это уже ни в какие ворота: Одной из целей ГРУ был болгарский торговец оружием Емельян Гебрев, напоминает Respekt. В 2015 году его дважды травили ядом «Новичок» Дважды. Дважды!!!! Напоминает анекдот про визит Брежнева в сибирскую деревню. ЗЫ. Поражает диапазон расследований Bellingcat. Прям как в анекдоте - от Эдиты Пьехи до иди ты на ..... Начинаем c Охота на охотников: как мы выследили ФСБшников, следивших за Навальным и тут же следующее К взлету готовы: изучаем исследовательский потенциал Microsoft Flight Simulator 2020
  10. То есть по сути вопроса сказать нечего? Ну ваши цепные песики-троллики любят требовать доказательства. Я просто попросил. Без задней мысли. Ибо свою позицию сказал, а рыться глубоко - ну есть дела и поважнее. Как выяснилось, у оппонента (да и у вас) окромя слов ничего нет. ЧТД так сказать. ЗЫ. Прошу вас заметить что я не осуждаю вашу (и оппонента) точку зрения, я полностью разделяю ваше право иметь свою собственную, отличающуюся от моей позицию, полностью уважаю ваше право ее иметь и ваше право выбирать источники которым вы верите.
  11. Кем доказана? Кем доказана причастность к событиям семилетней давности в Чехии? Есть подозрение что вы путаете действительно доказательства и незаконные инсинуации нечистоплотных журналистов из Беллингскэт. А так пока вся официальная риторика сводиться к известной цитате - "у нас есть такие приборы но мы вам про них не расскажем". Даже в деле с Навальным. Если у вас есть ссылки на действительно доказательства - буду благодарен если вы поделитесь.
  12. Меня не устраивает полная недоказанность данных действий. И декларативная система обвинений. Когда тыкают пальцем и говорят - у нас есть такие доказательства но мы их вам не покажем. Вам это понятно? В том же "отравлении" Скрипаля вопросов больше чем ответов. Зачем? Что это за страшный токсин который никого не отравил? Откуда в английской скорой помощи антидот именно от этого токсина? Зачем использовать методы не гарантирующие поражение именно объекта а бьющие по площадям? Ну и ты ды - чего чехи ждали семь лет? Склад с оружием который "охранаяют" два человека? А что за оружие? Мины? Купленные частным лицом? ну и ты ды.
  13. Я сильно сомневаюсь что источники на территории РФ имеют доступ к данным английских сотовых операторов. Уж тем более с точностью до вышки. Сам факт роуминга, объем переданных или наговоренных данных - это да. Но вот подключения к вышкам.... Сильно сомнительно. ЕМНИП данные российские граждане в итоге оказались сотрудниками силовых структур. В общем к Беллингат свои законы, своя юрисдикция. Боюсь что данные их расследований ни один суд не примет. В силу очевидной незаконности и непрозрачности методов.
  14. Причем здесь торговля данными в путинской России? В приведенном документе такого открытого источника нет.
  15. Ну? И как анализируя местную прессу узнать номера загранпаспортов и кто какую машину в аренду брал? Из описанного в данном (как оказалось к ужасу и удивлению троллей подлинном) документе это никак не вырисовывается. Видимо только незаконными, коррупционными схемами -))) Не кормите тролля-идиота. Оно так быстрее сдохнет.
  16. Что вам не интересно это типа очевидно - соврать нечего, оспорить нечего. Для тролля в фактах пищи нет.
  17. Большой сборник инструментов, которыми пользуется Bellingcat. Вот инетересно, какие инструменты из этого списка используют для выявления номеров загран паспортов и арендованных машин? Bellingcat's Online Investigation Toolkit.pdf
  18. А сейчас наблюдающего на ближнем нет?
  19. Дв вроде нет такого. Спокойный ровный самолет.
  20. Хотелось бы доказательств. Или как всегда врем не краснея? ЗЫ. Уже доказано что даже поляки не ходили конным строем на танки.
  21. Какое использование? Человек сделал картинки для наколенного планешета. Миссию иктоне использует. Вроде так. Кстати, отличная получилась работа. Спасибо за брифинги.
  22. Не мое, но не удержался. Масштаб примерно 1:50. Подробности.
  23. Лети Пашка. Третий тост.
  24. В описании прибора пишут что она показывает угловую скорость разворота: Прибор ДА-30П предназначен: для измерения вертикальной скорости самолета, т.е. скорости подъема или спуска до 30м/с; для осуществлений контроля горизонтального полета; для указания правильного выполнения разворота самолета вокруг вертикальной оси с поперечным креном до 45° при скорости полета 400км/ч. ну и: Шкала указателя поворота - равномерная, расположена в центральной части шкалы прибора и имеет три деления вправо и влево от нулевой отметки с оцифровкой 45° на крайних делениях. Деления шкалы рассчитаны на показания разворота самолета вокруг вертикальной оси с поперечными кренами 15, 30 и 45° при скорости полета 400км/ч. Угловая скорость разворота самолета при данных кренах соответственно составляет 1,3; 2,9 и 5 град/с. ЗЫ. Что она не работает я почему-то даже не сомневаюсь.
  25. А ДА-30 разве крен показывает?
×
×
  • Create New...