Jump to content

Glimmer

ED Beta Testers
  • Posts

    2975
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Glimmer

  1. mmm... if you didn't know, here in Russia we really have crazy military / government secret policy, just during last months parliament accepted new laws corrections there, and now it can hit the commercial companies / persons seriously, because if before you just didn't have access to most stuff but theoretically could get it by some another side, now you can be punished just for usage materials, which was designated like "secret" stuff, but you found them even in open net. It's really sad, but it's a life.... Here need to be careful
  2. Yea, exactly, Ka-50 has separate radar altimeter A-036A, you are right. Да, точно, Ка-50 оборудован отдельным радиовысотометром A-036A. Ты прав. https://domavia.ru/library_ati/detail/223698 .
  3. Разве радиовысотомер не интегрирован в этот комплекс? I thought radar altimeter is integrated to that system, no?
  4. Так собственно радиовысотомер также тут указан) So, radioaltimeter (doppler system) also is marked on the picture
  5. Я лично только за разнообразие в вопросе РЭБ, учитывая то что о нем по факту достоверно вообще ничего не известно, от разных типов помех, до градации по эффективности.
  6. В комментах во втором источнике говорят, что это модифицированный Су-27УБК. Пост №62. Собственно все сходиться, J-11A как раз и модифицировались подобным образом, в то время как Bшки - уже свежепостроенные с новой авионикой. Собственно еще одна фотка из их комментов: За ссылки спасибо, интересно. UPD: последняя картинка - видимо модифицированный J-7, там ожесточенные бои в комментах, не сразу можно понять
  7. На F/A-18 должна быть отдельная индикация для найденных источников помех, сейчас ее нет (тут вы все таки правы, раньше не замечал, цель без помехи увидите дальше, чем с помехой) На F-16 аналогично по отсутствию индикации, но дальность обнаружения никак не меняется. На F-14 также как и на F-16, ни индикации, ни эффекта. Только что проверил на 2 ботах F-15C, один с помехой, другой без.
  8. из кликабов только на M-2000C это хоть как то сейчас заведено (не в курсе, может на JF-17 есть, но хз) На F/A-18 / F-16 / F-14 на данный момент просто нет реализации этой фичи, так что можно пока забыть об этом аспекте.
  9. На проекте Ка-50 III возможность подвесить разное количество вихрей заявлялось, а тут почему бы и нет?)
  10. Да, так сейчас работает любое игровое устройство РЭБ со всеми современными радийными ракетами, ракеты AIM-120 / AIM-7 перейдут в режим HOJ, AIM-54 в ECM. Насколько помню, это актуально и для ракет Р-27Р/ЭР. На данный момент РЭБ по большей части направлен против радаров противника, там будет механика помехи и прожига, проблема в том, что эти механики сейчас не реализованы на самых популярных модулях, так что эффективность довольно условная.
  11. В AUTO режиме спокойно выдерживайте вертикальную планку и кинет он довольно точно).
  12. ммм.. зачем брать ручку и базу от разных производителей?
  13. @NeedzWD40 I think this topic has been already transformed to FAQ So, maybe you know, does TADS have "POINT TRACK" mode, or something similar (optical tracking the movable object)? On the different videos I saw only manual mode (can it track the area? interesting). Thanks
  14. Отчасти же правда, ибо не так часто увидишь лонгбоу в полной комплектации, ибо основным средством разведки и наведения остается TADS, да и AGM-114L и ее модификации довольно редкий гость на борту. При этом если например выполнять миссию с расчетом на скрытность (как например в начале 91 и 03), здесь также РЛС может больше подпортить. С другой стороны, полноценный сенсор для обнаружения движущийся (и не очень) техники в любую погоду + в довесок EFI. Скрестили пальцы. ^_^
  15. Опять же, моды модами, но это натягивание совы на глобус... это выглядит странно, из той же оперы, что и AIM-54 вместо AIM-120C на ГС3 F-15C.
  16. Тут все под одну гребенку) DCS: Ace Combat Mod J-11B / J-15 не имеющие ничего общего с реальными прототипами, которые должны больше на Су-27СМ / Су-35 по кабине смахивать, даже не скромный J-11A поздний например... Су-25, которые от родясь не возили ракеты в-в средней дальности... мультики))) J-11B
  17. @Chizh А вашей командой обдумывался вариант реализации нескольких (больше одной) версий AH-64 по аналогии с политикой HB относительно версий F-14? 64A версия (даже последние блоки) куда более простая в реализации нежели 64D (даже в самом раннем блоке), при этом имеет куда больше источников информации для успешной разработки, а также в конце концов является не менее (даже более) воюющим образцом, чем 64D. Более ламповый чтоли) Многим нравится работать с будильниками больше чем с компьютеризированным аппаратом. Это не значит, что 64D это слишком, или что он менее актуален, просто здесь довольно трепетная ситуация, когда олдовая версия может быть не менее востребована, чем последняя + существовала в один момент времени с ней (активно эксплуатировалась на момент 2002 года и до конца 00-х). 64A активно участвовал в кампании 1991 года, воевал в Афганистане с 2001 до полной замены на 64D наряду с тем же 64D. Воевал в составе ЦАХАЛ-а уже в 90-х. Стал бы отличной опцией в нашем симуляторе. AH-64A обр. 1991 без EGI AH-64A обр. 2002 с EGI и другими улучшениями AH-64D обр. 2002 Спасибо
  18. Это уже все 10 лет спустя, в целом я и не надеялся увидеть подобный девайс, учитывая то что он вообще только только подошел в 2002, возможно на каком то экспортном варианте в каких то количествах уже обкатывался, но думаю не в Армии США, там авионика новая идет до эксплуатации довольно долго. ^_^
  19. Ну спросить то можно Так то меня точно устроит и вариант минимум по тому мануалу, но 2002 все таки год на стыке так сказать) Хочется все выведать)
  20. @Chizh А что можете сказать по составу комплексов контрмер? Как по канону никаких ЛТЦ и только ДО из пассивных средств? + в таком случае какой статус станции ИК помех? Ее не будет + будут ЛТЦ или ИК станция будет + не будет ЛТЦ или не будет не того ни того? ^_^ И тут Heli в посте отписался, что в этот период уже могла стоять AAR-57... тут все глухо, но что вы об этом думаете?)
  21. Ах Теперь сошлось
  22. Разве это атрибут только британской версии?
  23. Мда... после такого что либо обсуждать бессмысленно) Если не намерены обсуждать здесь вертолет - до свидания. ^_^
×
×
  • Create New...