Jump to content

Glimmer

ED Beta Testers
  • Content Count

    2809
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Glimmer

  1. Welcome to Russian designation system. Here is E is energetic or export one, K is commercial or carrier based one, S is serial one or ... something
  2. R-27R1 / R-27ER1 / R-27T1 / R-27ET1 - just indexes for export versions of original R-27R / R-27ER / R-27T / R-27ET
  3. Кстати никогда об этом не задумывался, а через какой прибор летчик может вводить новые данные в Су-27СМ / Су-30М2(МКК)? На 27СМ при ближайшем рассмотрении центральный МФИ под это подходит слабо. (издалека казалось что второй ряд кнопок как то этому способствует) На Су-30 от КНААЗ в кабине пилота тоже нет инструментов под это, а полную метрику задней кабины не удается, возможно это возможно сделать там. Flanker, не подсобишь?) Передняя кабина М2 http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/su30m2/su30m2-4.jpg Возможно там каким то образом есть возможность по аналогии с F/A-1
  4. Максим, доброго времени суток! Хотел спросить такую вещь - помню ты упоминал возможность обнаружения целей типа мост и другие металлоконструкции в режиме РЛС воздух-земля (я не уверен как у нас называются субрежимы, буду говорить обобщенно ), а можешь ли ты прокомментировать эффективность режима обнаружения движущихся наземных / надводных объектов? По отзывам SME F/A-18 / F-16 - это имеет смысл только при поиске надводных объектов, причем преимущественно крупных, а уже WSO F-15E говорит, что у них это довольно ходовой инструмент и по земле, а как что ты можешь сказать на этот счет, обобщ
  5. Я не говорил об определении дальности. Из представленного в сети мануала по AH-64D можно сделать вывод что сей девайс лишь выдает точное направление на источник излучения, в дальнейшем эта информация сравнивается с засветками Longbow радара и в случае нахождения на этом направлении некого контакта - система может указать - что это скорее всего источник данного облучения. Из того что ты описал - знаю что существует HTS для F-16С и аналоги, как наши так и западные. Я также не специалист, но тут может быть использована комбинация - пассивный сенсор, который может по аналогии с ГСН HARM выд
  6. Точностью, если RWR указывает сектор с которого идет облучение, то RFI укажет точный азимут, мануал гласит, что сей совместно с FCR будет идентифицировать найденные ей контакты как ЗРК в случае успешной корреляции направления и местоположения засветки на радаре, но он также прекрасно работает как обычный RWR.
  7. RFI также отсутствует в таком случае.
  8. Вот кстати тоже вопрос - экспортная модель или американская?) P.S: и последний именно вопрос, какой тип штурвала у оператора вооружений планируете если не секрет? с TEDAC или старую?)
  9. Тут спора нет, но вот приписка "2002 год" - делает все неоднозначным.
  10. Тут бы действительно пригодилась страничка с развернутым перечислением планируемой версии / систем / вооружения по аналогии с F/A-18 / F-16 / A-10C II: AH-64D block II 2002 не предполагает CMWS, но внезапно она у нас теперь заявлена. Собственно - было бы круто увидеть подобный список. ^_^ Спасибо
  11. @BBCRF к слову, раз уж мы сейчас в этом топике, что думаешь о текущей роли Су-33 (чисто заправщик и бобер чугуна? я конечно не уверен, но навигационное бомбометание чугуна в условиях нашего авианосного базирования кажется довольно ситуативным инструментом) и есть ли у него будущее? + доп вопрос, вроде тебе не задавали еще надеюсь, тоже гулял тут давно: это же байки, что Гефест / последняя модернизация дали ему опцию применять оружие с ТВ наведением? Там же СУО никто вроде не менял.
  12. Так не, тут вопрос был в том, может ли он завесить все 12 точек и использовать их в одном вылете. Спасибо за скорый ответ)
  13. @BBCRF вроде эту тему разжевывали в игровом разделе давненько, но вопрос вроде не исчерпан до сих пор: может ли Су-33 одновременно задействовать все крыльевые пилоны под ракеты Р-27? Был разговор о неапгрейженной СУО с Су-27, которую вкорячили без особых изменений (тот же индикатор подвесок например), которая может работать только с 10 ракетами. Я после задумался - может их главное предназначение - заменять пилоны под мотогондолами при базировании на палубе? Спасибо
  14. @BBCRF Красавчик! Спасибо большое!
  15. UIV, доброго времени суток, а можно ли задать вопрос по доп панельке, которую вы показали на пару с РУДом на одном из скриншотов: Это ее окончательный вариант? Клавиатура явно вдохновлена UFC F/A-18C, но побочных кнопок не хватает для того же UFC (где пунктов меню 5, в то время как здесь на боковой панели их только 4 + берем еще кнопки для переключения режимов внизу) Понимаю, придирки, но все таки
  16. Кто будет содержать дополнительные сервера / экземпляры выделенного сервера в ущерб производительности основного? Зачем дополнительно разделять и без того небольшое (относительно) сообщество непонятной системой рейтинга блин в авиасимуляторе? Как ты будешь балансить вертолеты / штурмовики по этой системе? Паблик != киберспорт в любой игре, в том же Arma ничего подобного нет, если ты хочешь киберспорта - надо идти на согласованные матчи на отдельных серверах
  17. Значит надо решать эту проблему) Это выгодно с точки зрения привлечения / переманивания аудитории, потому что в таком случае DCS становиться безальтернативным в сегменте боевой современной авиации.
  18. В BMS динамическая кампания одна на сингл и мультиплеер.
  19. Самолет разработан в КНР, прототипы делались в КНР. (я сейчас молчу про Nortrop и МиГ), оружие, подвешиваемое на этот самолет, в подавляющем большинстве своем - китайское. Собственно принятие его на вооружение Пакистана - это ответ на проблемы с закупками американского оружия. Пакистан сам по себе зеленовато красный последние лет 15. )) Так что спокойно можешь ставить этот ЛА на красную сторону) Синие в нем точно не заинтересованы
×
×
  • Create New...