Jump to content

WTF

Members
  • Posts

    1621
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by WTF

  1. Даже если и пробили башню (в чем я сомневаюсь) то ничего страшного с танком не случилось. В том месте нет ни боекомплекта ни топлива которое может полыхнуть. Максимум зацепило прицел, радиостанцию, органы управления орудием или че там у Т-90 слева в башне. Вот еслиб в борт попали то там да, проблемы могли быть посерьезнее. Хотя там куча ДЗ, могли бы и не пробить
  2. [ame] [/ame] Вот какими должны быть все пранки, ящитаю. А не ак те, что нынче в моде, где людей пугают до усрачки либо тупо выводят из себя
  3. Там на сколько помню пулю пятидесятого калибра порвало в труху из за перегрузок
  4. На самом деле меня даже несколько удивляет то как долго эта тема не скатывалась в срач. Больше месяца продержалась!
  5. Там Ионные у них были, с питанием от реактора. Собственно поэтому и все метания, у ионников тяга очень маленькая и они просто не успевали им затормозить. Впрочем это не отменяет бредовости некоторых сцен фильма, как то лазание по внешней обшивке корабля без страховки, летания на проткнутой перчатке "аки железный человек" и т.д. В книге этого всего кстати не было, видно сценарист решил напряженности нагнать. Получилось как всегда.
  6. Смысла нет. Использовать Сатурн для вывода всей этой мелочевки - все равно что опрыскивать поля пассажирским лайнером. Собственно почему ракеты сверхтяжелого класса, такие как Сатурн-5, Энергия, Н-1 не используются сейчас - для этих гигантов просто нет задач. Единственное для чего они пригодны - дальние пилотируемые экспедиции, которые сегодня нахрен никому не нужны. Кстати одна ракета таки была перепрофилирована, станция "скайлэб" была запущена ракетой, ранее предназначавшейся для миссии "Аполлон-18". Впрочем даже эта станция, массой 77 тонн была слишком легкой для Сатурна, который мог вывести на орбиту груз в два раза тяжелее.
  7. Да, тот полет невозможно было сфальсифицировать. Как сказал Леонов у нас были все средства для того чтобы за ним следить, и за ним следили
  8. Говорят там есть гелий-3. Лучшее топливо для термоядерных реакторов на сколько я знаю. Приземлялись в разных районах, изучали. У них ведь не было луноходов, а человек, все-таки надо признать инструмент для исследований куда более универсальный, чем любой робот. Как бы то ни было после Аполло-17 программу свернули, хотя на сколько я помню планировался еще как минимум один полет.
  9. На Википедии есть отличные, объемные статьи об экспедициях Аполлон-15,16 и 17. К Луне сейчас никто не летает по той же причине почему никто до сих пор не отправил человека на Марс это просто никому не нужно. Куда проще и дешевле исследовать Луну с помощью роботов и спутников, чем отправлять туда людей, имея при этом риск их потерять. Отправка туда человека будет иметь смысл лишь тогда, когда из Луны можно будет извлечь экономическую выгоду, скажем в виде добычи ископаемых (пресловутый гелий-3) или создания там постоянной перевалочной базы для отправки кораблей к другим планетам. А вообще я на самом деле очень жду когда наши отправят к Луне свой микроспутник для съемки мест посадки Аполлонов и других аппаратов http://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny Будет очень интересно посмотреть на то как сторонники теорий заговора станут искать новые отмазки. Мне кажется даже когда люди снова высадятся на Луне, доберутся до мест посадки какого-нибудь из Аполлона, покажут всему миру посадочную ступень, флаг, научные приборы, оставленный мусор, то все равно найдутся упоротые, которые будут кричать что это все фейк, не иначе как снятый в павильонах Мосфильма. А по поводу якобы всегда смотрящего в сторону Армстронга, вспомните шутки про нашего вечно спящего премьер-министра. Я как фотокорреспондент могу сказать что в процессе записи интервью, можно наделать столько интересных фотографий (в данном случае стоп-кадров) где человек не только будет "спать", или смотреть в разные стороны, но и кривляться как последний идиот.
  10. А между тем роскомпозор продолжает радовать нас бредовыми идеями: https://news.mail.ru/economics/24218163/?frommail=1
  11. Открытый мир не всем по вкусу. Мне например он даром не нужен, я предпочитаю игры с линейным сюжетом, прохождение которых можно сравнить с чтением книги.
  12. Сейчас в тренде всякие ММО для школоты, типа доты. И вообще валв не выпускает ХЛ3 просто потому что заработать на школьниках, скупающих доп контент в той-же доте или КС намного проще чем делать новую игру. Гейб нашел золотую жилу и теперь усиленно машет кайлом. Жадный жирный ублюдок.
  13. Говорят турки пролив хотят закрыть. http://news.eizvestia.com/news_abroad/full/732-erdogan-turciya-zakryvaet-dlya-rossii-bosfor-i-dardanelly-fox-news
  14. WTF

    Юмор 2

    Стадо дерется за халявную кормушку. Тупое общество потребления, противно смотреть.
  15. Я конечно похоже в этой теме не столь прошарен как вы, но мне кажется шаттловские движки, RS25 отличались достаточно высоким удельным импульсом, даже если сравнивать их с другими водородными двигателями.
  16. Причем довольно бесполезная. Какой смысл тупо вертикально закидывать капсулу на 100км? Вот если бы она взлетала, скажем В США, а приземлялась через пол часа в Европе, и везла при этом не шесть человек,а хотя-бы двадцать да, была бы крутая альтернатива авиалайнерам. Пока что это как по мне аппарат исключительно для отработки кнцепции и технологий, больше он ни на что не годен. ПО импульсу то не будут. Удельный импульс двигателя - величина постоянная и зависит от характеристик самого движка и применяемого топлива но никак не от массы аппарата. Но вообще, да, из-за большей массы самой ракеты, многоразовые системы будут менее грузоподъемны и это тоже надо учитывать.
  17. Почитай про проект "Ураган", или "Энергия-2" Там и центральный блок планировался возвращаемый.
  18. Напротив. Грузоподъемность челнока не самая выдающаяся, он сам по себе слишком тяжелый(70 тонн ЕМНИП). Напротив здесь перспективнее, на мой взгляд) выглядят частично многоразовые носители типа "Энергии", или спроектированный на её базе полностью многоразовый "Ураган". Другое дело что "Энергия" опередила свое время намного сильнее чем "Шаттл":(
×
×
  • Create New...