Jump to content

WTF

Members
  • Content Count

    1621
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

About WTF

  • Rank
    Senior Member
  • Birthday 06/06/1988

Personal Information

  • Location
    Россия г.Тюмень
  1. Даже если и пробили башню (в чем я сомневаюсь) то ничего страшного с танком не случилось. В том месте нет ни боекомплекта ни топлива которое может полыхнуть. Максимум зацепило прицел, радиостанцию, органы управления орудием или че там у Т-90 слева в башне. Вот еслиб в борт попали то там да, проблемы могли быть посерьезнее. Хотя там куча ДЗ, могли бы и не пробить
  2. [ame] [/ame] Вот какими должны быть все пранки, ящитаю. А не ак те, что нынче в моде, где людей пугают до усрачки либо тупо выводят из себя
  3. Там на сколько помню пулю пятидесятого калибра порвало в труху из за перегрузок
  4. На самом деле меня даже несколько удивляет то как долго эта тема не скатывалась в срач. Больше месяца продержалась!
  5. Там Ионные у них были, с питанием от реактора. Собственно поэтому и все метания, у ионников тяга очень маленькая и они просто не успевали им затормозить. Впрочем это не отменяет бредовости некоторых сцен фильма, как то лазание по внешней обшивке корабля без страховки, летания на проткнутой перчатке "аки железный человек" и т.д. В книге этого всего кстати не было, видно сценарист решил напряженности нагнать. Получилось как всегда.
  6. Смысла нет. Использовать Сатурн для вывода всей этой мелочевки - все равно что опрыскивать поля пассажирским лайнером. Собственно почему ракеты сверхтяжелого класса, такие как Сатурн-5, Энергия, Н-1 не используются сейчас - для этих гигантов просто нет задач. Единственное для чего они пригодны - дальние пилотируемые экспедиции, которые сегодня нахрен никому не нужны. Кстати одна ракета таки была перепрофилирована, станция "скайлэб" была запущена ракетой, ранее предназначавшейся для миссии "Аполлон-18". Впрочем даже эта станция, массой 77 тонн была слишком легкой для Сатурна, который мог вывест
  7. Да, тот полет невозможно было сфальсифицировать. Как сказал Леонов у нас были все средства для того чтобы за ним следить, и за ним следили
  8. Говорят там есть гелий-3. Лучшее топливо для термоядерных реакторов на сколько я знаю. Приземлялись в разных районах, изучали. У них ведь не было луноходов, а человек, все-таки надо признать инструмент для исследований куда более универсальный, чем любой робот. Как бы то ни было после Аполло-17 программу свернули, хотя на сколько я помню планировался еще как минимум один полет.
  9. На Википедии есть отличные, объемные статьи об экспедициях Аполлон-15,16 и 17. К Луне сейчас никто не летает по той же причине почему никто до сих пор не отправил человека на Марс это просто никому не нужно. Куда проще и дешевле исследовать Луну с помощью роботов и спутников, чем отправлять туда людей, имея при этом риск их потерять. Отправка туда человека будет иметь смысл лишь тогда, когда из Луны можно будет извлечь экономическую выгоду, скажем в виде добычи ископаемых (пресловутый гелий-3) или создания там постоянной перевалочной базы для отправки кораблей к другим планетам. А вообще я н
×
×
  • Create New...