Jump to content

buggie

Members
  • Posts

    241
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by buggie

  1. То есть, вы считаете, что поиграв в авиасимуляторе вы стали знатоком авиации? Думаю, это не так. Хотя вполне верю, что вы разбираетесь в ней больше меня, но уж точно не лучше профессиональных пилотов, тем более летавших на обсуждаемом самолете. А хотите я дам ссылку на реального пилота Су-27, который говорит, что в реале самолет не делает ничего похожего на то, что делает в симуляторе, о котором вы говорите? А хотите, дам ссылку на то, что он говорит, вопреки вашему мнению, что управляемый вектор тяги в реальном бою мало чем поможет? А хотите, дам ссылку на реального пилота Су-33, который говорит про пилотаж на МАКСЕ :" Шоу для публики. А янки не на публику работают, а на профи... янки крутят стандартный комплекс пилотажа для строевиков. И меня напрягает то, что я вижу. " Это говорит пилот реальный, а не виртуальный. И как вы объясните, что Израиль, само существование которого зависит именно от его военного превосходства над окружающими его враждебными государствами, решил дополнительно закупить этих самых "пузанов"? Может, они знают об этом самолете что-то, чего не знаете вы? И где в правилах форума написано, что юзер с 20- ю постами не может писать то что думает?
  2. Ну вот, уже есть еще более новая статья: https://nettsteder.regjeringen.no/kampfly/2017/06/02/f-35-og-luft-til-luft-rollen/ "Легче летать, чем F-16. Он быстрей , чем F-16. Он имеет большую дальность, чем F-16. Он летает выше, чем F-16. Он более маневренный, чем F-16. Он находит противников на большем расстоянии (чем смог бы F-16)." Независимо от предпосылки, давайте теперь предположим, что "dogfighten" - это факт. Год назад мы только начали учиться , как нам лучше воевать в ближнем бою на F-35. Сейчас мы прошли долгий путь, и у меня другое впечатление, чем у критиков: я узнал F-35-это маневренная машина."
  3. Ну вроде бы как уже. По крайней мере, норвежский пилот, имеющий налет на F-16 2200 часов, утверждает именно это. "Несмотря на тот факт, что в докладе о 2015 «F-35A High Angle of Attack Operational Maneuvers» была раскритикована нехватка управляемости и маневренности F-35А по сравнению с F-16, Хэнч убежден, что все отчеты, настаивающие на неповоротливости F-35A в маневренной схватке и его общей никчемности, зачастую политически мотивированны и не отражают действительности." Первоисточник и подробности здесь https://theaviationist.com/2016/03/01/heres-what-ive-learned-so-far-dogfighting-in-the-f-35-a-jsf-pilot-first-hand-account/ Но я, в общем-то, понимаю, что эксперты, определяющие по видеоролику эффективность самолета круче любого пилота.
  4. А если еще вспомнить способность F-35 загоризонтного целеуказания для ПРО /ПВО...
  5. Тащить сюда бредни данного персонажа - моветон, я считаю. Такая же смесь из прямой лжи, подтасовок и голословных утверждений, как и все остальные его опусы.
  6. https://www.instagram.com/p/BTjVdLVB1bO/
  7. "обозреватель журнала National Interest" С таким же успехом можно почитать ленту ру.
  8. Видео посадки https://scontent.cdninstagram.com/t50.2886-16/17794720_1651000314916386_8406803263877283840_n.mp4
  9. Falcon 9 First Stage Returns To Port Canaveral on 4-4-2017
  10. Видите ли в чем дело. Пинтл-форсунка, используемая в Мерлине, известна давно. Еще раньше появились струйные форсунки. Однако, ракетные двигатели их использующие и носители с этими двигателями - разные. Было бы верхом глупости изобретать то, что уже существует. У Спейс Х много нового. Например, 3д печать двигателей. И ступень, заточенную под посадку сделали только они. И посадили ступень после вывода полезной нагрузки только они. И повторно запустили тоже они. И никто больше. Например, ступень Атласа 5 так не посадить. Если нет аварий, то запуски у Спейс Х вполне себе рентабельные даже сейчас. Маск заявил, что существенно уменьшать цену на повторные запуски не будет, чтобы отбить затраты на разработку многоразовой ступени. Иначе говоря, он считает, что повторный запуск уже приносит экономию, позволяющую даже при некотором снижении цены пуска юзаной ступени отбивать затраты на разработку.
  11. Я так понимаю, ваш смайлик должен означать, что я не прав и для SpaceX оплачивали возврат ступеней и повторный запуск? Вот это действительно смешно. Поскльку Маск сказал:"If you jsut say, how much effort has SpaceX put into Falcon Reusability, and nobody was paying us for reusability, so it had to be on our own dime, it's probably - at least a billion dollars that we spent developing this, so it'sll take a while to pay that off. " Источник : Но вы, конечно, знаете лучше Маска. Может, еще раскажете сказку про двигатель лунного модуля, используемый в Фальконе?
  12. Вообще-то это сделало не США, а небольшая частная фирма. Причем, многоразовость - по собственной инициативе и на свои.
  13. i want to put my own insignia
  14. its lunched but i don't see any GUI of the program
  15. В Багдаде F-117 работал прямо посреди радиолокационного поля. В Югославии история вообще мутная. Я прекрасно помню, что в начале, во всех новостях, говорилось , что F-117 был сбит МИГ-ом, обнаружившим его визуально. Потом версии стали расти как грибы после дождя. Включая сказки про ХАРМ-ы, летящие в микроволновки. Это я к чему: «Найтхок» вполне себе работал в условиях не сантиметровых волн. Понятно, что невидимок не бывает. Но снижение заметности и, как следствие, снижение дистанции обнаружения - это большой козырь. Именно поэтому и в России стали уделять этим вещам все большее внимание.
  16. Ссылочкой на данные Локхид Мартин не порадуете? Ну, что их технологии заточены на что-то там? И, да, в каком диапазоне работало ПВО Багдада?
  17. Насколько я знаю, в 2002г. был еще Link 11, а не Link 16
  18. Ну вот я и спрашиваю, КАК? И как узнали, что именно бельгийские? НАТО опознает по Link 16, а МО РФ?
  19. Наверное, при том, что Link 16 позволяет определить точную локализацию и статус участника (Precise Participant Location and Identification (PPLI) and Status) и является стандартом НАТО. Или они еще передают свой-чужой по дополнительному шифрованному каналу вместо того, который уже есть стандартно? Или по открытому, типа, считывай, кто хочешь?
  20. Взломали Link16? Да ну? Серьезно?
  21. Интересно, как узнали, что самолеты бельгийские? И радары С300/400 способны отслеживать номера самолетов?
×
×
  • Create New...