Jump to content

buggie

Members
  • Posts

    241
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by buggie

  1. Вот с этого места поподробнее, пожалуйста. У саудитов есть АУГ и эшелонированная ПВО? Допустим, на секундочку, что АУГ есть. Каким образом АУГ может помочь в обнаружении дронов и, тем более, низколетящих крылатых ракет? Расстояние от берегов Аравийского моря до границ Саудовской Аравии составляет около 400 км. Расстояние от берега Персидского залива до Эр-Рияда примерно столько же. Предположим, что корабль стоит впритык к берегу. Чтобы корабельный радар просто физически имел возможность обнаружить цель, запущенную из Йемена вблизи границ СА или с территории Йемена в сторону Эр-Рияда, цель должна лететь на высоте более 7000 м. Цели, летящие ниже, на таком расстоянии радар обнаружить не в состоянии чисто физически, из-за радиогоризонта. Для обнаружения же низко летящих целей нужен самолет ДРЛО, постоянно дежурящий в воздухе. Но, даже при этом, у АУГ нет ракет, позволяющих поражать загоризонтные цели на дальности более 400 км. Что касается Пэтриота, то в США этот комплекс перехватывал низколетящие крылатые ракеты при помощи целеуказания от радара AN/MPQ-64 Sentinel. Как-то так.
  2. Он, в принципе, так и писал. Его же пояснение: "УВТ помогает на малых скоростях. При этом также хорошо видно что вся эта акробатика ведет к падению поступательной скорости полета. А есть простое правило БВБ , пока еще не опровергнутое - потеря поступательной скорости это смерть."
  3. Как писал пилот Су-27 на одном из форумов: "Не надо преподносить УВТ как некий супер-пупер способ победить в бою. Ибо это не так. УВТ - это последний шанс, это оборона. Это значит что ты крупно налажал в предыдущем построении боя и допустил ошибки. УВТ позволяет эти ошибки исправить, но не более. Это само по себе полезно, но полезнее таких ошибок не допускать."
  4. Таки что, первый космонавт - Чарльз Йегер, поднявшийся на высоту 22600 м на своем Bell X-1 12 декабря 1953 года?
  5. Злые языки утверждают, что феномен самовозгорания титана в среде амила при резком ударе давно известен Сама ссылка на документ, стр. 9 https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/613553.pdf
  6. Я, конечно, прошу прощения у модераторов, но вы лишь подтверждаете сказанное мной ранее. Вы не способны воспринимать прочитанный текст. В правилах форума, первым же пунктом, написано: Поскольку вы не способны понимать прочитанное, я вам поясню: данный пункт правил означает, что на форуме все равны. Независимо от виртуальных полетов.
  7. При чем здесь Пауэлл? И какая разница, что там говорили лейбористы в Великобритании? Я говорю о документах ООН. А наличие зарегистрированных Ираком ОМП в 2009 году в ОЗХО подтверждает, что оно не было уничтожено. Иначе откуда бы оно взялось в 2009 году? Вы вообще способны понимать прочитанное? Какая вам еще дополнительная отмашка нужна, помимо невыполнения условий прекращения огня? Клоун здесь только один и явно не я.
  8. Похоже, переводчик с русского на русский нужен именно вам. Все написано яснее некуда. Война 1991 года не была закончена. Боевые действия 1991 годы были ПРИОСТАНОВЛЕНЫ согласно резолюции 687 СБ ООН. Пункт 33: Условия прекращения огня были нарушены Ираком, что указано в резолюциях СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы . Вы прочитали резолюцию 678, где где черным по белому написано: ? Вы прочитали резолюцию 1441 от 2002 года, т.е. непосредственно перед началом боевых действий 2003 года, где конкретно написано: ? И, там же, в резолюции 1441 от 2002 года: Соответственно, боевые действия возобновлены в результате нарушения условий соглашения о прекращении огня. Что вы мне пытаетесь объяснить? Какое второе вторжение?
  9. Что сказать то хотели? Боевые действия в 1991 году были остановлены, условия указанны в резолюции 687. Что вы вокруг да около ходите?
  10. Читаю. Ссылку я привел выше. Резолюция 687 (1991), пункт 8. Безоговорочное уничтожение ВСЕХ средств, запасов ОМП и агентов под контролем международных наблюдателей. И еще куча условий. Резолюция 1441 (2002 год). https://undocs.org/ru/S/RES/1441(2002) Ну и все в таком же духе. Там эти резолюции о нарушении Ираком условий резолюций ООН следовали почти каждый год после 1991 года. Что сказать то хотели?
  11. Нет. Его обвиняли в невыполнении условий соглашения прекращении огня. Конкретно - резолюции 687 СБ ООН. А полузабытые бункеры говорят о том, что ОМП не было уничтожено в присутствии наблюдателей, как того требовала резолюция ООН. https://undocs.org/ru/S/RES/687(1991)
  12. Не ищут. Официальный сайт ОЗХО: https://www.opcw.org/media-centre/news/2009/04/update-chemical-demilitarisation
  13. Так с Северной Кореей даже воевать не пришлось. Оказалось достаточно наличия АУС у ее берегов.
  14. Ага. Благодарю. А где же разговоры о криворуких арабах, не способных обращаться с военной техникой?
  15. Не, Пэтриот, конечно, вполне мог и пропустить ракету, 100% надежных систем не бывает. Но не могли бы вы привести ссылку на заявление самих саудитов? И это точно этого года "новость"?
  16. Может, согласно вот этому правилу, процитированному вами, нет?
  17. Нельзя. Закон о фейках их не касается. https://www.msn.com/ru-ru/news/featured/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D0%BE-%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85/ar-BBUqXRc
  18. Что и его SpaceX запускала?
  19. Да уж. Там, выше, дали ссылку на официальный сайт госзакупок. Вы никогда не имели дела с госзакупками и не знакомы с сайтом http://zakupki.gov.ru? Вам повезло. Ничего, я вам помогу. Переходите по ссылке выше, открываете список лотов и открываете сам лот. В результате, попадаете сюда: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/lot-info.html?lotId=10738005&purchaseId=8087438&purchaseMethodType=IS Там и указана начальная цена договора. Да-да, те самые 12 339 066,67 рублей. Увидели? Дальше, переходите к пункту "Документы извещения" и там есть "Требование к продукции". http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?lotId=10738005&purchaseId=8087438&purchaseMethodType=IS Обращаю ваше внимание на наличие электронно-цифровой подписи. Знаете, что такое ЭЦП и какую юридическую значимость она имеет? Также, довожу до вашего сведения, что размещение на сайте госзакупок недостоверной информации по закону Российской федерации, влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ .
  20. Чем перегрузили и откуда это следует? С такой же степенью достоверности можно предположить, что он выпустил все ракеты по одной цели и ни разу не попал. Количество израсходованных боеприпасов абсолютно ничего не говорит о количестве пораженных целей.
  21. А где можно посмотреть эти самые отчеты?
  22. Что же вы у авторов сего опуса не требуете документального подтверждения? Да, да, конечно. АПЛ "Огайо" 2009 год: Когда там в российском флоте запускали сразу 16 ракет?
  23. А вы не пробовали сравнить стоимость F-35 и, скажем, Су-35 относительно ВВП? Попробуйте и удивитесь.
  24. Есть еще вот такое: https://theaviationist.com/2018/08/06/lets-talk-about-the-sightings-of-f-117-stealth-jets-flying-over-nevada-few-days-ago/
×
×
  • Create New...