Jump to content

Hunter2.1

Members
  • Posts

    1304
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Hunter2.1

  1. 1) просто трек для чила

    2) один из редких репчиков который в душе застрял

    3) если вы чувствительны то можно и слезу пустить как я.

    4) душевно

  2. Теперь у меня другой бот. Сын подрос и зависает в танках. А сегодня вспомнил, что когда-то были ещё корабли, позже их удалил. Пришлось скачать корабли, у него на них лучше получается. Завис.

    В танках рубится в основном на подарочных премах 2-3лвл.

    Как попадёт в замес, кричит "папа, помоги!" Приходит папа и по ситуации отвешивает лещей округе, сын доволен :)

    Забавно потом сообщения в личке читать за тупую игру. Кого пошлю, кому извинюсь объясню.

    Поставил фильтр до 7 лвл, иначе обанкротит серебро, но в песочнице порой у сына весьма не плохо получается. Нагибает временами :lol:

     

    интересно дойдет ли дело до ДКС)

    наверное прикольно будет сыну пояснять за всякие тумблеры

  3. Она спасает часто, конечно, но мы с друзьями на серваке Burning Skies на немецких прям под пузо ныряем Мустангу и выныриваем только в упоре, 100м и меньше - тогда он успевает схавать дозу из десятка 30мм, и начать уворачиваться... останется ещё всего-лишь 5-6 снарядов в него воткнуть что бы ему поплохело. :)

     

    все как завещали асы) тогда все норм

  4. странно не находите требовать от сторонников, того что сами ЕД не делают ( повышенная прочность Ф-15)..

     

    а иглов спрашивали на счет этого? чето отвечают?

  5. Он давно должен быть у них по идее.

     

    А любителям мультиплеерного БВБ какой совет дадите?

     

    тут уже без понятий) ненавижу БВБ) не злитесь пожалуйста , просто хочу дать понять что не все так ужасно

  6. кстати вот ради интереса попробовал так же сделать этот вираж.. у меня особо ничего не вышло да крутится бодро но...

    1) это на короткое время

    2) я не спец конечно но вот если так подумать , у него же просто огромный размах крыльев , все таки...может это ему и дает такую возможность?

  7. Сугубо имхо

    ясно

     

    Хотя бы приблизительно как в графике

    в чем проблема написать сообщение хитблюрам и приложить этот график для того что бы получить разумный ответ? У них отзывчивые люди , на мои сообщения отвечали оперативно

     

    Кому надо, тому установившийся 15тисекундный вираж в штыковой дает абсолютно нечестное преимущество в мулльтиплеере и этим самым сводит на нет все потуги максимального приближения к реализму.

     

    может вам и попадалось такое но в 90% пилоты томкетов в том числе и я летают на высоте 12000 метров для того что бы успешно пускать фениксы, даже если есть чудики которые летают с таким виражом то земля им пухом так сказать, летать потом со сломанными закрылками ну такое себе..

    вообще как пилот томкета дам совет , просто подлетайте к томкету зигзагами , на ближней дистанции -20 км он очень слаб в виду слишком древней в плане автоматизации процессов радаром

  8. то по вашему мнению модуль говно? ребят ну хоть альтернативу предложите - если не так то как должно быть? из за двух косяков такая шумиха. У какого модуля проблем с фм разве нет?

    исправят же все это они писали вроде.

     

    а про мультиплеер вообще понять не могу в чем проблема, эти ошибки в фм не дают убер преимущества , они по большей части влияют только на ощущения самого пилота.

    • Like 1
  9. Так не я сказал что от него легко увернуться.

     

    я про другое, про то правильно летит ли ракета. если нет то как должна

  10. Да в том то и дело если пущен с кинжальной дистанции, а она у феникса км 30 если не больше увернуться вообще невозможно. И как написали постом выше улететь тоже очень трудно. И вообще будешь драпать тебя догонят на скорости 1600 км/ч и феникс тебя достанет.

     

    Ну а как он должен летать....

  11. Не банят. Один френдли фаер уж точно вполне себе прокатывает видимо, продолжают дальше летать.

    У меня кот есть, только времени нет его начать эксплуатировать, хоть очень хочется его изучить.

    У меня, как основного эксплуатанта Су-27/J-11 претензий к коту в онлайне всего парочка:

    - Со стороны красных на Кавказе - уберживучесть синего кота, бывает и с двух попаданий ракет не свалить его.

    - Со стороны синих в Заливе - частый дружественный огонь, но это к игрокам конечно же, а не к машине.

    Феникс забанен и там, и там, так что последний случай с GoOse - просто исключение)

     

    На счёт неубиваемости соглашусь , одной ракеты в 30% мало возвращаюсь на базу

    В 50% живой но отказывает гидравлика в 20% лопаюсь

    Вот только может это реально? Все таки большой аппарат может и действительно ему мало одной ракеты

  12. Просто на протяжении всего проекта я заметил в шапке он постоянно менялся когда был запущен проект он вообще там голый висел.. потом пилоны повесили... теперь ракетки.. ну далее должен на посадку уйти... т.е. в бетту.

     

    Вполне логично тогда

  13. Инженер-пилот-- это неплохо. Весьма недурственно. Потратил 5 лет, чтоб заиметь такую специальность. Ты просто не понял мой пост. Я же не говорю, что П-47 говно. Однако же любому (почти) русскому было бы приятней на П-39 мессов погонять. И овцы и волки... Американский истребитель- (привет, пингвины, спасибо золотом!, Покрышкин, знаешь?). Но я бы купил в рамках ДКС что-нибудь родное, ""Юра", исконно, русское"- Ла-5ФН, Ла-7, ну или Як-1Б, -9. -3. Я вот о чем. Нас насживают на всё западное. Как будто мы и не воевали вовсе. Мне это не нравится.

     

    Прекрасно вас понимаю и поддерживаю

  14. Ну фениксы - да, тотальное зло.

    Выпустил по мне некий GoOse на Блюфлаге сначала один Феникс в зад на предельно большой дистанции (мало того, что это был дружественный огонь и фениксы вообще на Заливе Блюфлага запрещены), дык я употел просто на форсаже от него уходить, ушёл-таки, но всё равно он вторым меня добил. Мне показалось в этот момент, что я никогда так долго не маневрировал, по ощёщениям - минут 10, не меньше) и почти прочувствовал, что значит пилоту сбросить 5 килограмм веса за вылет))))

    Всё-таки VR - это просто охриненная штука.

     

    ЗЫ Товарищи на котах, ну что Вам мешает опознать цель перед пуском? У меня весь дружественный огонь практически от котов...

     

    У меня часто бывает так что радар когда теряет цель ракета сама находит кого нужно и это вполне могут быть союзники

    Нам как бы тоже не особо охота по своим стрелять но такое бывает ибо банят автоматически , может я что то путаю но по-моему все именно так ( может кто знает у ракеты была система опознаваний или нет)

     

    Кстати вы сами на токене летали? Я бы не сказал что фениксы зло тотальное вполне легко можно увернуться , они хорошо работают по прямолетязим целям. И если честно не знаю в чем томкет имбовый , своим виражом? так ребята это пофиксят

  15. вы писатель, а не читатель)))

    Я кучей постов выше, написал почему Галлай так отозвался о Кувшине, но нет вам нужно изобразить КО...

    И кстати Мустанг вытеснил Кувшина из истребителей сопровождения в ударные машины, следовательно Муся лучше

     

    Да я не специалист и не намереваюсь им быть , просто было время когда я много чего прочитал про этот самолёт и все.

    Я же вежливо писал , не наезжал. Нет же если моё мнение не сходится то нужно закидать меня помидорами , это нормально? Так у вас принято на форуме?

    Ну если вы писали то скиньте в чем проблема не буду же я лезть в древние Сообщения

    Из того что смог найти про галлайя из того и делаю вывод.

  16. Когда пишет человек, "избыточно фанатеющий" от каких-либо видов ЛА, там ощущение, что он и "не просыхает" )))

    .

    .

     

    Я могу быть фанатом, но всегда нужно думать логически

     

    Вы можете написать тонну замечательного текста о том как 47 ужасен.

    Вы мне на один вопрос ответьте вы считаете что есть истребители лучше 47 для такой задачи как сопровождение на большой высоте ?

    П.С я вообще не понял к чему текст про ме 262.

  17. Знали бы кто такой Галлай не возник бы не тот пост ни этот)))

     

    Лётчик инженер и? Я же не пишу что он не прав в том что он неповоротливый. Суть в том что он и без этого нормально летается, у него не было необходимости в маневре

×
×
  • Create New...