DronneR

Ну так вы сами на свой вопрос и ответили. У снарядов пушки Миража начальная скорость ниже (1030-1050 м/с против 765-815 м/с), баллистика снаряда похуже - вот и попасть сложнее. Так что тут по идее все правильно. Прицел да, у Миража каким-то странным кажется, но по личному опыту - просто привыкнуть надо. За правильность реализации не подскажу, никогда на реальном Мираже, к сожалению, не летал.

Ну так закрылки на дельте - дело в общем-то бессмысленное. А механизация для повышения маневренности, управляемая ЭДСУ, у него таки есть - отклоняемые носки крыла. Просто ты так сказал - без механизации... Без маневренной механизации крыло у его старшего брата, Миража 3

В смысле без механизации? У него носки крыла отклоняемые. Наплывов нет, но есть дестабилизаторы.

Да я понимаю, чисто ради шутки ввернул. Рад, что мой фидбек сможет помочь)

Вот более репрезентативный вариант. 6 гаубиц, окружены пехотой. При попадании 65D в ближнюю умирает вся пехота. При попадании 65D в дальнюю умирает вся пехота и повреждаются соседние гаубицы. При попадании 25МЛ в ближнюю умирает только одна колонна пехоты. При попадании 25МЛ в дальнюю никто не умирает. Ну и для затравки, AGM-154С JSOW. 225кг боевая часть. При попадании 154С в ближнюю умирают примерно 2/3 пехоты. При попадании 154С в дальнюю никто не умирает. По-моему, должно быть немного наоборот. От 65D ожидаешь эффекта, как от 25МЛ. От 25 МЛ - как от 154С. А от 154С - как от 65D. Но когда разрабочики выдавали урон оружию, они все перепутали, как в известном анекдоте)) Explosives.miz test25cl.trk test25fr.trk test65cl.trk test65fr.trk test154cl.trk test154fr.trk

Я бы скорее сказал, что это урон от Х-25МЛ сильно занижен. И не только от нее. Вот трек, попадание JSOW по той же гаубице. 225кг БЧ, но пехоте и рядом стоящим гаубицам вообще наплевать. Короче, с уроном некоторых боеприпасов у нас довольно грустно. Но Х-25МЛ очень бросается в глаза, в первую очередь потому что ей довольно трудно попасть точно в цель. test154.trk

Тем не менее, эффект все еще ярко выраженный. 25МЛ, залетая в гущу пехоты, убивает чуть больше половины, а 65D, поражая стоящую в 300 футах гаубицу, кладет абсолютно всех солдат. Это уже на Марианских островах test25gnd2.trk test65gnd2.trk Plazhnyi Epizod Mk2.miz

На грунте почему-то нормально срабатывает. Вроде как и САУ убивает, и пехоту. Воронка все еще довольно небольшая, пехота все еще ложится в могилу от сравнительно дальнего прилета Маверика test25gnd.trk test65gnd.trk

Какой именно? С воронками или с поражающим эффектом?

Дабы не быть голословным, прикрепляю миссию и треки. Пехота стоит в 100 футах от гаубицы, при прилете Маверика по гаубице - умирает, от Х-25МЛ - остается стоять. Также прикрепляю скрины попаданий в полосу test25ml.miz test25ml.trk test65d.trk Попадание Х-25МЛ примерно на 200 футов в другую сторону от гаубицы относительно пехоты. Пехота цела. Воронка, как мне кажется, слишком маленькая для 115кг БЧ. Попадание Маверика в полосу на 400 футов в другую сторону от пехоты. Воронка тоже какая-то маленькая для такой ракеты. Пехоту ИСПЕПЕЛИЛО

А что случилось с ракетами Х-25МЛ? У них будто бы весь фугасный урон пропал, даже Маверик Д больше наносит. Теперь чтоб небронированную цель даже убить - нужно точно в нее попасть. Да и воронка на земле после промаха остается какая-то мелкая, будто от пушки или мелких НУРСов

О, штопор-Сейбр выйдет, это деду надо!

Не, ну теперь нам просто необходим F-19, хотя бы в качестве мода!

"Технически может" - понятие очень расплывчатое. Это значит, что на него можно вешать это вооружение, и он сразу полетит? Или же тут не обойтись без перепрошивки СУВ и технических работ по соответствующей распиновке подвесов?

Овощное качество текстур, неработающие приборы кабины...

Official infographics mention a "145-160kN-class engine". So it is going to be either AL-41F1 or downgraded Izdelye 30 at least for now. Speaking of the low T/W ratio of the F-35 - look, how the tables have turned. https://su-checkmate.tass.ru/

It is literally near the same size as F-22, WAY bigger than F-35, what are you talking about?

Кстати, господа, а почему у нас Гарпун летает на высоте 5000 футов на марше? Ведь в SAC для AGM-84A Cruise Altitude указана от 50 до 200 футов? Да, я в курсе, что у нас версия D, но все равно непонятно. http://www.alternatewars.com/SAC/AGM-84A_Harpoon_SAC_-_August_1974.pdf

Воспроизвел проблему через Вашу миссию, она возникает почему-то только на том острове в квадрате CT97, который в реальности используется для учений. На остальных островах все нормально. Marianas, vehicle on building.miz

Так, а вот отсюда можно поподробнее, пожалуйста? У меня это выглядит вот так, карта Марианские острова

А не планируется ли случайно сделать возможным установку техники поверх стационарников? Сейчас в редакторе миссий, при установке собственного стационарного объекта нельзя в редакторе поставить единицу техники на него, она ставится "внутри". Мне кажется, подобная фича была бы полезной, например, для имитации горизонтальных площадок на неровной местности для возможности пуска тех же Эльбрусов, для создания защищенных ПВО морских нефтеплатформ, как это было в Ирано-Иракской. Плюс задел на будущее под зенитные башни Люфтваффе.

Спасибо за подсказку, не помогло. Нашел решение методом тыка: старший разряд долготы просто не нужно вводить. Странная фича, но коли работает - ладно.

Hi everybody! I'm trying to make a respawnable air defense site using respawnGroup command. However, though I tested it with aircraft and it worked, it fails to respawn ground targets. Is it because it is a stationary AA site, and the script won't respawn units inside dead bodies of previous group? Or is it something else?

Уважаемые, тут возникла затупка, помогите пожалуйста! Выкатил Вигген на Марианских островах, значится, решил покидаться бомбами и Мьельнирами по наземке, да корабли на дно поотправлять. Запустился, сел, начинаю колдовать над навигационным компьютером, и тут осознаю проблему... Поле ввода координат у него - 6-разрядное, а на карте Мариан все координаты по долготе записываются в семь разрядов. Вопрос - куда девать старший разряд и как вообще вводить данные?

А с расходом топлива у Вайпера все в порядке? Меня несколько напрягает видеть 80к фунтов в час на трансзвуке у земли, такой прожорливости себе даже F-15 не позволяет. Буквально горящий нефтезавод. Так и должно быть?