Jump to content

EugeneF

Members
  • Content Count

    48
  • Joined

  • Last visited

About EugeneF

  • Rank
    Junior Member
  • Birthday 09/28/1981

Personal Information

  • Location
    Лобня, Мск
  1. http://news://news.microsoft.com/microsoft.public.ru.russian.windows.vista
  2. Ну, если это не требует дополнительных затрат, кроме нескольких лишних строчек програмного кода, то поче му бы и не сделать... Так, чтобы было... А вдруг...
  3. Потому что написали там где надо маленькими буковками что "Любое совпадение с..." ;)
  4. Просто наши ментовские чиновники не знают, что такое CS... :D
  5. Ну, тут ведь проскакивала ссылка на ADATS, значит кому-то это нужно... Там, правда юзается одна универсальная осколочно-кумулятивная БЧ, которая, как написано, естественно получилась жутко дорогая, поэтому реально Канадцы используют ее чисто для ПВО. А если были бы две подешевле...
  6. Нет, по сути все правильно. Только изменение угла визирования цели оценивается косвенным путем по изменению взаимной скорости сближения, то есть по изменению доплеровского сдвига частоты отраженного сигнала. Вначале угол визирования близок к нулю и скорость постоянна. При подлете к цели угол резко увеличивается, а скорость сближения, наоборот, уменьшается по косинусу. Но это может быть только при промахе, при прямом попадании угол визирования так и останется нулевым. Ну, ЗРК скорее предназначены для обороны а не нападения, а применять спец БЧ над своей территорией как-то невесело... Хотя..
  7. Мож, поле от мобильника одного из сотрудников лаборатории...:D Не, эффект, причина которого не изучена врядли кто будет использовать. Он сегодня есть, а завтра ...
  8. Да... есть такое дело...
  9. Вообще говоря, он меряет не расстояние а скорость изменения взаимной скорости. :) А потом рассчитывает момент и направление подрыва. (Конус может быть несимметричным) Легко видеть, что изменение скорости может быть только при пролете мимо цели. Только не очень ясна необходимость стрельбы С-300 со стационарной вышки по стационарным наземным целям на расстоянии менее 30км. Разве что для террористов каких-нибудь. Где-то слышал, что Подмосковных ПВОшников даже не обучают работе по земле. Видимо, во избежание...
  10. По кораблю в таком режиме не попадешь - он движется. И дальность такая будет только с вышки - расстояние прямой видимости цели. А взрыватель контактный на ней, по идее должен быть. Доплеровский радиовзрыватель срабатывает именно при промахе когда ракета пролетает мимо цели. При точном попадании, он вообще говоря, может и не среагировать...
  11. Да, такая проблема имеет место быть. Но и ее можно частично решить на этапе разработки, используя такие стандартные подходы, как унифицированность и модульность. Например, в изделии может быть несколько однотипных вычислительных модулей, используемых для различных задач. Соответственно, при замене, скажем процессора, изменения затронут только этот модуль, и необходимые испытания можно провести только для него, без испытаний изделия в целом, что гораздо проще и дешевле. Не обязательно. Итак понятно, что в некоторых случаях, штучные образцы разработанные для специализированного применения
  12. Именно. На серийных изделиях эти проблемы нужно решать несколько иначе. А чтобы не стать изгоем для всего мира одновременно, нужно вести себя соответствующим образом. (в смысле внешней и внутренней политики) В противном случае никакие комплектующие нам уже не помогут...
  13. Зато его легче продать "вероятному"...
  14. Да и погода какая... Сегодня +20, завтра -2. Не каждый пожилой человек выдержит...
×
×
  • Create New...