Good Archer
-
Posts
1827 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Good Archer
-
-
Про Мираж я понял, но товарищ говорил что "подтверждений по обоим нет пока", вот по этому и сказал что фото МиГ-а есть.
Нет подтверждений по индийскому "миражу" и пакистанскому Ф-16. То есть - по обоим.
По "мигу" есть и фотки, и лётчик.
Пишут, что JF-17 якобы "миг" завалил.
-
Хм, то есть Мираж не подтверждён, или вовсе не сбит. А что по Пакистану?
Подтверждений по обоим нет пока. И скорее всего, уже не будет.
Но, всегда могут снова кого-то сбить...
-
-
-
Сейчас в Венесуэле разыгрывается сценарий. который может ожидать Россию после 2024 года.
Дефицит туалетной бумаги мы уже проходили. Гиперинфляцию тоже.
Надеюсь, что всё-таки не повторим.
:poster_offtopic:
в СССР не было нищихВот так и палятся те, кто при СССР в реальности не жил :doh:
-
Вот меня одного поражает, что на замену 100 км волоконно-оптического кабеля и 20 волоконно-оптических муфт у нашего ВМФ денег нет, а на разработку ядерной супер-торпеды "Посейдон" и специальной атомной подлодки- носителя деньги нашлись. Хотя, без восстановления системы освещения подводной обстановки, наши лодки можно будет топить прямо на выходе из баз базирования.
Тут ведь зависит от того, кто что собирается делать.
Вот у меня есть подозрение, что наш ВМФ (да и не только) воевать с серьёзным супостатом не собирается (и оно, наверно, к лучшему).
В этом случае кабель чинить не обязательно.
А разработать что-то этакое всегда интересно, прибыльно, и в редких случаях даже полезно.
Все ведь понимают, что если супер-торпеда в ядерной войне сработает, то создатели молодцы, а если вдруг не сработает - ну так всё равно наказывать будет некого и некому... :huh:
Вариант совершенно беспроигрышный.
-
LM произвела 500-ый фюзеляж F-35.
Ну всё-таки, точнее - центральную часть фюзеляжа. Но тоже внушает.
-
про двигатели дальше
-
Вот смотрю я на это размещение ПУ С-300 (и С-400) - они что там, совсем воевать не собираются?
Попадание одной мощной бомбы - минус 4 ПУ сразу.
Круто, чо :doh:
Индивидуальная обваловка, рассредоточение - "не, не слышали".
А между тем "панцири", говорят, чуть ли не в пещерах прячут... :huh:
-
А вот на флоте как бомбер для замены старых A-6, A-7 зашёл. А F-14 не трогали, ведь F/A-18 не истребитель.
Некорректно сравнивать тяжёлый и легкий самолёты и делать вывод, что второй "не истребитель".
И только в модификации СуперХорнет из бомбера сделали хороший истребитель и заменили Котов.
А что именно там такого поменяли, что получился хороший истребитель?
Ну кроме того, что он стал тяжелее со всеми плюсами и минусами.
-
Я так понял, он полагает, что точности отечественной СНС недостаточно для сравнительно слабой БЧ Х-35, но достаточно для бомбы 500 кг и более, потому что у бомбы радиус поражения больше.
-
Пе-3.
Клевещут, что его папа, Пе-2, рисовался с Ме-110 :music_whistling:
Harrier - вертикальный бомбер, лучший истребитель Фоклендов.
Чего это он бомбер? Вполне себе универсалом задумывался.
Но, тем не менее, истребитель из него получился так себе, просто на безрыбье и он сгодился "этандары" раком поставить...
Да и бомбер тоже из него не фонтан, опять же на безрыбье... лучше, чем ничего.
Harrier II+ - убийца Су-35.
Э?
F/A-18 - и так ясно.
Ясно что? Он участвовал под индексом YF-17 в конкурсе на истребитель ВВС.
-
3. Если к Х-35 прикрутили спутниковое наведение, значит пошли на большой риск, так как в условиях боевых действий работа спутниковой навигации будет прямо скажем совсем не точной.
Не "если". В описании Х-35У это прямо указано.
Так что, теоретически это вполне может быть попаданием по заданным координатам.
Но, это не отменяет возможности, что видео - всего лишь монтаж, и попадает другой боеприпас.
Что касается рисков - всякие SDB и прочие PGK выпускаются десятками тысяч.
На практике задавить приёмник GPS намного сложнее, чем это многим представляется.
А для большинства государств - вообще невозможно.
Но даже при удачном подавлении приёмника точность такого попадания будет лучше точности, которую обеспечивает "Гефест" :book:
-
Почему-то там указана дальность для обычной JSOW 22 км - но везде пишут, что это с малых высот, а с больших около 130 км.
-
Что-то как-то больно дофига они пишут: 190-200 км для 0,2 м2.
Современные AESA США видимо нервно курят в сторонке :)
На сайте производителя данные "Барса" намного скромнее:
"Режим «воздух-воздух» в зоне 100 град.², по цели с ЭПР 3м²:
Дальность обнаружения целей (ППС в свободном пространстве), км до 110-150
Дальность обнаружения целей (ЗПС в свободном пространстве), км до 60 "
https://www.niip.ru/catalog/eksportnaya-produktsiya/bars/
Для цели 0,2 м2 получаем чуть более 75 км в максимуме, а не 120.
Для "ирбиса" да, если верить заявам производителя - 175-200 км.
Но это опять же в зоне 100 кв. градусов, да и ЭПР Ф-35 вряд ли 0,2 м2 :music_whistling:
-
Интересно, если ракета передаёт картинку оператору, наверное можно этот сигнал как-то глушить или имитировать.
Можно.
Но в Сирии, с "далилой", пока не получается.
Видимо, не так просто на практике, как в теории.
-
Аще раз:
В ВМФ считают, что подводные лодки являются предпочтительной платформой для нанесения удара КР, т.к. могут незаметно для противника выдвинутся к вражескому берегу.
Надводные корабли, как правило, отслеживаются противником с момента выхода из порта. Их подход к вражескому берегу скорее всего не останется не замеченным. В связи с малым количеством боеспособных надводных кораблей и слабостью их вооружения они могут атакованы противником при приближении к вражескому берегу и не факт, что они смогут отбиться от этой атаки. Следовательно надводный флот в текущем виде является менее устойчивой ударной платформой, чем подводные лодки.
Это всё в теории.
На практике - те надводные корабли, о которых мы говорили, действуют не у вражеского берега, а у своего! Где им обеспечивают прикрытие свои авиация, ПВО и береговые ПКР.
Да, они могут дострелить только до Европы, не до США - но ведь никто всерьёз не рассчитывал атаковать США с помощью МРК?
Что касается ПЛ - они тоже, как правило, отслеживаются противником с момента выхода из порта. Их подход к вражескому берегу скорее всего не останется не замеченным.
А в случае обнаружения их судьба предрешена.
Мало того, их почти 100% обнаружат после первого же пуска КР - и сколько удастся запустить после этого - неизвестно...
Ну и про управление я уже говорил - подвсплытие для связи или выпуск буя демаскирует лодку. Если она у вражеских берегов - это сильно уменьшает её шансы на успех...
То есть, теоретически, для первого удара сойдёт. Для ответного... маловероятно.
-
Не скрывают . Итого — 13 835 человек. Эти данные впервые появились в газете «Правда» 17 августа 1989 года( Афган)https://ru.wikipedia.org/wiki/Афганская_война_(1979—1989)#Потери_СССР
Не исключаю , что могут быть занижены.
А причём тут МО РФ? Его не было тогда.
Вот же о чём речь:
https://www.kommersant.ru/doc/2850904
Как раз начало операции в Сирии.
-
В ВМФ считают, что ПЛ больше подходят для нанесения
удара КР по территории противника чем надводные корабли, из-за возможности скрытного выдвижения.
Но с ними намного сложнее держать связь, и управлять.
Для первого удара это не так важно, а вот для ответного уже критично.
По сокращение РСМД можно подвести не только ПУ Мк41, но тяжелые ударные БПЛА с большой продолжительности полета (например, "Риппер" и "Предатор"), которые по договору можно отнести к крылатой ракете.
Даже если не принимать во внимание странную позицию относить к ракетам аппарат с воздушным винтом (!!!), максимальная дальность полёта "рипера", судя по всему, больше 5500 км, так что он никак не попадает под ограничения договора.
"Предатор" вроде уже снят с вооружения.
Плюс ни тот, ни другой не могут нести ядерное оружие, а именно оно вызывает наибольшее беспокойство.
-
а речь не про ПРО, они выйдя из этого договора и создавая опорные районы в Европе - нарушили договор ДРСМД:D
Разумеется, нет.
Если бы они действительно нарушили договор ДРСМД, как об этом у нас любят говорить в СМИ, это было бы достаточным основанием для выхода из него с нашей стороны.
Какой смысл соблюдать договор в одностороннем порядке?
Однако, официально никто об этом даже не заикался.
Значит, были уверены на 100%, что со стороны США реальных нарушений нет.
Не добудь они (США) инфу про эту одиозную ракету, наши и дальше бы спокойно "терпели" их нарушения.
Версия, что специально тайно сделали такую ракету, чтобы у США был повод нас обвинить и выйти из договора - это даже не конспирология, это что-то за гранью уже :doh:
Впрочем, нужно помнить и про Китай - он-то ничего не подписывал...
Может, всё-таки придут к трёхстороннему договору в итоге.
И тогда кораблики с "калибрами" останутся важным элементом.
-
ИМХО,
для того чтобы мир опомнился и стал снова ограничивать средства массового уничтожения нужна новая война и несколько миллионов в ядерном пепле. Тогда выжившие снова начнут думать головой.
Ох, очень хочется надеяться, что ты ошибаешься.:huh:
-
Кто-нибудь, расскажите LM про силовые накладки.
Вообще-то они в курсе.
Это надо "газете.ру" рассказать, и кто-нибудь, скажите уже им наконец, что 1.5 триллиона - это сумма за весь период эксплуатации!!!
-
Всё, Мадуро может брать билет в Ростов-на-Дону. :D
Армия посыпалась
https://www.gazeta.ru/politics/news/2019/02/02/n_12591883.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Один генерал - это ещё не армия.
Но похоже, февраль будет интересным. Скорее всего, или кого-то задавят, или начнётся серьёзный конфликт.
Однако, Венесуэла - не Сирия.
-
Где вы видели патриотов и хозяйственников у власти в России за последние 28 лет?
А Владимир Владимирович разве не?
Боевые столкновения Индия - Пакистан
in Новости и События
Posted
Вот такую фотку выложили.
https://pbs.twimg.com/media/D0fdUG7W0AEu6rD.jpg
Если правда, то вряд ли JF-17, скорее F-16 поработал.