Jump to content

Good Archer

Members
  • Content Count

    1827
  • Joined

  • Last visited

About Good Archer

  • Rank
    Senior Member

Personal Information

  • Location
    Пермь
  1. Вот такую фотку выложили. https://pbs.twimg.com/media/D0fdUG7W0AEu6rD.jpg Если правда, то вряд ли JF-17, скорее F-16 поработал.
  2. Нет подтверждений по индийскому "миражу" и пакистанскому Ф-16. То есть - по обоим. По "мигу" есть и фотки, и лётчик. Пишут, что JF-17 якобы "миг" завалил.
  3. Подтверждений по обоим нет пока. И скорее всего, уже не будет. Но, всегда могут снова кого-то сбить...
  4. Говорят, сбили МИГ-21: https://i.postimg.cc/sxp5ZHQG/D0-Zed5m-Xg-AAi-X-g.jpg А фото "Хока" - старое. https://www.thehindu.com/news/national/other-states/iaf-fighter-trainer-aircraft-crashes-in-odishas-mayurbhanj/article7278348.ece
  5. http://www.hisutton.com/Poseidon_Torpedo.html http://www.hisutton.com/Poseidon_demystified.html
  6. Дефицит туалетной бумаги мы уже проходили. Гиперинфляцию тоже. Надеюсь, что всё-таки не повторим. :poster_offtopic: Вот так и палятся те, кто при СССР в реальности не жил :doh:
  7. Тут ведь зависит от того, кто что собирается делать. Вот у меня есть подозрение, что наш ВМФ (да и не только) воевать с серьёзным супостатом не собирается (и оно, наверно, к лучшему). В этом случае кабель чинить не обязательно. А разработать что-то этакое всегда интересно, прибыльно, и в редких случаях даже полезно. Все ведь понимают, что если супер-торпеда в ядерной войне сработает, то создатели молодцы, а если вдруг не сработает - ну так всё равно наказывать будет некого и некому... :huh: Вариант совершенно беспроигрышный.
  8. Ну всё-таки, точнее - центральную часть фюзеляжа. Но тоже внушает.
  9. Вот смотрю я на это размещение ПУ С-300 (и С-400) - они что там, совсем воевать не собираются? Попадание одной мощной бомбы - минус 4 ПУ сразу. Круто, чо :doh: Индивидуальная обваловка, рассредоточение - "не, не слышали". А между тем "панцири", говорят, чуть ли не в пещерах прячут... :huh:
  10. Некорректно сравнивать тяжёлый и легкий самолёты и делать вывод, что второй "не истребитель". А что именно там такого поменяли, что получился хороший истребитель? Ну кроме того, что он стал тяжелее со всеми плюсами и минусами.
  11. Я так понял, он полагает, что точности отечественной СНС недостаточно для сравнительно слабой БЧ Х-35, но достаточно для бомбы 500 кг и более, потому что у бомбы радиус поражения больше.
  12. Клевещут, что его папа, Пе-2, рисовался с Ме-110 :music_whistling: Чего это он бомбер? Вполне себе универсалом задумывался. Но, тем не менее, истребитель из него получился так себе, просто на безрыбье и он сгодился "этандары" раком поставить... Да и бомбер тоже из него не фонтан, опять же на безрыбье... лучше, чем ничего. Э? Ясно что? Он участвовал под индексом YF-17 в конкурсе на истребитель ВВС.
  13. Не "если". В описании Х-35У это прямо указано. Так что, теоретически это вполне может быть попаданием по заданным координатам. Но, это не отменяет возможности, что видео - всего лишь монтаж, и попадает другой боеприпас. Что касается рисков - всякие SDB и прочие PGK выпускаются десятками тысяч. На практике задавить приёмник GPS намного сложнее, чем это многим представляется. А для большинства государств - вообще невозможно. Но даже при удачном подавлении приёмника точность такого попадания будет лучше точности, которую обеспечивает "Гефест" :book:
  14. Почему-то там указана дальность для обычной JSOW 22 км - но везде пишут, что это с малых высот, а с больших около 130 км.
×
×
  • Create New...