Jump to content

BAURIS

Members
  • Content Count

    245
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

About BAURIS

  • Rank
    Member
  • Birthday 10/01/1986

Personal Information

  • Location
    Волгоград
  1. Какой удивительный поток ахинеи. Россия не "получала демократию" никогда: демократия выстраивается прежде всего снизу, а не проводится как рекламная кампания сверху. Российский народ остался совершенно пассивным, кампания закончилась, началась новая диктатура, но аберрация сознания "у нас была демократия, и при ней было плохо" осталась. Еще один пример стопроцентного вздора. Вообще-то наибольших экономических успехов, за редкими исключениями, добились наиболее свободолюбивые нации. Верно и обратное: радикально-демократическое движение более всего преуспело в странах с господствующей либо п
  2. В 60-х КБ Кутаисского завода, к слову, проектировало вполне сносные колесные БТР и универсальные шасси 8х8. "Объект 1015": http://strangernn.livejournal.com/267999.html "Объект 1040": http://strangernn.livejournal.com/279567.html
  3. Кажется, на форуме еще не проходило: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=378&p=8#p93579
  4. Не понимаю, о чем столь долгий спор. Exeter совершенно правильно указал - броню БМП-3 почти не усиливают не потому, что "денег нет" и "не нужно", а потому что ресурс шасси не позволяет. Возможно, не все помнят, но ходовая БМП-3 выросла напрямую из авиадесантного танка "Объект 685" со всей вытекающей переоблегченностью, и никогда не отличалась надежностью. Собственно, от него перешел и корпус совсем не БМПшной компоновки, изначально не предназначенный для этой роли. Можно спорить о выгодности/невыгодности боевого отделения с "соткой", но сама платформа, слепленная из того что было, однозначн
  5. Таки не бред, а чистая правда - как минимум применительно к TOW-2A и PARS. Предзаряд этих ПТУР является по сути ударным ядром и схлопывается в толстую "плюху", сочетание скорости, массы и свойств материала которой позволяют именно проделать в ДЗ отверстие. У нас почти все тандемные ракеты ("Корнет", "Инвар", "Метис-М") действительно так устроены, для обеспечения временного разрыва между сносом ДЗ и срабатыванием основного заряда они скомпонованы с установкой главной БЧ в хвосте. Но это не общепринятая, а скорее вынужденная практика - вариант с ударным ядром считается рациональнее и перспек
  6. Как ни сравнивай, результат хуже. Наш 152-мм выстрел с гильзой, идущей от французской пушки начала ХХ в., просто имеет меньший объем пороховой навески по сравнению с натовским выстрелом, внедренным в 50-х гг. с нуля.
  7. "Актуальность" на момент создания БМП-2/3 зашкаливала, на самом деле :music_whistling: Их создавали для большой войны с НАТО, а не с целью изничтожения пары тысяч бандитов в горах. Тем более, в нынешних условиях необходимы не тесные "жестянки", а тяжелые БТР с круговой защитой типа израильской "Намеры". Что, по слухам, и предусмотрено в новой ГПВ. А то ни богу свечка, ни черту кочерга... Однако нам с этого радости никакой - мы обсуждали начинку собственного изготовления. Вот когда выловят многочисленные "баги" и недоработки "Созвездия" и адаптируют его к БМП, будет повод для разгово
  8. Какая оживленная беседа :) Разрешите встрять? Зачем вы сказки рассказываете :) ПУ у "Брэдли" перезаряжается примерно так же, как на БМП-2 - пусковая склоняется к люку десантного отделения и пополняется из-под брони. При этом сама TOW-2 в ее последней версии TOW-2B способна поразить любой современный или, вероятно, даже перспективный танк за счет вертикальной атаки двумя ударными ядрами, а 100-мм "Аркан" в состоянии пробить разве что Т-72Б. То же самое - зачем такое писать. Ничего отдаленно подобного FBCB-BFT нет ни в БМП-3, ни в БМД-4. Да не особо - планируют большую часть их смен
  9. Matador - чуть ли не самый миноустойчивый серийный MRAP, производителем гарантируется выживаемость пассажиров при подрыве аж 14 кг ВВ под днищем либо 21 кг под колесом. При скромной массе 14 тонн - великолепный результат.
  10. Это пример прямо противоположный - если бы адекватного ответа на грузинское наступление и убийство миротворцев не последовало, пассивность вышла бы боком не столько стране, сколько Кремлю: народу стало бы ясно, чего стоит "вставание с колен", "укрепление вертикали" и "возрождение армии" на деле. А вот непротивление по-настоящему сильному и опасному внешнему врагу, с которым у правящей верхушки такие тесные связи, уже в ее интересах.
  11. В самом деле, хранить эти обещания полезно. В свое время по одной из старых ГПВ обещали 58 Су-34 к 2012 г. - что получили вместо этого, известно, но, попытавшись найти оригинал новости (для демонстрации, чего трескучие заявления МО стоят), я нашел только форумные репостинги, словно проваленные посулы в самом деле потихоньку стирают :)
  12. А ее можно увеличить и без наклона, потратив лишь немногим больше массы. Экономия существовала во времена ВМВ, но на современные толстенные лобовые конструкции она по понятным стереометрическим причинам почти не распространяется.
  13. У всех современных танков башня именно с вертикальными листами (разве что внешнее бронирование типа ДЗ или модульных пакетов ставят под углом). У последних, вроде "Леклерка" и К2, частично выпрямлен и корпус. Наклонная броня - это просто потеря объема, а в ряде случаев и стойкости (керамике наклон вообще вреден, да и современные ОБПС имеют склонность к нормализации).
  14. И на каких территориях эта опция работает? Пытался посмотреть Нью-Йорк и Лондон (как города, которым наверняка улучшенное качество присвоили бы в числе первых) - строка "45" выделена серым цветом как неактивная.
  15. Это, мягко говоря, не так. Глубокий раскол Индии по религиозному признаку идет со времен Великих Моголов и лично Аурангзеба. Напомню, что англичане захватывали уже давным-давно раздробленную (причем гораздо сильнее, чем ныне) страну, которую в период своего колониализма фактически спаяли заново на основе и своих административных институтов, и общей нелюбви коренного населения к себе. Но это жуткий оффтоп...
×
×
  • Create New...