Jump to content

flogger

Members
  • Content Count

    394
  • Joined

  • Last visited

About flogger

  • Rank
    Member
  1. to An.Petrovich: > вот ни нада, панимашь, про "профнепригодность, разгильдяйство и пьянство". А чего-не так что ли!? :lol: С "Соломыкинскими братками" только свяжись,млин.. А я молчать не буду!!!! "Льву в цирке..",блин-не то.. Сча.. Не выпить у них,не закусить.. На полеты в клуб-строем,заставляют учить "Марш сталинских пилотов" :roll: Вобщем сплошной наезд на свободу личности.. Клиника! "Свободу попугаям!!! Сво-б-о-ду п-о-п-у-г-аям!!! Пусть всегда будет солнце,пусть всегда.."..-фраза обрывается,слышны звуки борьбы-это ЦПВЛовцы добрались до "сводоной личности.Аминь господа[/b] 8)
  2. to One: >Какие конкретно выражения были не совсем коректны? А вы не видите? Очень жаль. >Я перечислил отличия между реальным полетом и виртуальным Интересно,каким образом вы можете _это_ перечислисть,если вы не летали в реале? :) Это вы _думаете_,что эти отличия такие. > гипотетических оппонентов назвать общие черты, которые позволяют им всерьез говорить об авиасимах как о чем то большем, чем обычная компьютерная игра. Я же говорю- это не раз обсуждалось. Хотите услышать лично от меня-нет проблем. Например мне в реальном полете знание сима помогло в распреде
  3. to One: > хотя безусловно если бы я не был уверен в том, что пишу, я бы этого не писал. Извините,но выражения используемые вами не совсем корректны-это раз.Второе- внимательно изучив ваш пост я так и не обнаружил например "ИМХО". А надо бы-вам не кажется? > Я высказал свою, более или менее, аргументированную точку зрения Да ну!? :shock: "Аргументированную" в чем? В том,что виртуальный пилот не является реальным пилотом? Так это вроде никто и не оспаривает :D Или в том,что люди,серьезно увлекающиеся симулятором,занимаются ерундой? Ну так я не вижу "аргументов". >
  4. to One: >Вопросы были вполне конкретные и в первом своем сообщении я также говорил о вполне конкретных отличиях симулятора от реальности. А с чего вы взяли,что то,о чем вы говорили в первом посте есть истина непреложная? :lol: (а учитывая ваши слова,что вы реальным самолетом не управляли- вдвойне интересно слышать). С чего вы взяли,что налетав в ЛокОн люди себя в "резерв ВВС" записывают? Мне например знание симулятора сильно помогало- как в "полетах" на тренажерах,так и в реальном пилотировании. >Общение на уровне: "сам дурак!" мне неинтересно... Хех. Что б общение н
  5. >Я где-то читал (может даже на этом форуме), что Р73(или 60) по танкам хорошо работали( Ну-у,"хорошо работали"-это сильно сказано :roll: Так-пужали больше..
  6. >flogger это робот, ты разговариваешь с искуственным интелектом Так я то же интелект не природный :lol: возможно 8)
  7. :) А с чего такая уверенность про ЛокОн-2?
  8. to SuperVasia: Ну удалять-то наверно не надо было-я ж сказал "на вкус и цвет" :) Просто,ИМХО,надо было озвучить,что де "суперблокбастер" есть взгляд на историю выборов на Украине сторонниками Ющенко 8) И всего делов.
  9. to voi: >На 2.0-2.5 стадо роликов было в Сети. Знаю-там и мои где-то валяются,по противоракетным маневрам :) Но разве ролики-показатель? В массе симов ролики просто не пишутся например. > Про сына, FA\18 от джейнс, WW2 от них же У тебя шестилетний сын освоил F/A-18 от Janes!? :shock: "Не верю"(с).Три дня на форматирование мне оставь(и хрен с ним,что лететь буду не на ТМ,а на Сайтеке)-я ставлю Хорнета и летим с твоим сыном кооп.В "Валхаллу" например.(естессно я подразумеваю настройки "реал").
  10. to Vadifon: >Для меня загадка почему нет ограничений в работе радара при таком уровне моделирования авионики вцелом и доступности данных по оным ограничениям. Ключевые слова "доступность данных" :) С чего ты взял,что они доступны? Моделировать радар-самое наверно неблагодарное занятие(по простой причине-точных данных по РЛС наверно сами разработчики не знают 8) -очень много факторов). Трепались на ф.16.нет типа движок не позволяет-но думаю причина скорей в том,что моделировать радар-это даже не то,что сложно-это пипец.. ЕД в этом отношении кстати чуть ли не первые ласточки(пыталось
  11. to voi: >Про 10 лет не надо мне говорить, ладно? Я начинал еще с C64 на фантомах А чего не говорить то?Я начинал с Ф1.0-и что.Даже в Ф19 не летал :) Правда А-10 Cuba до сих пор где-то валяется.. Я же о другом-о людях/симах,а не длине члена. > 1.5 да, но он был _не_ требователен к железу! Совершенно! И что? Но он (1,5) нормально "держал" по интернету максимум троих человек-и несмотря на это в него _по_сети_ летали сотни(если не больше) людей. 2,5(а до этого 2,0) вроде и красивей был,и графика с 1,5 не сравнить-а умер быстро и безболезненно-несмотря на 16(ЕМНИП) чел. по сет
  12. to Zaria27: >АЛЛО ПРОСНИТЕСЬ МАЛЬЧИКИ ЭТО ФАЛКОН 4 FF3-BMS АУУУУУУУ Во первых не надо орать,тут не глухие.Мне конечно льстит,что вы меня приравняли к своему юному возрасту :lol: ,однако смените тон для начала. >3D КОКПИТ У ЗЕМЛИ ЭТО ПОСЛЕДНИЙ РОДНОЙ ПАТЧ Да мне соббсно по фигу,чего там утверждают на сухом,только "родной патч" был f4108us крайним,а не ФФ3,Реализмпак и т.д. 8) (Я это к тому,что вы судя по всему о Ф4 толком и не знаете не фига). > FLOGGER БРАВО ДАЛЬШЕ ПО ПЛАНУ БУДЕМ ДЕЛАТЬ ИЗ МЕНЯ ИДИОТА Да вы из себя сами его делаете,судя по всему.Ну ошибся,ну не разоб
  13. to voi: >Разве 1.5, а не 2.51? А вы поговорите с людьми,которые в симы лет так больше десяти летают-они вам скажут :lol: Кол-во юзавших 2,5 не идет НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ с кол-вом людей,летавших в 1,5. > Что же касается "ужасов" в ФМ ЛО, то я ничего говорить не буду Я не про ФМ ЛО спрашивал-я про ФМ Ф4 спросил 8) >Но в целом, ЛО, пмснм, "делает" любой другой _сим_ в комплексе. Хех.. ЛО "делает" другой(какой?) сим в чем угодно,но вот только не в комплексе.. Вот с комплексом у ЛО как раз проблемы :cry: > Т.е. у других что-то одно сильно, но _все_ остальное тож
  14. to Zaria27: >Я не пойму Din ты серьезно или ты будешь мне доказывать что это не ФАЛКОН Я не Дин,и это Фалкон. Но например каким образом у тебя в 1024(?) у тебя образовался кокпит 800Х600- я Х.З. 8)
×
×
  • Create New...