Jump to content

Vitaly

Members
  • Content Count

    28
  • Joined

  • Last visited

About Vitaly

  • Rank
    Junior Member
  1. и кстати очень интересные рассуждения про "су-34 и сам навалять сможет" (про возможную встречу с истребителями противника) :) я не думаю что в ближайшее время Россия ввяжется в войну с серьезным противником располагающим хоть какой-нибудь авиацией. а рассматривать то, как "дядька с бородой" сидит за штурвалом какого-нить F-16 ей Богу смешно :) т.е. правительство решило что в ближайшей перспективе в цели российского ВВС может войти разве что бомбардировка в сложных метеоусловиях (потому как иначе вертолетная авиация предпочтительней) небольших скоплений войск "условного противника" (в число
  2. а как же амеры с их B-52, учавствующими во всех конфликтах последнего времени? да и стратегический бомбер B-2 тоже в сторонке не стоял.... и вообще что это за мода сравнивать совершенно непохожие самолеты? давайте может ещё сравним F/A-22 и скажем самолет Можайского? а? и вообще если подумать логически, почему минобороны заинтересовал именно этот проект, так сразу же становится ясен ответ исходя из возможностей самолета и динамики событий на территории СНГ после развала союза... стране нужны именно фронтовые бомбардировщики/штурмовики для участия в локальных конфликтах на просторах СНГ или
  3. что за бред? хрущ обещал создать самую мощную атомную бомбу в мире. наши ученые вначале рассчитываи сделать на 100 МТ. в итоге - посчитали что как бы земля не раскололась..... сделали 50 МТ - испытали.... больше делать не захотелось.... страшно :)
  4. Zet советую посмотреть тренировочную миссию по использованию ловушек.
  5. Вячеслав спасибо за ценную информацию. правда я так и не понял что такое НВО и РПН.. :confused: к тому же думаю в условиях "реформы" армии и списывания техники - дивизион "в полном комплекте" врядли имеет место в жизни... (разве что в ПВО мск)
  6. вот пжалста записал треки. 1)5 F-16C, вооруженных хармами выносят С-300, добивая его затем мевериками. 2)Абсолютная пассивность комплекса Петриот против ракет X-31 3)Комлекс "Хок" пытается бороться против двух X-31 пущенных против него с СУ-25ТМ В результате чего выяснилось: а)Крылатые ракеты С-300 все же перехватывает, по-видимому в прошлый раз всему виной был гористый рельеф местности. На равнине С-300 способен перехватить больше 90% крылатых ракет (но опять же не все) б)На равнине завалить С-300 группой из 3-4 F-16C становится нетривиальной задачей. Вот уже 5 ф-16 могут это сделать бе
  7. Chizh безусловно пробовал ставить и на равнины (правда там рельеф холмистый, но все ж), крылатые ракеты все же умудрялись подбираться незамеченными на расстояния меньше 2-3 км, когда сделать что-либо ПВО уже не могли... однако это абсолютно не меняет ситуации с ф-16, их хармы шли намного выше уровня самого комплекса С-300. все ж думаю вам стоит в будущих модификациях (патчах, etc) LO, если таковые будут (а я очень на это надеюсь и с нетерпением жду :) ) продумать работу комплексов С-300 и петриот. пока в игре безусловным лидером среди средств ПВО выглядит "Хок".
  8. Игрался сегодня с редактором миссий дабы выяснить возможности данного комплекса в игре. пришел к очень неутешительным результатам: -для С-300 полностью "невидимы" крылатые ракеты идущие с огибанием рельефа. даже не смотря на то, что я пробовал располагать комплекс на разных позициях (на высотных главным образом). это практически никак не влияло на результат. -группа из 3-х F-16 вооруженных хармами, умудрялись во всех случаях уничтожить "главный" радар комплекса. четыре F-16 полностью выводили из строя систему.. -при перекрывании зон действия двух-трех С-300 результаты значительно улучшалис
  9. ещё - на мигах в кабине я не вижу какой-либо индикации включения автопилота. где подобная информация отображается? может я просто плохо смотрел..
  10. вообщем с 100-ой попытки, подправив в редакторе немного саму 17-ую миссию удалось её запустить без вылета на деск. однако, к большому моему сожалению, самая интересная часть кампании закончилась. теперь кампания "Последний рубеж" фактически превратилась в "Суховей", только на мигах. однообразные миссии по перехвату в горах небольшх кучек вертолетов (неужто армейская вертолетная авиация не в силах с такими задачами справиться?) либо же допотопных фантомов (интересно на что рассчитывает "турецкое руководство" посылая 2-3 фантома в область, хорошо защищенную ПВО и авиацией) не самыми лучшими раке
  11. Montana дрова -возобновимый ресурс. уголь - практически неисчерпаемый, да и объемы потребления не идут ни в какое сравнение с нефтью/газом. в каждом городе АЭС не построишь ;) потому как это самое топливо не использовалось совсем до 20 века и говорить о какой-либо истории человечества совсем здесь неуместно. эта история началась с 30-х годов двадцатого века. сейчас нет даже работающих прототипов такого двигателя, потому как водородно-кислородная реакция совсем не устройчивая, т.ч. думаю в ближайшее время (лет 30 точно) такой двигатель не будет стоять в каждом авто...
  12. похоже на то, что эти деньги как раз и пойдут на обустройство этого самого "теплого места в полной безопасности"... иначе бы они уже давно бы пошли на более нужные для страны цели..
  13. все современные наработки в области боевой техники в РФ - это в 99% случаев наследие советов... ничего нового с того времени наши КБ не придумали. теперь нам остается только сидеть сложа руки и ждать с какой стороны нанесут сокрушающий удар - с востока или запада (не в прямом смысле)... хотя опять же в случае полномасштабной войны (по сути 3-ей мировой) правительство РФ будет просто обязано приложить максимум усилий чтобы обидчик не остался цел и невредим. (например использовать все свое бактерологическое и химическое оружие). хотя опять же его запасы уже сейчас несоизмеримо малы, не говоря уж
  14. да, даже не так давно учебный пуск совершала одна из ракет, простоявшая на БД около 16 лет: http://www.gazeta.ru/2004/12/01/oa_141290.shtml
×
×
  • Create New...