Jump to content

Вячеслав

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    642

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

 Content Type 

Posts posted by Вячеслав

    Ми-28

    in Техника и Вооружение

    Posted

    Такая стрельба имеет смысл только для подавления мгновенно возникающих угроз. Как в традиционном примере: "а тут из-за куста вылазит дух с пулеметом".

    И на небольшие расстояние, с баллистикой пушки апача, без инструментального обеспечения, и поправками то по разрывам.

    Ми-28

    in Техника и Вооружение

    Posted

    Апач может стрелять пушкой "на вскидку" от шлема, от любого члена экипажа. Например, оператор работает с оптикой и ПУТРами, а командир может работать пушкой напрямую с нашлемки. Скорость перемещения пушки от нашлемки очень высокая, практически пушка отслеживает поворот головы пилота.

    А какая при этом точность ? Как целится то , по разрывам ?

    Ми-28

    in Техника и Вооружение

    Posted

    В своей фразе я хотел показать, что пушка ведется за оптической системой.

    А как может быть по другому? Разве у Апача не так же ? Ну кроме того что при этом видео с прицельной системы идет в нашлемку и от нее же в обратную сторону управление оптикой и соответственно пушкой ? Или у апача возможно стрелять из пушки "на глазок" без разворота оптики в направлении цели ?

     

    Но поскольку у оптики максимальная угловая скорость не очень большая, где-то около 30 градусов в секунду

    Эти данные из официальных источников ?

    Ми-28

    in Техника и Вооружение

    Posted

    Пушка на Ми-28 разворачивается также как и на Ка-50 ведомая от оптической системы. То есть сначала оператор наводит оптику, потом отрабатывает пушка. Рулить ей на ходу не так удобно как на Апаче, у которого пушка может вестись на прямую от шлема.

    Не понял, пушка не синхронна с ОППС ? Т.е. не успевает за ней ?

    Ми-28

    in Техника и Вооружение

    Posted

    Ребят ну погулите пред тем как в очередной раз туфту писать. У Ка-52 тоже есть тепловизор, и выполняет он те же функции.
    Только у 28го 2 оптические станции, у 52го одна.

     

    Первоночалные скромные заказы(36 шт) Ка-52 в угоду милевскому лобби уже в прошлом - случилось то чего милевцы боялись больше всего - машины сравнили в реальной эксплуатации. Недоапач ожидаемо проиграл.

    Есть мнение, что заказ такого количества 52х, тоже лобби, только с другой стороны,плюс поддержание выживание завода, как часть плана развития дальваса. 28х суммарно все равно будет больше, и темпы поставки их будут выше. Я так понимаю, суммарный заказ военных упирается уже в производительность завода, который с трудом справляется с текущим темпом поставок.

    Лично я в этих интернет войнах ка-ми, принимать участие не люблю, пусть в стране будет 2 промышленных производства, вместо того чтобы одно из них умерло. Парк армейской авиации однозначно требует замены более скорой чем могут обеспечить промышленники.

    Ми-28

    in Техника и Вооружение

    Posted

    Да уж, стрелки ого-го. Впрочем и вертолет тоже - ого-го! :D

    Были бы маленькие , в треде бы обязательно кто-нибудь написал, ну что за фигня, их же не видно, а вдруг пилот в бою такую важную информацию проглядит, что за криворукие делали.

    БПЛА в России

    in Новости и События

    Posted

    хорошая шутка.

    никуда китоловы с краснополями не попадут с БПЛА. он прежде всего - артиллерийские снаряды, у них коррекция слабая - их по всем артиллерийским правилам нужно прицеливать, они корректируют только естественный разброс снаряда.

    Ну значит их будут очень точно сбрасывать :).

    БПЛА в России

    in Новости и События

    Posted

    Давно ожидаемое решение.

    Только для ударников еще нужно разработать малогабаритные управляемые средства поражения. Существующие российские КАБы и ракеты слишком тяжелы.

    Китоловы и Краснополи подвесят :).

    Су-34

    in Новости и События

    Posted

    А что, между воздухозаборниками могут быть хорошие углы обзора?

    На фото видно, сектор обзора вперед широкий, уж не хуже кайры точно. Опять же на кадрах видео с учений никаких элементов закрывающих обзор в кадре нет, а поле зрения достаточное. Да платан не сможет как снайпер или лайтенинг обеспечивать полный обзор практически в обоих полусферах ,но как бомбардировочный девайс вроде достаточен.

    Су-34

    in Новости и События

    Posted

    Полный капец как сделано... Лучше бы я и дальше о нем не знал и не видел :)

    А как сделано ? Ну да не контейнерно-модно, а также примерно как Кайра на Су-24 или МиГ-27К. Бомбить и пускать ракеты можно. С большой высоты и дальности сектор будет довольно большим ,тут уже по моему интересны сами ТТХ платана, его углы обзора и поле зрения.

    Ми-28

    in Техника и Вооружение

    Posted

    Арбалет вроде доведен в какой-то промежуточной готовности, перекомпоновали блоки чтобы РЛС смогла быть установлена совместно с шариком. Вес 150 кг.

    Кстати, у самшита 3 пары одинаковых окон в подвеске, для 2х целевого обстрела, судя по видео ? И атаки таки с ЛЛКУ.

     

     

    Долго говорили про опознавание типов целей колесные-гусеничные-ПВО как на Апаче.

    Тоже попытался про это спросить, но тот товарищь что был на стенде, вообще про подобные фичи ничего не смог сказать.

    Ми-28

    in Техника и Вооружение

    Posted

    Фазотроновский "Арбалет" скомпановон, явно, под носовой оптекатель Ка-52.

    И фазатроновец со стенда, и камовец на статике у Ка-52 го, оба утверждали ,что арбалет допилен, более того он установлен на 52ой машине, и подтвердил заявленные характеристики. Показали циферки из их буклета. Также камовец утвердительно ответил, по поводу лазерно-лучевой атаки.

×
×
  • Create New...