Jump to content

Вячеслав

Members
  • Posts

    642
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Вячеслав

  1. Как это можно заметить на таком коротком видео ? Я ничего такого не увидел, просто очередь разрывов в районе цели, перекрывающая и ее. Опять же с картинки не понятно, какая дальность.
  2. Первое, в широком доступе видео с самшита и стрельбой из пушки Ка-52 ?
  3. Вкладышей было много, и 14.5мм и 23мм, про 30мм не уверен.
  4. Кумулятивным (на ютубе есть этот фильм про учебный центр подготовки танкистов КМП, и там есть кадры изнутри танка, на них заряжают кумы). Трассер видно и на подкалиберном.
  5. Ув. boyan вы уже выкладывали на сухом несколько роликов со стрельбой ракетами Ми-28, не могли бы выложить здесь или на сухом, хотя бы один ролик со стрельбой из пушки ?
  6. Нет возможности разместить скан статьи ?
  7. Где именно ? Признаки "АС" на идникации не гаснут.
  8. Вы простите, экономию определяете по числу МФД и их диагонали ?
  9. Надо не только картинки смотреть , но и читать первоисточник. Управление ДУ сдвигается в походном положении. Для стрельбы "буратинка" придвигается ближе к оператору.
  10. Выше надписи ЗАПИСЬ, дистанция ? в футах/метрах ?
  11. Мины вообще , больше психологическое оружие.
  12. После предыдущей неудачной попытки, попробовал сделать все как советовали, поставил в другую папку, накатил патч. Игра вылетает при загрузки миссии, есть какие-то идеи как заставить работать игру ? Или я пишу не туда ? И надо звонить в техподдержку или писать ?
  13. Вам самому не смешно ? :). Я честно говоря, еще могу понять когда вы с Андреем грудью встаете на защиту чести американского оружия и ВПК, и кстати я не говорил, что джевелин или тоу2б плохие не годные ракеты, но тут всего навсего деморолик, с большой вероятностью, если применить банальную логику, постановочный для пущего эффекта.
  14. Ага, зато есть пример Челенджера, который от попадания в комбашенку своего же БФС получил взрыв БК.
  15. Да как вам угодно. Но если все таки подумать, стали бы американцы парится с приобретением 125мм снарядов, раскладывать их по карусели, заряды опять же, топливо. Если задача была показать, что БЧ ракеты по реальной цели срабатывает штатно, можно было бы как шведы обойтись пустым танком, но если задача была сделать красочный ролик, то заморачиваться со снарядами как раз наоборот не стоило, дополнительный риск, да и вдруг не получилось бы так красиво, все таки вероятность что БЧ ракеты сработает точно по снаряду, он детонирует и заберет с собой сразу же остальные, а вдруг танк просто загорится и во втором дубле его уже не используешь. Как раз по логике надежнее бы положить один заряд, и еще лучше подорвать его вместе с подрывом БЧ.
  16. На видео ролике из Сирии, тоже одно попадание. Но после него, некоторое время проходит. Сначала загораются один за другим метательные заряды, лавинообразный рост температуры и давления, потом рвутся снаряды. В рекламных роликах танк разносит мгновенно, с большим количеством яркого пламени. Поэтому и считаю, что ВВ в этом случае в танк докладывают, и надпись про тактикал лоад сомнительно. Что брались снаряды и заряды, распихивались по карусели, доливалось топливо и т.д. В ролике с джавелином танк вообще разнесло почище чем на площади трех танков в Осетии. Есть большое количество фоток уничтоженых тэшек в том числе и со взрывом БК и улетанием башен ,но таких чтобы танк в клочья мало. Почему то у шведов в роликах про Бил2, который также поражает танк сверху, все гораздо скромнее, хотя там на видео видно, что танк пробивается насквозь сверху вниз. Видимо важнее эффективность и возможность повторно выстрелить по мишени, чем дешевые пиротехнические эффекты.
  17. Не слишком ли художественное ? Да и еще , просто хотелось бы прояснить, на видео с джевелином, вы считаете, что в танк было загружен штатный БК и он детонировал с таким результатом так ?
  18. Не вижу принципиальной разницы. Ну разве что ВВ поменьше положили.
  19. Вы до конца прочитали что там написано ? Это не опровержение, а сомнение в достоверности выраженное в такой вот насмешливой форме. Вполне возможно что первое утверждение фейк, но вот второе фейк совершено точно. Хотя упоминание о взрывчатке и признаении со стороны локхид мартина совершенно точно видел на каких то иностранных сайтах, найти сейчас не могу.
  20. From: Robert C. Reid Director Office of Ethics and Business Conduct Lockheed Martin Corporation 6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817 Telephone 301-897-6000 Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко. Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний. Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах. Sincerely, Robert C. Reid
  21. Да-да-да, американцы один раз уже признавались, что в деморолике джевелина, где примерно так же разрывает на куски Т-72, была использована взрывчатка. Почему здесь не то же самое ?
  22. Любят американцы на презентациях своих ракет, танки взрывчаткой набивать...
  23. С нетерпением жду коментарий Чижа.
×
×
  • Create New...