Jump to content

Фагот

Members
  • Posts

    2646
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Фагот

  1. Тогда в чем проблема? там же есть засечка на маховичке.
  2. А я просто в профиле отключил приляпанные картинки, они у меня просто ссылками- удобно.
  3. Некроскоп, респект!:) А тумблеры через что реализовал? Формирователи?
  4. Ты чем захватывал изображение? Какое-то оно не сильно информативное..
  5. 11OVDBr, явный "патриот":) СК никогда не таскал Р-77, это всего лишь коммерческая модификация обычного Су-27С, а Р-27АЭ- таких ракет вообще нет, только проект был, умерший вместе с Союзом.
  6. Ну вот и будем делать её 16-й республикой. Мы с турками никогда не найдем общий язык... Стратегически подловатый народец, для нашего менталитета никакой совместимости.
  7. 2 Chizh: Вот в том-то и оно, что не могу сказать точно, информация устная (телефон), сказал, что больше 20 км точно, на высоте еще больше. Человек- бывший оружейник, обслуживал МиГи-25-е, затем Сушки. Я с ним связавался по этому поводу, когда у нас со Странником(который Strannic) были дебаты как раз по ЭТ, я тогда еще полагал, что они пользуются радиокоррекцией, но, таки, нашел подтверждение, что нет. Тогда мне про факел и поведали.
  8. Чужую территорию давно хочу.. пусть хоть на этом ТВД, но Турок проработают.. Про Болгарию с Румынией тоже не забыть бы.. Вообще, в будущем проекте хотелось бы иметь несколько ТВД (но это очень сложно в плане реализации достойной детализации территории), или вобще- передел мечтаний земной шар:)(Но это при соответствующей детализации вообще невозможно:))
  9. Вопрос в том, что МО и прочие ведомства могут воспринять такой сим как симулятор прорыва обороны черноморских границ РФ:)
  10. Все как надо, только у меня есть инфа, что в ППС, цель тоже видна неплохо не только за счет нагрева плоскостей, но и за счет факела горячего воздуха за самолетом, то есть, цель на форсаже в ППС тоже должна хвататься раньше. Аргументируй, пожалуйста:) В ЛО, повторюсь, фактически все правильно с ЭТ, просто интересно, что за "правду" ты знаешь.
  11. С этим могут быть проблемы внешнего характера. В принципе, тут статьей пахнуть может:) МО к этому однозначно хорошо не отнесется, хотя, там сейчас и раздолбайство полное.
  12. Информация, не несущая в себе новых сведений, не является полезной;) (с) не помню откуда.
  13. А какие проблемы? Разве, он не видится как отдельная ось? ЗЫ Кстати, по-моему как раз на Ф-22 был переключатель "хатка-4 ось". В этом случае, для включения этой оси тебе придется пожертвовать хаткой.
  14. Вообще, тема интересная, хоть я и сторонник "железных" вариантов. А если найти умельца, кторый сможет написать под все это "свой" драйвер? Гдавное, реализовать затем поддержку этого "устройства" в ЛО. Хотя, если с этим драйвером оно будет видется как джойстик, то проблем вообще не будет. Интересно вот мне, какое "разрешение" выдают эти девайсины?
  15. ПРо перемотку уже довольно давно говорили, не знал, что для кого-то это новость:) Но там, якобы, не "перемотка" в стандартном понимании этого понятия, а система "контрольных точек свойств мира". то есть, перемотать можно, но дискретно:)
  16. Читал эту статью уже давно. интересно, что бы он выбрал не для удовольствия, а для боевого применения.
  17. Что-то темы одинаковые пошли... Тогда вставлю и свое "ХАЧУ". ХАЧУ более продвинутый радиообмен в ЛО, чтобы Боты рапортавали чаще, фоновый, можно рандомный, эфир. Доклады тактической обстановки с земли, указания (помните- "давайте по одной ракете, потом подкорректируем"), сводки метеообстановки и прочее. Переход на крик, а не только молвление желеным голосом в любой ситуации. Сейчас ЛО практически глух, а это немаловажный фактор атмосферности. НО! В силу слишком сложной реализации всего вышеизлженного, думаю, это будет возможно лишь в новом проекте. ИМХО.
  18. :D ну что мне ответить?:) Помолчу, дабы флейм не разводить... Ато сбежиться очередная толпа "единомышленников".
  19. Лучше эксперименты с сохранением прекратить, конечно, это вообще, вешь не шибко хорошо работающая. Отмониторь температуру процессора по перезаргузке после этого, может, элементарно перегревается, в силу того, что у тебя ноут, тем более ровер... Да и вообще, как уже правильно выразился avt93, такие вещи показаны для стационарного компа, хотя была тема, где, якобы на ноуте все просто летало гораздо быстрее, чем на обычном:)
  20. Что не так?? Все правильно реализовано в ЛО. У меня только есть небольшие сомнения в реализации дальности захвата цели ГСН в ППС.
  21. Откуда дровишки про помехи?? Просто это такой темный лес, что прои их БП нигде вобще не слово. Можешь поделится ссылкой?
  22. Наемник решил нанести контрудар вопрошающим баланса:D Утром те проснуться, и такоое начнется:icon_twis
  23. Спроси его заодно насчет чертежей кабины С-ки? Пожалуйста.:rolleyes: Посто мне предложить нечего.:rolleyes:
  24. Нет, летабельные добавляются без проблем. Возможно, ты добавил Су-25ТМ, а не "Т", у "Т" вариантов окрасок побольше будет, чем две.
×
×
  • Create New...