Jump to content

Фагот

Members
  • Posts

    2634
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Фагот

  1. Есть дефицит производственных мощностей, но там вроде тоже есть свои подвижки за счёт перераспределения технологий, некоторые производители перейдут на другой процесс, высвобождая мощности на прежнем. С месяц назад читал об этом,  но не помню точно, кто и куда там переходит, нужно освежить:)

  2. 8 минут назад, biotech сказал:

    Ну вот недавно вышла 3080Ti со сниженным хешрейтом для майнеров и производительностью почти как 3090.

    Сомневаюсь, что в ближайшем будущем мы ее увидим в свободной продаже, не говоря уже о цене.

    Но я все-таки надеюсь, что в следующем году ее можно будет купить дешевле 80 тыр 🙃

     

    Да, читал об этом, но что-то мне сдаётся, майнеры и тут придумают, как обойти аппаратное ограничение или будут майнить на других параметрах. У меня больше надежд на обвал системы майнинга, так как налицо перенасыщение этими шахтёрами. А когда каждая прачка начинает покупать акции - это знак скорого обвала биржи:) Вопрос только когда это скоро наступит. Надеюсь, это падение ускорится принятием каких-либо законов о запрете владения и транзакций в теневом секторе, коим и является по сути все криптовалюты.

  3. Спасибо всем за ответы. Мда, печально как-то всё для меня. Похоже, придется отложить установку DCS и возвращение в лоно симуляторов до выравнивания ситуации на рынке видеокарт.

     

      

    7 часов назад, biotech сказал:

    Имхо, даже 1080Ti очень внатяг для DCS+Quest2, хотя многие не согласны. Лично мне производительности не хватает, из-за чего нет возможности выставить максимальное разрешение рендеринга и\или добавить суперсемплинга для улучшения картинки.

    На 1060 с 3гб - нет, не получится в DCS VR.

     

    Да для начала хоть как-то бы посмотреть, не надо уж максимум сразу. Летали же как-то во "Фланкер" с разрешением тогдашних мониторов:)

     

    Цитата

    А вообще как минимум 2 темы в русскоязычном разделе форума и еще несколько в английской ветке.

     

    Спасибо за ссылки, по растере опыта не нашел, так бы не оверпостил.

  4. Всем доброго добра, дорогие форумчане🤗

    Заранее прошу меня простить, если уже было подобное обсуждение - после тринадцатилетнего отсутствия на форуме не совсем привычно ориентироваться в новой структуре:)

     

    Приобрел я недавно шлем VR от ненавистного Фейсбук, Окулус Квест 2... И постигла меня ностальгическая идея и старые мечты про полеты с ВР. Достал запылившийся сайтек 52 и вот задумался - а как у меня вообще DCS пойдёт на моей системе с VR... Целое ведро дёгтя вылил сайт окулуса, назвав мою видюху (gtx 1060 3gb) неподдерживаемой при том, что версия с 6 гб поддерживается. Но, по разным сведениям, я всё-таки что-то получить могу из такой конфигурации. Новую видюху сейчас покупать... В общем, сами в курсе ситуации)

    Хочу у вас узнать свои шансы и, возможно ваш опыт в схожих с моей ситуациях. 

  5. Ого, ребята, спасибо огромное, честное слово, не ожидал) Сейчас на форуме столь редко бываю, что уже и считал себя пропавшим без вести для форума)

     

    Спасибо, Кристина, за поднятие темы, да и вообще за всё, мой добрый друг))

     

    Дронас, спасибо за пожелание хорошего интернета, но с нашим Волгателекомом рассчитывать приходится только на приход сильных конкурентов, коих пока не предвидится) А так- 128К с ограничением 2Г.. Лишь для серфинга хватает)

    • Like 3
  6. Уж не по проекту Ту-154 Вы делаете выводы? Или по ЧА?

    Сколько Вам необходимо времени ,что бы Вы потренировались в ЧА ,а мы потом поглядим;)...Скажу прямо - не видел в сети что бы кто либо соблюдая Все полетные правила управлял ЧА!

     

    Выводов по симам не делаю вообще. Я говорю о необходимых условиях для сколько-нибудь вероятной посадки симером.

    А в сети по правилам летать вообще нельзя, ибо ползающей мишенью будешь, ИМХО.

    Но ЧА "прощает" повторным заходом в новый вертолет...а вот жизнь - нет.

    Бесспорно.

  7. Хотелось бы спросить у хардкорного симуляторщика - а когда из под тебя крайний раз кресло уходило вниз при отрицательной перегрузке?...Или что необходимо сделать для запуска двигателя в воздухе? И таких вопросов множество! Опираться на опыт полетов в ЛО МСФС и так далее не стоит.Это в разы отличается от того ,что есть в воздухе.Кто то тут писал (несколько постов выше),что легко посадит Ан-2 на скорости 180 км/ч:pilotfly:.Ничего более без ответственного я не слышал - по крайней мере к собственной жизни.

    Мир кино ,в котором неподготовленный человек при помощи с земли сажает самолет - полная выдумка.

    Чем вирпил отличается от неподготовленного человека? Тем ,что знает что такое джойстик и закрылки!? Это далеко не все ,что есть в летательном аппарате...

    Удачи в полетах.

    Я примерно об этом и говорил, если ты не догадался.

    "Тем, что знает что такое джойстик и закрылки" - не надо обобщать, Многие и в "дебри" втыкаются и в аэроклубах состоят. О таких и веду речь.

    Естественно, самолёт при этом должен быть в идеальном состоянии, чтобы ничего за рамки элементарных действий не выходило. Главное, чтобы сам не создавал.

    И плюс- я не говорю, что НЕПРЕМЕННО посадит, я всего лишь НЕ ИСКЛЮЧАЮ этого. Поэтому и ответ "как исключение".

    ЗЫ.Ан-2 на 180- жесть.

     

     

    "Симуляторы как раз помогают оттренировать распределение внимания по приборам и закабинному" - да нихрена они в этом Фаготице не помогают, если только плюс к монику иметь железячную кабину.

    ИМХО, тут индивидуально. Если в симе человек по приборам нормально ориентируется и выды не на кнопках, то в кабине реальной ему гораздо легче. Железячная кабина-конечно, хорошо, но дорого)

  8. В основном РД "Конкурсы" носит. Думаю, если и ошибка, то ошибка чисто "механическая"- вместо 9М113 9М133 поставили. Или же, просто реализовали "усовершенствованный вариант". А принципе, туда хоть чёрта прицепить можно, он и полетит.

  9. да непосадит никогда человек не обученный.... банально распределение внимания контроль высоты скорости и растояния... многих курсантов списывают ибо плохи в этом деле а тут варпил.... много из вас кто по глиссаде заходит без автомата? или в ГП без автомата? думаю немногие...

     

    Ты не поверишь, но практически 100% пользователей форума (по крайней мере, старых) и садятся "руками", и ГП держут без автопилота. Симуляторы как раз помогают оттренировать распределение внимания по приборам и закабинному, думаю основная проблема для симуляторшика в реальном полёте- психология и "реальная" визуальная часть. Высота совсем по другому ощущается, соответственно, возможен страх перед высотой и скоростью, совсем иная, "физическая", а не "визуальная-на-мониторе" реакция машины на управление.

    Мой голос за "посадить сможет как исключение из правил". Но это должен быть "хардкорный" вирпил, знающий авиацию не только и не столько по симуляторам)

  10. Да кстати, на simhq многие вертолетные головы довольно скептически и к акуле относятся.

    Ибо жаждут игры, а не симулятора.

    • Like 1
  11. Кстати может кому интересно будет: в авиационных журналах писали что у серийных Ка-50 пушку можно наводить только по вертикали, а по горизонтали прицеливание поворотом всего в-та.

    Наверное, имелись в виду подвесные контейнеры, у них да, только по вертикали.

    Непонятно как там внутри боеприпасы меняются с Ф на Бр?

     

    На акуле мож и электромеханика/гидравлика.

  12. Так они и не попадают в то же место из-за разброса этого самого. Другое дело, что волнение моря не моделируется, а это тоже сильно влияет на рикошет, смотря в какую "фазу" снаряд попадёт.

  13. Фалкон в таком аспекте- симулятор трамвая с кликабельной приборкой. Ну или что там ещё по рельсам ездит...

    На деле фалькон- отличный сим, выигрывает у ЛО за счёт кликабельного кокпита и лучшей проработке систем. Но пилотажная часть у него никакая. ДК ещё в плюсы.

  14. У меня вообше трафик кончился, на 32килобитах теперь сижу до конца месяца. Саранск, монополия провайдера Волгателеком.

    Извините за оффтоп.

  15. При первом приближении можно сказать, что практически одинаково будет.

     

    И вообще, чем вытягивать физические выкладки (а никто ради того, чтобы убедить, их расписывать тут не будет), лучше сходи на ютуб, поищи видео, убедись наглядно.

  16. 2 Хрен пойми какой ник: а ты в детстве такой эксперимент проводил? Если нет, проведи сейчас. Налей в ванну воды (ванна- это костыль, ибо в озёрах вода холодная уже).. Так.. налил. теперь поднеси ладонь в поверхности воды и с небольшой скоростью погрузи ладонь в воду. Что видим? "Бульк", пузыри, немного брызг. Дальше проводим тот же эксперимент, но ладонь шлёпаем с силой выше средней. Ага.. руку уже немного прижгло, куча брызг, ладонь продавливает гладь, за ней вода схлопывается, получается большой бульк. Чудесно. Теперь проводим то же самое, только бьём со всей дури. Если удасться, сможешь увидеть такое: брызг нет почти, ладонь ты отбил себе до покраснения, она практически не погрузилась в воду, обратный импульс чуть выбрасывает ладонь. Общее ощущуние- словно в глину бил. Со "всей дури" у большинства ударять не получается из-за психобарьера, завязанного на инстинкт самосохранения, и это нормально. Или просто силы не хватает.

    А теперь представь себе болвань, ударяющуюся с скоростью на порядки больше, чем ладонь со всеё дури.

×
×
  • Create New...