Jump to content

Bananabrai

Members
  • Content Count

    387
  • Joined

  • Last visited

About Bananabrai

  • Rank
    Member
  • Birthday April 13

Personal Information

  • Flight Simulators
    DCS, ArmA 3, KSP, Star Citizen
  • Location
    ETSM
  • Interests
    Obvious
  • Occupation
    Aircraft guy!

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Sorry, I misunderstood you. That of course could work as well. I think the challenge for the vehicle is to know that. But to look at it the other way round, if you are scanning and a convoy is by chance 90° to you, you should not be able to see that.
  2. @QuiGonI think you are more of an expert in terms of 'how does it work in DCS'. Well I assume stationary targets would not be detected and you would need to switch to RBGM (Real-Beam-Ground Mapping) / SAR / EXP So notching in that case would be done by simple stopping the vehicle. I cant think of other notching techniques.
  3. More. The GAF did not develop a second version of the Kormoran as realistically they could have only engaged single ships with the available A/C and missiles. The defense systems are pretty effective and a Task Force can defend itself even better. Like most other people said. Yes, but also a little bit no. I also think they should adjust the warhead for now, but the really important step would be to add at least a simple advanced damage model for ships. I think it would be good enough to not have all the sub systems. There are also so many other assets in game that n
  4. In that case it would detect low flying planes as well. As GMT uses doppler (at least to my knowledge), there may be a speed gate. It generally detects things that are faster moving than stationary. But to not have air targets on there, objects with a certain speed may get filtered out. So the attack computer sees doppler returns for 1-XXX knots and displays things 1-100kts for example. So a Lambo at full speed might not be displayed. But I have to admit, I can't say anything for sure.
  5. As far as I know: The USAF F-4E (late-ish) was able to carry AGM-45 With the USAF, only the F-4G could carry AGM-78 and AGM-88 The IAF F-4E carried at least the AGM-78 (which was presumably pretty close to the USAF F-4E) As much as I would like an F-4S or J or N (the Navy Phantoms look so cool), I would also really want one that carries the AGM-78 Standart ARM Regarding Tornado, for that "was designed for"-reason I would prefer a late (1990-1995) GR.1 (A/B). I have to say, if that is a valid reason to let the F-4 carry Sparrows (because
  6. Die S-3 ist nicht nur ein Tanker... Ich persönlich fänds geil, es wären auch echt neue game changes damit verbunden. Aber wie gesagt, das ist keien confirmation und ich wüsste jetzt auch nicht auf was ich wetten soll. Wir werden es ja demnächst irgendwann sehen denke ich.
  7. Vorweg, ich hab keine Ahnung. Ich hab das vorherig gepostete Bild anderes bekommen. Bei mir waren da noch zwei Lockheed S-3 A/B drauf... Da ich das Foto aber nur auf dem Handy gesehen hab, wusste ich nicht, dass das rein geschnitten ist. Im Full size schaut es jetzt schon anders aus. Das Foto wurde wohl gestern Abend gegen 22:00 im ED Discord gepostet. Heute nachmittag wollte ich schauen. Nachdem ich 2000 Nachrichten nach oben gescrollt habe und erst bei 08:00 heute morgen war, hab ich aufgegeben. Verzeit mir bitte ^^ Also das ist keine
  8. Ein Kollege hat mir das geschickt, da war noch ein anderes Flugzeug mit drauf... Ich will jetzt mal nichts sagen sofern ich das nicht selbst kontrollieren konnte.
  9. Alright cool! I think I can do that, I always use Notepad++. I think I have a fairly good idea of how the miz files work. I do change parking slots for large aircraft on Nellis (there are still a lot of large spots that can not be used by default...), copy over countries to other factions and so on.
  10. Habt ihr das Teaser-Bild im ED Discord gesehen? Schaut nach Lockheed aus... Kann's grad nicht posten. Wäre ein echter game changer! Wie kommt iht denn alle auf Hughes? Hab ich was verpasst?
  11. We got two F-14s. They are awesome. There is so much more to want for the aircraft we already have. I would love a F-16C Block 40 N/A, as a two seater, and the Hornet we have as D model two seater, a T-38/F-5F for training, and so on... The fact is, we already got more from HB than we would normally get from other developers. Two different F-14 models, which will eventually be 3, even if they seem very similar for many people. I would rather see another aircraft from HB tbh. There is still work to do on the planes like they are now and at some point they will
  12. Hi. is it possible to customize the scenarios a little bit? I have a modern Bluefor setup: I would like to have access to more AI aircraft (example: Tornado) and additional AI Ground Units that are part of modern NATO. Units like Rapier (static), Chaparral, Roland or the SA-8 (still used in Poland) would be cool. For front-line and base defense. I would also like to build the front-line flow. I have a modern Syria scenario running, it started at Rhamad David and the next base to capture was King Hussein AFB. I would like to build a scenar
  13. Da hast du recht, neues Gerät ist natürlich immer auch technisch interessant. Wobei es da auch viel um die RWR librariers etc. geht, das man die Freuquenzen genau zuordnen kann (und besser auf Modulationen reagieren kann, seine countermeasures anpassen kann, etc.) Grunsätzlich arbeiten ja bspw. fighter radare in oft in ähnlichen Frequenzbereichen.
  14. Der Mover... der passt vielleicht auf, aber schau dir mal an was die Amis sonst so an Videos aus dem Cockpit posten. Das macht kein deutscher Typhoon Pilot. Das soll keine Entschuldigung sein das man nicht aufpassen sollte was man so erzählt. Dein Grundgedanke hat seine Daseinsberechtigung. Aber ums mal anders zu sagen, die Russen kochen auch nur mit Wasser. Ich weiß aus erster Hand das nicht die Technik, die Freuquenzen und so weiter interessant für die Jungs sind. Es sind die Verfahren, die Befehltskette, wann kommt welche Eskalationsstuffe, etc. Deshalb ist
  15. Hi, das hört sich sehr gut an. Ein PA100 Mod für die Viggen fände ich sehr toll. Ich kann dir mal ein Bild aus einem Buch davon schicken. Dort sieht man das es auch ursprünglich die Idee gab den Tornado (auch) als Einsitzer zu bauen => PA 100 und PA 200. Ich denke man stellte recht schnell fest das der Workload einfach zu hoch wäre. Ich frage mich nur wie das mit dem Wingsweep dann laufen würde...
×
×
  • Create New...